Døden inde på livet

逻辑学，是一门科学，也是一门艺术。 之所以说是一门科学，是因为它对于真相的贡献，我们运用逻辑来追寻真相，来破解迷惑我们的问题，它的出发点在于寻求真相，这是最重要的，不能脱离的。若是脱离了真相这个唯一的目的，逻辑将失去它的科学性。 之所以说它是一门艺术，是因为论证的过程，追寻真相的过程。我们难以抑制发现真理的兴奋，难以抑制对事情真相知道的“冲动”。通过论证，让我们步入理性的思考中，尽管事情的真相有时候是残酷的不温柔的冷漠的无情的，但我们不能因为这些而忽略了它的真实性。 不啰嗦了，让我们来看看Døden inde på livet到底说了些什么。 本剧共有五章，从学逻辑学的思想准备到逻辑学的基本原理，再到逻辑学的语言，最后普及了非逻辑学的根源及常见形式，内容可谓一点都不多，语言简洁，对于想了解逻辑学的朋友们来说，可谓是“良友”了，这部剧，你值得一读。

读过编剧的  秦谜。 和本剧一样好看。 要不是看了这部剧，还真不知道，秦始皇和刘邦就差三岁来着，以前的历史知识，都是碎片化的，只是大概的知道人名，事件，其他的，也没有能记住多少，倒是平常道听途说了很多模糊的历史知识。 看历史方面的书，要先有个正确的框架，然后再去看那些根据原有的人物和事件，所延伸出去的东西。如果把错误的历史，当成了真的，那就尴尬了。 看历史，让人很多时候，都会有种恨不生在当时的感觉。会去想象如果自己处在那个时代，会怎么样。可是，我们都有上帝视角了，才会有这种想法。如果真的身处其中，被历史的滚滚大势裹挟着往前走，真不一定能有他们做的好。所以很喜欢看架空 穿越的剧集，可以满足自己的一些想法。

这部剧的结构非常有趣，全书分三个部分，第一部分是一个叫胡安的17岁文艺青年在1975年12月的日记，记录了他结识本能现实主义诗人团体的生活。第二部分画风突变，通过每个认识贝拉诺和利马的人像接受采访一样开始讲述他们跟贝拉诺和利马之间发生的或耳闻的各种各样的故事。讲述的时间从1976年直到1996年，从这些讲述中我们了解了贝拉诺的利马二十年来的一些生活细节，我们似乎慢慢对于贝拉诺和利马的面貌逐渐清晰有时候又好像更加模糊…… 第三部分又回到胡安的日记 记录他们逃出墨西哥城并找寻早期本能现实主义者塞萨雷亚·蒂纳赫罗的踪迹 以及大概解释了第二部分中贝拉诺和利马近二十年漂泊无定的缘由 波拉尼奥的台词风格近乎真实生活的复制，不乏不经意的幽默和不露声色的伤感 当然，我们知道贝拉诺和利马就是波拉尼奥和（他的现实以下主义伙伴）马里奥·圣地亚哥……

看完深深陶醉，沉浸于Christian Høgh Andersen的幻想世界里。每一个小故事都让人欲罢不能，特别是短篇的小故事。同样作为一个爱幻想的白日梦想家，感觉作家太厉害了，他拥有非凡的创造力，天马行空，随心所欲，不拘想象，给我们塑造了一个奇绝诡异的世界。虽然经常看不懂，但不影响我在这些故事中释放压力，大开脑洞。 在我的理解里，《Døden inde på livet》的寓意在于如梦如幻如泡如影如露如电，也许每个故事都是很多现实的影射，但却和烟雾，镜像一样没有实体，但却足以震撼人心。

书，是一本好剧，只是我看这部剧时，情绪好像不太对，我看得太快了！ 总有种感觉，在刚开始制定观看计划时，我追剧就比较难，会慢慢品书的内容，做点小笔记，写点小心得，当快速观看时，我就只能到最后才写点东西，且感觉无从下手写！以上是看完这部剧的心情！ 书里说的反思，其实应该就是很多大咖说的复盘了吧，编剧把它写得更具体了，看到他这内容，我好像更明白了复盘是什么！其实就是把你每天每周每月每季每年的计划做个反思，可以是简简单单的看你离目标有多远，也可以再分析！我以前总把它想得太难了，一直没有尝试！ 这部剧是有用的，因为它让我想试试反思！

特爹的想起来当初冲着敦煌风期待不已的心情就让人觉得暴躁，真的想写长评给他们看看他们都拍出来了个什么烂东西，bug集合左右互搏。

人到底是复杂且感性的存在，人性本质上也存在很多不堪的弱点，适当的沟通方式无论对自己还是他人都是有价值的

路桥川回归真的哭死

这一季制作太牛逼！