Circo das Qualidades Humanas, O

说实话不吸引我，那个年代其实不远，或多或少总有些见识，但是编剧把这样的故事选在了这样的时代，但是却是杂乱和平淡的，很难去往下读。人多繁多，但是缺乏主线，尤其是人物的特性一般化。

同理心，abc，最后做销售经理该如何做，给个方面都很提及，不错的一本剧

冲突勾画的很好，只是大团圆结局落了俗套，另外文中那些个青年才俊们，都没有多少军令如山的觉悟，随地就能打炮，我也是醉了

很喜欢Paulo Augusto Gomes，但这部剧嘛，因为经常看她在童行学院的文章，所以也就随便看看了

读这书，像走进一片森林，阳光、阴暗、腐败、生长都存在着，不往前走，永远不知道树后面有什么，还是树又或是猎人，权衡制宜，善恶忠奸清浊都是历史，虽说是剧集，也许对历史也有些夸张，但是这涉及的方方面面无论是现实还是虚构中的历史都是能让人学一辈子的

感谢Regina Bahia老师毫无保留的分享。担任班主任工作遇到的难题，你都能从此剧中找到答案；特殊学生和后进生等疑难杂症，你都能从这部剧中找到治愈的良方。

这部剧还可以，编剧喜欢赌博，而且常赢，编剧讲赌博提前做好功课就可以，编剧主要做短线交易，稳定赢利，好胜心强，天天喊要做最牛的操盘手，喜欢和厉害的操盘手交朋友，喜欢单干，不喜欢受约束，看到编剧的交易记录，真的很详细

读完思绪万千，深宫的怨嫉，皇权的诱惑，害了多少人。每一个帝王其实活得真心的不易。最不想看到的是皇上没有跟皇后白头偕老，清扬孤苦伶仃为了扶持自己的皇子艰难的隐忍着过完了自己的后半生。我想她只能在灯火阑珊时才可以回忆着以往与皇上恩爱的点点滴滴，来给她活下去的希望吧！

从大众视角的收获：很多物品只是表面上无害，如雨伞其实可以用来制作成武器。了解了犯罪心理，能更保护自身安全。

非常喜欢这部剧 ，反映了官僚主义严重 ，人物上使用对比方法 ，林振是个年轻有为有理想有抱负有正义感的年轻人 ，和他的上级领导上 上级领导刚好形成了鲜明对比

8岁时一个姐姐带我去她位于林场的同学家玩 黑白电影中的开头呼啸场景与窗外一片随风涌动的松林相应  便记住了电影名称。

岳飞我承认是名族英雄，统帅厉害，但是个人武力按你这么算107，吕布总共也才106，越写越乱，现在是个人出来加点属性就100多，这么算都能和吕布大战几百回合，吕布是什么人？三国时期的第一，相当于楚汉时期项羽，隋唐李元霸，五胡乱华闵冉，五代十国李存孝，一个时代的武力巅峰被你写的这么没存在感，搞笑。

有传说犹太人可能是全世界最爱看剧的民族，奥兹在讲到妈妈给他说道，书为何物时，我有种被拉到某个维度的感觉，毛骨悚然～ 书与人一样可以随时间而变化，但有一点不同，当人不再能够从你那里得到好处、快乐、利益或者至少不能从你那里得到好的感觉时，总是会对你置之不理，而书永远也不会抛弃你。自然，你有时会将书弃之不顾，或许几年，或许永远。而它们呢，即使你背信弃义，也从来不会背弃你——它们会在书架上默默地谦卑地将你等候。它们会等上十年。它们不会抱怨，直至一天深夜，当你突然需要一本剧，即便时已凌晨三点，即便那是你已经抛弃并从心上抹去了多年的一本剧，它也不会令你失望，它会从架子上下来，在你需要它的那一刻陪伴你。它不会伺机报复，不会寻找借口，不会问自己这样做是否值得，你是否配得上，你们是否依旧互相适应，而是召之即来。书永远也不会背叛你。 City～le vendredi 22.décembre.2017

一本蓝色逻辑书 这部剧是介绍关于思维工具的剧集 编剧通过这部剧通过题目与方法相结合的方式 介绍了创新思维 决策工具 逻辑思维 常见思维漏洞 论点的组合 有些与大多的互逆 权衡思考的矛盾 类比 观看理解解题技巧 题目中有些因翻译错误到处答案矛盾 做题需谨慎 收获颇深 1逻辑推理 发现问题 收集信息 运用逻辑关系 推出结论 2选择性感知 你看的的都是你想看到的 反对你的 都被你选择性无视 3光环效应 一个是好的点影响了其他点也是好的 4四种思维方式 现实型 追求结果 理想型追求过程 分析系追求具体评估方案 综合性考虑全面信息 5发散性 全方面思考 想的多而广 聚合性 集中思考 专注研究 6思维导图 视觉化与结构化思维结合 7魔鬼代言人思维 在思考时可以 不断质疑自己 反对自己改善想法 8三个致命点子杀手1不敢怀疑显而易见的事物 2随意批判事物3不做出头鸟 当傻瓜 9头脑风暴 全体给出方案 尽可能多出 不评论任何方案 追求数量 可以搭顺风车 10错误两种类型 1错了的接受 2正确的拒绝 11 看待问题的好习惯 重述问题 从其他方面描述问题 12 如何让大家同意创造方案 1咨询各类相关人士意见 寻求建议 无论好坏完善 2自己不揽全功一定要分功3有理有据自信热情汇报给最终决策者 13利弊分析 利与弊之间一分为二判断 14矩阵分析 4个要素进行组合判断 15决策树由事件出现的各种因果进行排列 16概率树 各种事件以因果关系 计算出现概率进行决策 17 加权排序 确定各项权重✖️要素 结果排序 18效用分析 目的的价值✖️实现的概率 19 沉没成本也就是已经早就的事实 对当前决策没有影响 只是个人感情上难以割舍 仔细想想 1当初是好的选择 只是现在不合适的了 该割舍就割舍 2寻找信任旁观者咨询3 其实可以从沉没中学点经验 总结教训 20囚徒合作 强调合作 21什么是论点 论据 关键性假设 论点=关键性假设(大家都知道不用明说的前提) +论据(因为...) 22 五个常见的逻辑漏洞以及分解 对比比较假设 1新增概念文字 2注意文字语意的不同 代表性假设 以偏概全 1 以部分代表整体 好材料假设 1倾向性证据错误 2留意忽略的证据 因果假设漏洞 1相关不等于因果2 A☞B 真正原因是C☞B 或者 C是A与B的原因 3提出A☞B 反向因果B☞A成立 那么A☞B就不一定成立 4考虑相反方案 比如满月导致犯罪率上升 那么没满月时犯罪率是什么情况呢 实施假设漏洞 1理论与现实脱节2能做不代表愿做3预料可能出现的瓶颈4提出论断一方假设另一方很清楚自己的立场5模糊不清的术语 23 为什么计划不一定实现 1 制定了计划却没动力去做 2有计划没有相应的技能 3没有经济实力与合适的环境 4遇到其他瓶颈 障碍 24什么是充分和必要条件 只要...就... 一个条件是能够达成结论之一的条件 必要条件 只有 才 要的出这个结论一定有的条件 25常见的四种逻辑漏洞及分类 语言漏洞 1偷换概念 2异词同意 比如说 我不是瞎说 我只是夸大了事实?? 错误论据漏洞 1以偏盖全假设 以部分观念得出整体结论 2循环论证3反面论据 没有证明是错的 那就是对的 没有证明是对的 那就是错的 4个人偏好 很多人看到的都是他想看的 人会自动删除排斥那些他们不愿意看到的 去选择偏向他们喜欢的证据 5你也好不到哪去 一个死刑犯的人说 不要吸毒 其答 你凭什么说不吸毒 我就要吸 6红鲱鱼 转移话题 7强求不相关 看数学书能够发明飞机吗？ 不能 那你还看 8随心所欲 我相信我们这么热情努力一定会赢 9诉诸公众 少数服

如果还可以疯一次！       和疯有关的人和事，让我们时刻保持戒备。然而如同痴长的年龄一样，那些个疯长的日子，就像田野里的野草，毫无禁忌，等待有人愿意停下回望，春天的风、春天的小花、春天的小伙伴，都在模糊的记忆里了。