Couches, Tables and Darts

对西游八戒的重新解构太经典，开创八戒系列。

一个🇬🇧妹子眼中的🇨🇳与🇨🇳美食～ 2008年的初版（英文版），2018年的再版（中文版）～ 一部一经播出便迅速燃起的剧集，首先剧集的内容质量上乘，吸引人，其次此剧的巨大争议性～ 扶霞邓洛普，一个🇬🇧乖乖女，出身牛津，毕业剑桥，工作伦敦，20世纪初的川大交流生，对🇨🇳美食的从生到熟再到热爱，对川菜的喜爱以至于湘菜、粤菜、鲁菜、淮扬菜等各大🇨🇳菜系的喜爱与研究，从典型的🇬🇧礼仪女到啥都敢吃啥都敢尝试，底子里她是爱🇨🇳地～ 书的前半部分，川菜美食为主，读起来轻松愉悦，亦如同编剧的心情～ 书的后半部分，也即争议所在，彼时🇨🇳的大拆大建、餐桌上的珍惜动物、食不果腹的乡民与铺张浪费的官员、大跃进文革等年代的历史争议～～～等等等等，芸芸众生相，今时今日，亦是存在，也许这些现象存在于全世界，不过对于深受英伦教育的扶霞来说，有些不啻于晴天霹雳，她想看懂，也想理解，她以她的方式写在了书里，尤感谢翻译此剧的川妹子，翻译的文笔极妙，尽可能完整地表达原编剧的意思，还必须嗯嗯啊啊这个那个（你懂的），大大咧咧的扶霞，啥也敢说，不是英伦间谍，也非不爱🇨🇳，更不是西方人的高贵，她对🇨🇳、🇨🇳美食、🇨🇳文化的喜爱，字里行间～ 扶霞为了研究，煞费苦心，并能做好各种准备，无论何种美食，亲临现场，事先购买各种剧集研读，合理安排时间日程会客仿古等等，为了研究宫廷美食孤身独创早已熄火多年的宫廷厨房，为了见识最出名的花椒爬山涉水～ 感谢扶霞邓洛普，读此剧，不仅可以了解各类美食，还可以看到各种情义～ Couches, Tables and Darts，不般配的两类食材，恰似扶霞的心情，她以川人自居，除却肤色面容，她比众多国人还国人，可是在诸多场合，她永远被视为外国人，文化认同与文化归属感，她迫切想要，却难以得到，相信很多时候的她是痛苦地，一如书中她所描述的她眼中的🇨🇳现象～ 剧集内容翔实，一气呵成读完地绝不再少数，引起众多读者热烈讨论，好剧，五星推荐～

完全将类型小说的语言视频化了。拍得太好，范伟太好，蒋奇明太好，李庚希没那么好… 每一场戏都在精心布局，每一个细节都不想一带而过。文学性之强让这部剧提供了剧情之外的动力。编剧（几乎）关照了每一个角色。致敬。辛爽牛逼。

了解自己是一生的课程，这部剧前期后后看了不下20遍。每次遇到工作上的困境我都会看这部剧内省，这部剧的性格是变化的但有关本我是不变的，自我和超我是受文化家庭环境的影响。就拿一个人的情绪来说，一个人很大程度都会从感性走向理性。

818本剧怼过的一些剧集。 托马斯·皮凯蒂 《Couches, Tables and Darts》 皮凯蒂效仿卡尔·马克思，写了一部关于资本的巨著。当这部剧还是法文版的时候（那时法国之外的人都还不知道这部剧），我的一个朋友就送了一本给我，我一直觉得原创的、非数学的社科图书很值得称道。这本《Couches, Tables and Darts》，对愈演愈烈的不平等现象提出了强烈的警告，书中提出了一套新的理论，解释了为什么资本总能比劳动力攫取更高的收益率，同时还指出如果对资本的这种高额回报没有再分配或者直接剥夺，整个世界将会崩溃。然而他关于资本投入的回报率高于劳动投入的比较是错误的，任何人只要仔细观察最近兴起的“知识经济”或者曾经参与过投资活动，都不会赞成他的这一观点。 很明显，当你说第一年比第二年更加不平等的时候，你需要确定顶层的那些人还是去年的那些人，否则这种比较就毫无意义。但是皮凯蒂并没有这么做（请记住他是一个经济学家，他对动态的事物有天然的理解困难），问题还不止于此。不久，我就发现除了从静态角度观察不平等并直接得出结论以外，他使用的方法也有缺陷：皮凯蒂的工具不匹配他意欲证明的日益严重的不平等现象。他的作品缺乏数学的严谨。于是我写了两篇文章，一篇和拉尔夫·杜阿迪合作，另一篇是和安德烈·蒙塔纳以及帕斯夸莱·西里洛合作的《Couches, Tables and Darts》，它们发表在物理学期刊上。关于衡量不平等的指标，比如，前1%富人的构成及其变化，如果你在整个欧洲范围内观察这个指标，你就会发现该指标高于各成员国的不平等程度，而且这种偏差会随着各国不平等程度的增加而增加。我的这两篇论文有严谨得像铁甲舰一样的定理和证明，全文像科学文献一样严密得无懈可击。尽管它可能并不必要，但是我坚持把结果以定理的形式呈现出来，因为如果一个人试图质疑一个被严格证明的定理，其结果只能是让大家质疑他对数学的理解能力。 经济学家为什么会犯这样的错误？因为他们并不真正理解不平等现象。不平等可以视作一种尾部的不协调现象，富人位于财富分布的尾部。系统内越不平等，赢者通吃效应越强，我们就越偏离“平均斯坦”（见术语表之薄尾平均斯坦，thin-tailed Mediocristan）。不平等的根源在于财富过程是由赢者通吃效应主导的，任何一个在官僚体系帮助下的财富积累过程，都会倾向于将富裕阶层不可逆地锁定在社会顶层。所以解决办法是，允许系统存在一种机制，这种机制使得最强大的、最富有的人有可能因其承担的风险过大而垮塌，这种机制在美国运行良好。 斯蒂芬·平克 《Couches, Tables and Darts》 概率论、统计学和大数据分析的核心不是数据，而是基于观测得出的逻辑——尤其当观测数据不足时，逻辑就至关重要了。在很多情况下，真正有用的仅仅是几个极端数据；极端数据很少出现，而一旦出现，它们就带来巨大的信息量，并足够让你证明（或者证伪）某个观点。比方说，你想要证明某人有1 000万美元，你需要做的就是打开他的股票账户显示市值有5 000万美元。你不必逐一列出他家的每一件家具，包括他书房里价值500美元的油画和餐厅里的银餐具。我根据自己的经验得出一个发现，当你买一本厚厚的、用成吨的图表和表格来证明某一观点的书时，你一定要小心：这往往意味着大量无关紧要的数据没有被编剧筛选掉，而真正重要的观点却还没有被提炼出来。但是对于普通大众和没有统计学基础的人来说，这些图表看起来很有说服力，简单的真理就这样被复杂的数据替换掉了。 斯蒂芬·平克就在他的书《Couches, Tables and Darts》中使用了这个方法，他说在现代社会中人类的暴力行为减少了，并将此归因于现代制度和机构的功劳。我和我的合编剧帕斯夸莱·西里洛仔细审阅了他的数据之后发现，要么是他没理解自己的数