Homewrecker

相似经历带来的情感情绪能共鸣到，但卡司好差，纯看故事可能会随缘追追

挺好的励志文章，但是编剧是那种富二代，家庭力量很雄厚，人脉广，她只会站在她的角度位置上大谈特谈，但是却不知道，我们的很多人，连她的起点，都是我们难以企及的终点，她格局小了，没意思

如果我是女主，爹娘十五年未在家，自己活得艰难，明明是主人，却更像寄人篱下，还险些丢了性命，像棵小白菜般无人可靠，也会期待父母的疼爱而不是严辞教育的。

编剧用幽默诙谐的语言讲述我党为了实现崇高目标而一路克服艰难困苦的历程，先辈们流血流泪才换来了如今的盛世，虽然文中各种事件仅聊聊数语进行描述，然而真实场景也许就是危在旦夕，本剧可以从宏观表面了解我党历史，也能感知我党建立与发展的不易。但在被编剧幽默的文字所吸引的同时，也请保持一颗敬畏之心。

孙清扬，这位来自山东邹平的寒门女子，在大明后宫中沉浮五十余载。历经永乐、洪熙、宣德、正统、景泰、天顺六朝，目睹永乐盛世，亲历仁宣之治，力挽狂澜，将土木堡之变的危机减到最小，阻止了迁都之危，并在国本动摇之际，允准“夺门之变”，临终前，还建议儿子废除人殉制度。 她虽然一生都在深宫，不曾干政却于社稷有不可磨灭之功，她与明宣宗朱瞻基的帝后之恋，成了千古传奇。

相当基础，相当不错的语法书。自己等于复习了一遍上学时的知识。

看完大明王朝之后再看琅琊榜，连二集都看不下去。。。

人生常如一叶扁舟，在时代的海潮中载浮载沉，在未知的迷雾中漂流颠簸，唯有那些找到正确航向而击楫中流之人，方能以劈波斩浪之势，抵达“直挂云帆济沧海”的光明之境。 面对无时无刻不在激荡着、变动着的社会，我们既要有清醒自持的理性，亦要有强直自遂的执着，才能不为命运的惊风骇浪所动，不为外界的众议纷纭所变，并在追逐梦想的路途上不断创造新的突破。 正如黑塞所说:“觉醒的人只有一项义务:找到自我，固守自我，沿着自己的路向前走，在心中坚守其一生，全心全意，永不停息。”别让庸俗淹没了独特的自我，别让恐惧扼杀了未来的可能，昂首挺胸地做自己，始终以坚韧的心性迎难而上，奋力打破认知与能力的局限，就是成长最美好的姿态。 与其抺熬原来的个性与热爱，勉强自己汇合到“主流”的队伍之中，不如将心灵与视野放宽，那些“少有人走的路”上同样有实现人生价值的广阔天地。 社会学家李银河所说:“对待世事，不应像激流中的一叶舟，被无奈的冲刷、裹挟。而应像天上的一只鸟，自由的鸣叫、飞翔。”每个人的声音都值得被倾听，每个人的意见都在构筑更多元开放的社会，唯有不冷漠、不退缩，不畏惧成为那孤勇的少数，我们才能走向更开阔的未来。 “毛毛虫效应”指的是因盲目遵循思维惯性或者跟随他人从而导致失败的一种现象。 面对变化与挑战，一味因循守旧，墨守成规的结果只能是停滞不前，唯有另辟蹊径才能觅得新的生机。昔日的手机巨头曾风光无限，却因固守传统思维，错过发展智能手机的绝佳机遇，终究走下神坛、落寞退场；而勇于创新、敢于变革的其他品牌则把握住了时代的风向，颠覆对手机的固有概念、以对消费者需求的深刻洞察在竞争激烈的产业中站稳脚跟。 当下，社交媒体上各种学习经验与技能攻略的分享层出不穷。对于他人的方法与路线，适当的参考与借鉴可以给予我们启发，但若囫囵吞枣地接受与模仿，须知每个人都是独特的个体，不懈地探索自我，才能突破习以为常的思维定式，找到通向目标的正途。人必定要在群体与社会中定位自我，但这并不意味着与他人趋同。相反，在很多时候，往往是不拘于成见的态度能够助我们遇见新的突破。

张译的演技有点失控，影帝也不是所有角色都能胜任的，这个角色设定明显张译驾驭不了，至少是年轻那一段驾驭不住，就很怪！

现在电视剧看下去的动力全是配角。配角真的全员演技几乎爆炸。白宇啊……这么多年了你的演技和台词简直是没有一点长进啊。

先被语言吸引，又被故事吸引。看前三章因其幽默笑出声，到第七章不笑了。再读下去甚至觉得入木三分的刻画有太过贬损之嫌。这书看得人很哀、很无奈、也很沮丧。好像将压在心底的一点黑晕染成了一团乌云，把人罩在里面不好喘气儿。这书不会再碰，这个故事我想忘掉。可惜活灵活现的描写想把这些人物从脑海中剔除还真不容易。

我看过的最佳台剧，也是我第二部打五星的台剧，上一部是《Homewrecker》。这部剧比社会影响力更大的“那部剧”要好很多，比《Homewrecker》也要略好一些，希望下一届金钟奖能把最佳剧集最佳男主和男配女配都给了这个剧吧。看这几部台剧的最大感想就是，两边的社会差距越来越大了，我猜这边的很多观众未必会理解那边的社会上正在讨论什么问题，比如这部剧的主题，死刑问题。我在微博上尝试着讨论过这个问题（并推荐了台湾张娟芬的《Homewrecker》，结果被骂得狗血淋头。也许，先有更多的人能理解《Homewrecker》再说吧，这都很难了。