A Weekend with Eva

怎么说呢？这是看编剧的第二部心流的书，但是感觉这并非一本升级版，或者说扩展版，算是个补充版吧。把第一本和这本放在一起来看，就是对心流比较完整的认识了。 从治学角度看，本剧不够严谨，虽然我很讨厌一些满是实验的书，但我知道它很严谨。但本剧严谨度不够，很多事例都是直接引论，我就会问，这数据准吗？怎么得来的？ 从文体结构上看，本剧架构还是散的，比方说谈工作的what和why是一章，how却放在了生活之美里，读起来流畅度一般。 作为一本应用心理学的书，本剧的案例详实度、案例引用都略显不足。 和前一本剧一样，我反而觉得后面讲得更好，只是展开不够。也许编剧不想强行鸡汤，但这样就让人感觉观点震撼度不够了。 总体看，还是两本放在一起看，更好些。

节目是节目，作品是作品，取得平衡是目前最大的难题。即便如此，看到八仙子这样的团队，双高胎你们不害臊吗？

小时候坐地铁。在地铁飞速运行的时候，我好奇“如果我跳起来，是不是会被地铁的屁股那节撞到？”。到初中学了物理，学了惯性，才知道是在“瞎想”。但老师只是一笔带过，完全失去了当时想到这个点子时的好奇。 翻了翻这本兰道尔的书，瞧瞧，里面都是什么题目啊？ “如果全世界地球人集中在一个地方一起跳一下，地球会怎么样？” “牛排从哪个高度落下正好可以烧熟？” “如果把所有的元素周期砌成一堵墙，会发生什么？” 总之，我看得挺好玩儿的。

这部剧有种平静的力量 不疾不徐的表达 恰到好处的措辞 不非黑即白的观点。。。。。。很吸引人 有一种就算平时不追剧的人也能被吸引到耐心看下去的魔力 很棒

前期还不错，但是到了后期剧情就开始崩了，人物智商直线下降，各方人物性格变化也太大了，转折唐突。前后差距很大，让人不得不怀疑是不是后期请了代笔？还是说才思枯竭了？

真的很难看

海克·玛卡琪的《A Weekend with Eva》最近太火，回头重温一下这本《A Weekend with Eva》，依然记得当年泛滥朋友圈儿的那一句：因为那个人曾经出现过，所以其他人都变成了将就，而我不不愿意将就!如今依然不愿意将就，但也已经不再相信非你不可没你不行的深情了。百无一用是深情。 这类书都是给小女孩儿看的童话，童话随便看看就好，就算编剧讲故事的能力再好，姑娘们切不可当真。

每个角色都不脸谱化，作为受害者的赵寻、上位者的成功、维护正义的晏队、恪尽职守的林阚...群像精彩啊！