Personal Maid

我们可以彼此理解，然而能解读自己的人只有自己。在世上，最让人畏惧的恰恰是通向自己的道路。我们要做的也不过是找到自我，坚守一生，全心全意，永不停息。少年终不再彷徨。 ​​​

斩“断”物欲 “舍”弃废物 脱“离”执念 “Personal Maid”并非仅仅是处理废品杂物。Personal Maid是在“出”的思维的引导下，将物质、空间乃至自我内心精简化，让“此时此地的我”焕发人生光彩的“美学”。 有一句话是这样说的：舍得，舍得，大舍大得，小舍小得，不舍不得！ 其实，人的一生不都是在不断的做选择，不断的取舍吗！ “舍得便是获得。 复位人生。 做出最适合当下的选择和决断。 重拾自信心。 成就自在·从容的人生。”

杨贵妃喜欢吃荔枝，有句比较知名的诗句一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来，讲的就是人们大老远的，马蹄跑出火星子，劳民伤财就是为了给贵妃吃一口荔枝。 《Personal Maid》从一个角度还原了一个类似的故事。剧集主角是个小人物九品芝麻官李善德，先是他在贷款买房子，然后惊闻得了个喜差，再发现此事是个大坑，要去完成一个不可能完成的人物——为杨贵妃买新鲜荔枝，从海南运到长安。以此开始，工作有多难，友情算什么，人生的意义在哪里，就一点一点的讲在这个故事里了。 工作有多难 开头荔枝鲜入坑的部分，让人觉得李善德可能不太适合当官，人情世故这一块近乎一窍不通，本来他和关系一般的同事们，突然笑嘻嘻的说留了一个很肥的美差给他，他先是意外，然后就毫无心机的以为这是真的，开开心心的接受了。在发现此事有坑之前居然毫无怀疑，令人惊奇不已。 但是这位老人家内心真的强大，算是我辈楷模。一个看起来毫无希望的事情，他也非要搞出一些水花出来。活儿接了，就要办起来试试，他要看看自己到底能不把荔枝运到长安来，即使失败，也想知道自己倒在了距离终点多远的地方。 凭借自己破罐子破摔般的一次又一次拿出的厚脸皮，摆平了一个又一个困难，终于把运荔枝这件事在客观上做出一点成绩时，又发现运荔枝的事情不单单是运荔枝的事情。 能用自己的算术能力和生物知识，把运荔枝这件事在数学和地理上办出来，运荔枝这件事才算刚刚开始。真正困难的是，怎么摆脱层层阻碍，把运荔枝这件事在官场上复杂的人际关系中给办出来。 工作真的好难，没有认识的人，没有名气运气，连颗芝麻都拿不出来。 事情做不好人家说你把事情办砸了要罚，事情做好了人家说枪打出头鸟。 好在事情有惊无险，李老头神奇般的把这一切都解决了，甚至他终于顶着被杀头的风险，差点把老骨头跑碎了，朋友都得罪完了，把荔枝送到贵妃面前时，又惊骇的发现，原来运荔枝的事情真的不是运荔枝的事情，居然是宦官老爷们在争宠。 所以看起来现在自己是安全了，有好运了，但是李老头后来会不会觉得，就凭自己的脑袋瓜，荔枝的喜气过去之后，他终究没好果子吃的。所以干脆自己给自己降下来，去做一个简单点的工作吧。不把脑袋别在腰上干活儿了。 友情算什么 李善德和苏谅有没有把彼此当朋友？ 李老头眼界看得清，他人生中最重要的是他的家庭和他自己，他牵挂的东西就是他的软肋。所以即使他把苏谅当成了朋友，这份友情也没有凌驾于妻子和孩子之上，也没有把朋友情谊看的比自己重要。 可能是他在官场上虚伪见得多了，也可能是这么多年以来，自己和其他朋友之间的友谊也淡薄的很，他对苏谅的情谊应该已经算好了吧。 再者他是个老好人，他总希望谁都不得罪，但是脑袋又不是很灵光，好听的话又不会讲，苏谅生他的气他很emo，一是因为这件事他实在是没有办法，二是说话赶不上苏谅，仿佛只是自己被发了一通火。 还有从老李头和阿僮、峒人们相处的模式上，可猜到老李头实在不是什么情感上很细腻的人，比如说好了回京之前要给他们带好东西，到岭南时却两手空空。 苏谅这边当然也不是纯纯的感情脑。他希望这是一次有意义的投资。从某种意义上来讲，苏谅是做了一次慈善，他以高姿态的时机发现了看起来正直诚恳的李老头，以为自己的倾囊相助会得到对方的死心塌地，没想到对方和他其实并不是一路人，没有江湖上、商场上那种江湖气和豪侠气，甚至出尔反尔，嘴上答应的好好的，实际上只要不和自己的利益强相关，那股拼劲就完全拿不出来了。 但是他只有气自己运气不好看走了眼，哑巴亏就这么吃下了。苏谅不懂官场，李善德不懂商场，于是这份友情草草收场。 人生的意义在哪里 即使是短短的几万字，其实也能看到李善德在改变，在去运新鲜荔枝的路上，每一件事都在重

一时间思绪万千，读写思无涯想到了很多很多，默默的T﹏T哭了好多次，第一次读会觉得惊艳，文笔斐然，可是二读，竟然有了曲中人的感觉。情不知所起，一往而深。以为小夭不喜欢相柳，其实她爱，只是爱的克制，以为她不喜欢玱玹，其实她对于哥哥是豁出命的相守，最心疼的当属涂山璟，那样真爱一个女子，权天下只要一个她。一个妖怪，一代帝王，一个随时都能陪在身边的人，小夭无论选择那一个都会很幸运，庆幸的小夭也很知足，从未模糊，一直都很克制，很喜欢她

结局并不需要这么“艺术加工”，相忘于江湖未尝不可。 并没成熟到可以评价一二，不过时常反思，最好的结局是什么？不要奢求二十多岁时可以有四十多岁的见识，我们所有的无知，愚蠢，偏见与自私都是成长必经之路。 曾经不懂席慕容那句“所有的结局都已写好，青春是一本太仓促的书”。现在回头看，最遗憾的并不是结局，而是那因年少无知而不懂珍惜的过程。

奈住寂寞孤独，面对生活中的各种事能平静对待！不急不躁！勇往直前！

stand by me和be with you，小破窗的另一种圆梦方式，梦三息，总是用最玩笑的方式说出最残忍的话。

如果让我评价这部剧，脑子里第一个蹦出来的是现在我会尝试用多巴胺的思维解释生活中的现象以及自己的一些行为，它让我知道自己的某些做法是有科学依据的，从而让我变得更加自信和坚定。 我觉得从更广的角度来看，看剧的本质在于不断探究事物的本质与寻求共鸣，将原本觉得理所应当的行为做分解，找到行为背后的依据。我一直相信只有通过对无意识行为的拆解，真正弄清楚事件背后的本质，才能够形成解决问题的底层逻辑，换言之，这些底层逻辑是一个个武器，帮助我们抵抗冲动和不理智的情绪，从而更好地掌控自己。 当然，最终所有的底层逻辑都可以归为一个点，这个点就是我们每一个人对于生活本质和“我是谁”的理解，也是我们信念的来源，由外向内提炼出自己的精神内核，才能由内而外做出无愧于心的选择。 虽然只是一个小的点，但是对于我来说，能够从每一本剧中收获一个小的知识点，并逐渐积累，真正地改变自己的思维和生活方式，足矣！ 说的多了些，也仿佛偏离了这部剧内容本身上升到了哲学的高度，但这都是近几年看剧所思所感，愿与诸君共勉。

太好看了！在还原小说的程度上我打8分！

看了几段，这版翻译的不怎么好，还是喜欢看舒昌善翻译的，文笔流畅优美

飞蛾扑火般的爱情除了燃烧完自己   只剩下一堆灰烬   女主人公对爱情抱有太多美好的幻想   愿意付出全部   甚至甘做对方的奴仆   当一方的爱得不到同等的回应   爱由愤转恨   爱情的花朵慢慢凋零   她一直在寻找也注定一直在失望    最终爱人形同陌路   失去对方的时候没有撕心裂肺   却只剩下自由的感觉   试想何其讽刺   一直所信奉的东西最终为自己所背叛   或许每个人都该深思   如果把自己的所有都寄托在爱情上   一旦折裂将一无所有   爱情并不是人生最重要的事情    人生才是   爱自己是一切的开端

无人超越的韦小宝

很典型的破镜重圆网文穷小子白富美搭配，原来影视化是这样式的，还是好好呆在网文里吧。。

中文版看起来也还是不错，不过真的非常🈶️帮助，不仅使用孩子，更适合成年人！很多人感觉烦恼，气疯等感受其实换会思考理解感受再找解决办法，很多事情都变得柳暗花明啦！

80分

对毫无基础而又想了解经济学的人（比如我）来说，这部剧相当不错。编剧介绍了从希腊时代、中世纪到2008年金融危机的过程中出现的各个经济学流派观点以及其观点产生的土壤。作为要建立知识框架的初学者，了解后者可能比了解前者更重要，这部剧不会让你失望。 编剧叙述幽默、生动，每一章开篇的叙述手法有其让人印象深刻，比如一名恶作剧的经济学家冒充蜡烛厂商向政府写信要求惩治他们最大的竞争对手——太阳。 除了生动之外，编剧也尽量提供了全面的信息，不仅包括主流的凯恩斯主义、奥地利学派、芝加哥学派，还包括代表“消失的女性”的女权主义经济学家、马克思、列宁、非洲的大推进等等。 更难能可贵的是，编剧在叙述时的中立态度，我们知道经济学家难免有自己的学派和观点，但编剧并未试图以此来影响读者，甚至在说明马克思和列宁时编剧也并未表现出下意识的政治倾向，而是专注于他们时代的核心矛盾（劳资关系、帝国主义）以及他们独特而符合罗辑的思考，作为教育者这种态度是可敬的。 如果说编剧真的表达了什么个人倾向的话，那就是在最后一章表现出了人道主义精神和对经济学的一点回护，为本剧增加了一些人情味。

有一个人竟然读了十四个小时，大概是边读边翻译了。 我读了俩小时多点儿，走马观花，马马虎虎，通篇划线，通篇问号，大致解决了一点疑问，学了几条新的 “言必信，行必果，硁硁然小人哉，抑可以为次矣。”（原来这个是有后半句的，以前完全理解错了意思） “往者不可谏，来者犹可追。”（这竟然不是孔子说的，是有个人驾着车，以歌的形式想让孔子放弃从政而唱的，孔子下车欲给他说话，结果那人驾车跑远了，，，） 好仁不好学，其蔽也愚；好知不好学，其蔽也荡；好信不好学，其蔽也贼；好直不好学，其蔽也绞；好勇不好学，其蔽也乱；好刚不好学，其蔽也狂。（对照检查） “暴虎冯河，死而无悔者，吾不与也，必也临事也惧，好谋而成事者。”（这个也是，之前完全理解错了，貌似孔子是对的。。。） “唐棣之华，偏其反而，岂不尔思，室是远而--未之思也，未何远之有？”（孔子懂得挺多） 懂得少……井底之蛙

0.这部剧完全可以跳过不读，或者读读也无妨。 1.我对这部剧有爱有恨，爱它对小人物的生活化描写，爱它对老北京风貌的展现，爱它花在标题上边的小心思。但它毕竟是时代的产物，文革之后它必定要歌颂新时代，其对文革的偏见性描写缺少一个作家所应具备的思辨性，更何况刘是一名亲身经历过文革的作家。总的来说还是不喜欢的成分较大。 0.很多额外的语句活像我写作文时跑题的样子。