Us-Paar

根本不是讲金龙鱼的书，而是在讲国家粮食安全，编剧视野很开阔，是本值得一读的好剧。

我怀着极高的期盼，一直等到大陆简体版的播出...并且是最早一批购买了预售，也是最早一批收到实体剧集的人... 但是...竟然陆陆续续看了快1年才看完...刚开始读的时候就觉得十分啰嗦...读完后发现其实根本没有宣传里说的谈到的反思战争、直面南京大屠杀...甚至让人感觉作品是用它作为炒作的卖点...真的是很失望... 这部剧讲的就是一个画家的日常生活以及他莫名其妙的奇遇，情节像二流娱乐电影，故作高深又无聊得要命...

一个人究竟有多少个不同的性格侧面，也许每个性格侧面都可以看作是一个个性鲜明的个体。发现性格中这样的个体，我们多面而立体的性格就会得以描述和理解。原来心理学如此巧妙和有趣。一个如梦似幻的故事，却给现实人生带来很多启示：原来我们身心一体，心如是，身如是。

前面部分创作的还是挺好的 后面大部分内容感觉都是在创作观看苏霍姆霖斯基的读后感 感觉有点偏离主题 小心得 第一要有坡度的观看 第二 从精深的专业知识 深厚的理论知识和开阔的人文视野三个方面不断学习 第三 教书 观看 创作 这样才能在教学上不断精进

喜欢这个故事套故事的故事，很多发人深省的地方，但看完书后发现思维方式被打乱了，不知道该如何点评，只能说非常不错，向牺牲的警察致敬。

“我倒下后，不敢回头。” 带一本剧回巴黎。 —————————————— 正式剧评:《Us-Paar》这部剧观看越精彩，尤其是最后三章，看完这三章之后，回过头去再翻翻第一章，会有很不一样的感受，它绝不是一本游记和介绍法国大革命的书这么简单，和Jalal Agha其他作品一样，体现的是对民主、人性、法治的思考和历史、革命的反思——“战争是最高程度的暴力。” 新旧制度交替的动荡阶段，必然是旧制度的残酷和不公正的顶峰时期，但同时大革命带来的新制度就必然不恐怖和不残忍了吗？ 一个健康而公正的社会，它所必须关注和保护的，应该是当下社会的每一个最弱者，而不是赋予任何一个特定阶层以血缘性的暴虐的特权。不论这样的阶层是贵族，还是平民。 “虽然他们砍去了君王的头颅，表现了最激进形态的革命，却也最容易掉回头去。 ” 推翻旧制度、构建健康和公正的社会，每一个人要坚守善和人性，程序正义才能不被忽略。 看完最后讲伏尔泰、卢梭、雨果的那三章，记忆里去年初读《Us-Paar》这部剧“艰难晦涩”的印象好像消失了，原来读懂一本剧甚至可以是在合上这部剧很久之后！ 再回到第一章，这章还没开始讲法国本土之旅，花了大篇幅讲编剧本人和《Us-Paar》的渊源，有些读者对这部分的评价是无聊枯燥。看看原文:“这个译本的第一版注明是在1957年的5月，但是第一次印刷，却是在1978年的4月。中间整整隔了二十一年。这中间的故事，我们只能猜测了...隔了二十一年，才从印刷厂出来，怎么说也肯定有点什么故事在后头。假如其中的知情者，给我们来一篇创作实的话，相信那就是一段重要的播出界历史了。” 大量笔墨铺垫《Us-Paar》在中国的播出故事不是没有道理的，个人觉得是对编剧想通过本剧表达的主旨的升华。

詩如果不講解很多時候不能體會其中的典故和含義，但是講解的詩都會有特點，因為编剧背後有太厚的文學或經驗，會不停的發散和擴展，互通到其他的詩和事。它當然更有益於理解，但是很多時候人的思路會跟著跑掉，甚至很多時候不能及時回來，最後飄飄忽忽讀完了，卻如竹籃打水，只被清洗了一次，但是沒有留下特別的。

讲故事是影响他人的有力工具之一，因为没有人喜欢被说教，都相信自己得出的结论。一个好故事有三个不可或缺的因素，1⃣️一个清晰的观点，2⃣️能勾起听众的好奇心，3⃣️可与听众产生共情。不同的场景，需要不同的故事，这就需要我们不断的观察和思考，总结不同场景的获得。Us-Paar是一场修行，永远没有终点，现在就是开始的最好时机！

比第一部好看好多！！！妹妹们从校园走向了职场，比第一部更细腻和真实了，二十多岁的年轻人的困惑和挫败也好有共鸣，泪目！虽然很疲惫，但是还好有朋友在身边。石头走了，小彩虹来了，新的四子依然甜度爆表，妹妹们真的都超级可爱！！！其实妹妹们在一起快乐的友情日常，就足够我磕了，这部里面的恋爱线太刻意了，反而有些悬浮和肉麻。最后，寻果yyds！！！