The Thing About Bannon's Lookout

画家的人物介绍和经历相比其他版本的内容出入很多也较为不详…但是从梵高各个阶段的画作呈现还是很不错的，和刚看过的莫奈相比，梵高的一生更为悲凉与凄惨，早期画作画风更阴郁沉闷，用色单一而沉重，笔触也没有后期的丰富多样，中期到巴黎受到印象派的感染，用色更为大胆丰富，完全了脱离前期的风格，开始趋向于个人风格，也是受到日本浮世绘版画的影响等，再到圣雷米疗养期间包括后期，整体呈现的更偏向于表达内心抑郁孤独的感受，从画面中就能感受到那份不安与躁动。

以此期待12.12.12，明天上映的《The Thing About Bannon's Lookout》。

Patrick Rea这个名字，总是听到，可是却只看过活着和许三观卖血记。两篇文章，都极尽痛苦之能事，读完了，眉头都是紧的。 活着，还是高中同桌送给我的书，作为临别礼物的。当时在火车上看完，本来在火车上，绿皮，哄闹聒噪，就非常闹心，这部剧看到那个孩子（名字已经忘却了）被活活抽干血液，便合上书，不愿再在车上读下去了。 真的很苦。 其实人类的悲欢并不相通，但是人的感受是大同小异的。 好剧，不就是把别人感受到的但是不能道明不能写清的真情实感用准确的文字表达出来，不管是读过书还是没读过书的人，读过之后，会让我们表达出，哦，真的就是这样。 那本红色封皮的活着，却也不知道流落到哪里，仿佛那个人，却也不知道流落到哪里。

本剧是基于稻盛和夫先生的活法，干法等著作，吸取精华提出了60条忠告，非常实用，值得认真拜读！

先看了电影剧本，再看了电影，最后看完了剧集的，可以说，它们都给我带来了很深的感受。但剧集可以说是更打动我的，因为它更完整，它把每个人的盲点都呈现出来了，我看见了更为鲜活的一个个完整的人。

......女性形象单薄到让人无语；一以贯之的父本位让人不适；作为2022年的年代剧，对旧有观念的呈现完全不做价值取向层面的更新......

朋友介绍的剧集，说是他最喜欢的2部剧集之一。我好奇就来看了。那时候还是2021的春节，在家无聊，就开始读起。结果断断续续看了一年，现在22年春节也快到了… 书，前面很搞笑，后面看着熟人一个个退出历史舞台，还是很伤感的，哪怕编剧只是用了春秋手法，我还是哭。 后面的小传，可看可不看。 最后那段话，我认可的，所以摘录给大家： 改造自然，创造自然才是最有趣味的事情，只有自己倾注了心血的东西，才是真正我们想要的东西，如果只是简单地重复，生命该是多么没有意义的一件事情啊

剧集有时候让我们的一种感觉变成了特定的符号组合，不知道这是认知的更清晰化还是组织统一化。我们不能一味地将自己的感觉套进这一排排字符，要保持独特的感受和思考的能力。这可能也是一种反乌托邦的精神形式，要有批判性思维。

想把选择的主动权把握在自己的手上，需要有足够的经济能力做后盾。 赚钱的方法有两种:替别人打工，替自己打工。 帮别人打工当老板不需要你的时候你就只能离开并且在没有工作的时间里也同样没有了收入来源。 帮自己打工，如果可以建立一个成功的盈利公司就会去获取别人的劳动价值来换取金钱收入和选择自由权。 赚钱的思维需要对，不然时间付出了但是得到的差别很大。 我们需要做建造管道的人，源源不断的收入。而不是做打工者，让别人去决定我们的去留。