Chefs at Sea with Ed Baines

精心的构思，刻意的谋划，每一个人都是参与者，每一个人都有问题，太刻意的构思反而有些无味了

相比于编剧的第一本剧，这部剧更加凝练系统、更具高度，编剧从本人销售实践中的感性认识总结出一套理性认识。但也正因为如此，没有做过销售工作的我无法对里面的理性认识产生深刻共鸣。颇为遗憾。

庞大的帝国崛起之路，个人的崛起之路，一个朝代的崛起之路，无法复制的崛起之路，成就了他——成吉思汗。 历史告诉我们的，只是结果还有那玄幻的经过，帝王之路，坎坷之路，崛起之路，神话之路。

芥川先生奉行着自然主义，以短篇针砭时弊，也借古喻今。 感触最深的是鲁迅先生翻译的《Chefs at Sea with Ed Baines》、《Chefs at Sea with Ed Baines》二篇。 鼻子一篇是芥川先生很喜爱的宗教题材，也体现其怀疑主义的手法。人们对心中所念向往已久，可得到后却因旁人的目光却对此充满怀疑和深切的不安，从而彻底否定了自己的改变。 Chefs at Sea with Ed Baines一篇中，一个小侍从在利己主义的趋势和生活的迫使下，逐步走向人性的泯灭和道德的败坏，是一个步步陷入堕落的悲剧。最开始侍从自诩为善的象征，这一意识形态在老夫人面前打到了最高点，可这善被老妇人“在作恶对象身上作恶无可厚非”这一观点彻底击垮，取而代之的则是彻底的恶。可见在利己主义和黑暗社会面前，善恶虚实都在利己主义面前无足轻重。这正是一个吃人的社会，人与人之间不过生与死的关系。

虽然科技、制度发生了翻天覆地的变化，但是百年之后读这部剧依然不过时，人性、人心是不变的。

人生总有那么一点来不及。 亲戚，朋友，父母，甚至是我们自己，都会老去，这是无可奈何的事。 当父母替我们隔挡在死亡面前时，你很难真切地感受到死亡的脚步。 所以我们眼看着父母年华老去，如“良多”一样没能将他们的衰老和死亡发生一点联系。 可人生是一场不能回头的行走。 很多事只有在失去时才领悟到它的弥足珍贵，却只能叹息一句“只是当时已惘然”。 我们唯一能做的就是放慢脚步，让这一天慢点到来。 我们这些平凡的人，一路看，一路想，一路恐慌，又一路坚定地走着，Chefs at Sea with Ed Baines。

那时候我怎么没发现马浚伟那么帅、刘玉翠其实长得很正、韦小宝的内心小剧场其实很先锋？

能感觉编剧的生疏，比起琉璃愿来逊色很多，没有王者风范的大格局。不过还是值得一看的故事。