夜深人静

上一次读夜深人静，刚上初中，13岁。 一转眼，15年过去了。 这一次，完整的观看一遍经典。

看的秦明的第一本剧，文字很简洁，描述没有很多的技巧，但用通俗的语言给我们普及了很多的医学知识，剧集中反复强调，人可以撒谎，但尸体不会撒谎。因为每个案件中专业角度和知识的讲解分析，即使文字技巧稍显薄弱也不影响剧集的吸引力，很多地方都是靠脑补，20个故事背后的人性、贪婪，和凶手的残忍之致是有点突破三观，法医这个职业太不容易了！

安利一篇解压小甜文～ 想起我在宿舍沉迷鱼仙大大被她们听成俞娴大佬的日子hhh

关注了今年的诺贝尔影视奖，才了解到路易丝这位女诗人。从百度百科搜索了编剧的一生，天才的头衔和她自身所受的痛苦是我望尘莫及的，好的作品源于生活，我想作品的质感大概和编剧的经历息息相关吧，路易丝承受了如此之多，所以才写出来这样有深度的作品吧。书的名字我很喜欢——直到世界反映了灵魂最深层次的需要，在物欲横流的社会，往往忘记自己所追求的，虽然我现在一塌糊涂，处于一个一事无成的状态，还有略显尴尬的年纪，但是还是希望自己可以清楚明白自己内心的需求，对任何事情都不要将就。短期的小心愿希望自己备考主观的这段时间，每一天都在状态吧，直到28号。【自卑感在体内蔓延开来，自我催眠也显得无足轻重了，幸好外在的状态没把内心出卖】

2022.01.04观看完这部剧的起因是个人非常崇拜和敬爱董卿老师，这部剧讲解关于董卿老师为理想而不懈努力的过程，也是她在主持人这条路上的辛苦付出和诸多收获。从大学毕业到浙江电视台、上海东方电视台、再到北京央视，三十九岁赴美深造一年，在主持道路上名列前茅，即使这样，董卿老师懂得她的理想道路上的上场和下场顺序，于是她退出央视的舞台，自导了《夜深人静》这个综艺节目，“一段文字，一个人”。她传播给观众的是人的真实背景故事，我就是从这个节目喜欢上她，董卿老师身上的知性，优雅，自律等美好的品种值得我们学习。 关于她这一生，对她影响最大的是她的父母，可想而知：父母就是孩子的榜样，想要孩子成为怎么样的人，父母就要言传身教，董卿老师坦言:就算有了自己的孩子，也不会放弃让自己成长的机会，非常钦佩！

生命的意义就在于：把一切粗糙的，变成精华，这里面包括食物、思想、灵魂。

昨晚看到一点，今早起早趴被窝里看完。本来想看师太写的香港女郎，但还是挑了一本传阅量没那么大的剧集，可能因为想把师太的书都看完，所以先看哪本都无所谓了。 家国情怀，儿女情爱，写的很大气也很细腻。对于一百多年前的华工经历的至暗岁月描绘的十分深刻，用很多巧合穿插了近代史上最重要的事件。 胸怀中华，夜深人静。

对于从没学过历史的理科生，很有丰富自己见识内涵又不脑瓜疼特困生的一套好剧！！持续关注编剧陈磊

夜深人静+深度学习的第三次变革，对于人类的冲击还是非常大的，就像前一段日子网上说的：“我除了收费啥也不会”，机器都在不断的学习，我们还有什么理由原地踏步呢？ 拥抱变革，找出适合自己的点，开心努力的去做就可以了

维特根斯坦是个真正的哲学家，一生都在诠释追求真理。他严肃，挑剔，有自己信念，又极度坦诚。经历丰富，非常精彩的一生，有过激情战斗，也有平静的隐居。诚然，非常真实，非常坦诚的一个人，唯有这样，对待哲学，才是真实的。一个经不过考验的论题是无意义的，同样一个经不住反思的人生也是不诚的。天才不是常常会有，但是天才一定是孤独的，无法全面的，激烈的，毫无保留地和对方交流，因为可能对方不理解或者误解。 历史上很多思想家都是单身，很多程度上是无法完全的理解或者被理解，他们非常遵循本心，不愿意和一个不爱或者没有智性灵魂的人相处。友情的珍贵和高度，是难能可贵的，基于理解，基于共鸣，基于情感共同诉求，或者彼此间互相促进，不带偏见，不带固有愚蠢气息和党同伐异的友谊太少了，所以这种流变的好感，亲近，爱慕甚至痴迷，本来就是云淡风轻和荒谬绝伦的。唯有共契，求同存异，彼此真诚，才是友谊。 把不确定性的东西当成结论，或者把自己都没弄透的理论当成结果，这显然是非常不严肃的，我在读这部剧的时候，经常借助散步的机会，反思并列出自己在这方面的轻率和随意的清单，令我脸红也羞愧，过去我也会三缄其口，我以为不说话就不犯错，实际上也是对不严谨，不诚实的一种安慰，不说话，不代表没有这样观念，不说话是对犯错的一种规避，但是也是对严肃的一种逃避，所以，后期，我宁愿暴露自己的无知也不要做一个不愿意正视错误的人，而且，错误本身不值得夸耀，而是错误中看到自己的态度很重要，在说话或者下结论前就警惕自己，严肃，严谨，这才是一个真诚的态度。 维特根斯坦不信教，但是他确有上帝。一般人可能无法理解，不信教，怎么会有神？信仰和神，本身就是一体的，通过信仰到达神，这显然不是一条世俗的崇拜式，皈依式的道路，不信教，不迷信。那通过什么形式到达的呢？神是本来就有的，不言自明的，之所以不容易被发现，在于生活和各种各样的研究遮蔽了它，传统形而上学推导的方式，得出神的物质性，又没有事实证明，所以它可能是虚假的。科学的方法应用于科学技术现实领域，而意识的内在活动则体现在神性的通达。道德和伦理的崇高追求则基于第二种。然后，不存在两种分离的思维和思考方式，现实中的分裂恰恰是没有处理好这个方式。就我个人而言，倾向于把科学方法统摄到意识思想中，一切源于反思思考，一切又回归对世界的思考。