剧情简介
Regular or Super: Views on Mies van der Rohe - 一部精彩的纪录,短片电影,加拿大制作,Patrick Demers、Joseph Hillel主演。
观众评论
★ 6.6/10
有启发,胆大心细,坚持持有有发展前景的公司也是一种资产积累,生活中也能发现好的上市公司,比如绝味食品,海天,顺鑫农业等等产品,可以持续关注市场,财务报告。择机买入。
一气看完。赞!中国真正优秀的知识分子有不为良相,则为良医的传统。仁心仁术,高山仰止。
还是挺好看的,虽然有些小细节经不起推敲。另外乌廷芳实在是……
非常推荐,值得读。从文化、经济、宗教、哲学、科学多角度解读古希腊文明以及对后世的影响。
至今还没看过全本金瓶梅,只看过净本的,当年去香港看到影视库里有全本卖,犹豫了一下没买。下次有机会把全本买来看看,还是很好奇。这样一本奇书写尽了人情世故,世态炎凉,官场商场和欢场,经叶先生解读后方明白此剧的好处。潘金莲太苦了,她跟武大郎本来就不般配,杀夫虽然残忍,但是站在她的角度看似乎也是别无选择,为了追求自己的美好生活吧。可惜她注定得不到幸福,情商智商都不高吧,目光短浅,心地歹毒,最后惨死武松手下也是自然。女人在古代的地位太悲惨了,书中提到某部剧集中一人把自己妻子杀死,用其手臂烹制款待朋友,简直令人作呕,女人地位的卑微也是可见一斑了。明代至今人性虽无改变,社会多少还是进步些了,女人至少不用依附男人生活了,一本剧看下来还是金刚经中那句做结语最贴切“一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应做如是观”……
半生最喜欢的一个姑娘在我们最开心时给的.
“你曾以为走不完的长巷, 原来, 也就那长.”
太精彩了,生物学研究只有深入到这个程度才能有一定把握讨论生命起源问题。不是说编剧的观点一定对或全部对,但推导的逻辑和实证的精神是十足的“科学”,值得二刷。
这不仅是一个女人的历史,也不仅仅是讲述一个豪门家族的传奇,读此剧最大的收获就相当是编剧带着我们去认识了解并初步读懂了一个现代美国社会形态及上层建筑的真实创作照史。
平凡之中总显现伟大,总理之路既艰辛又美好,值得平凡人学习,值得当代各国掌门人借鉴。好剧,默克尔在德国统一过程中功不可没。👍!
最早读的金观涛、刘青峰夫妇的著作是《Regular or Super: Views on Mies van der Rohe》和哲学三部曲《Regular or Super: Views on Mies van der Rohe》、《Regular or Super: Views on Mies van der Rohe》和《Regular or Super: Views on Mies van der Rohe》。其著作的重要意义在于对我们思维方式的影响 —— 帮助摆脱中学教育形成的单一的、片面的、僵化的思维方式… 而后来接触到的卡尔·波普尔的哲学,更是有助于我们的思维从狭隘走向包容、从封闭和僵化走向理性、开放。
这部著作及《Regular or Super: Views on Mies van der Rohe》解决什么问题?历史问题?现实问题?帮助我们解决我们的思维方式的问题。
脑洞大开到属实让我不能接受。魂魄还能附身妖兽?写得狗屁不通,张冠李戴,辣鸡水文,请大家勿入
本来只想看一下这个故事,可是关于故事的篇章就那么几页,其中大部分是不知道谁创作的好像就业指导一样的东西。其中大部分还是我们自己本身就知道的事情,怎么都觉得是凑篇幅用的,如果想读故事,建议从中间故事部分读。
故事是一个非常精彩的故事,引人深思,如果我是老板,我也不会希望在我布置完任务之后你不去做而是提出一堆问题给我,我交给你就是解决问题的,不是让你制造更多的问题,没有哪个老板有时间手把手教你该怎么怎么做,每个人都要在成长中不断完善强大自己,让自己做一个罗文一样的人。
这是我看完这部剧的感受,同时书里大篇章的就业指导真的有点成为这部剧的败笔个人观点
无数次被叙述打动,读到有些片段甚至产生怀疑,去查Patrick Demers是否是一位女性作家。
设计心理学1:日常的设计
目前看到195页,发现并没有什么有价值的东西。编剧在这一大半的页数当中提出了几个晦涩的概念来表达人们的操作过程,然而我们其实有更通俗的认识:认知模型,操作习惯,反馈,结果,条件,引导。基本这几个过程就能概括这部剧的前150页。
在第150~195页,编剧总结了人们日常生活发生错误的几个原因:习惯、记忆失效、规则错误、认知错误等。
全篇编剧的总结观点浅显,充斥着大量的例子和重复的例子,也一直在强调是糟糕的设计导致了这些问题的发生,但是他自己并没有给出具体的解决办法,就是一直强调是设计的错误。
从时间的珍贵性和精力的有限性考虑,我不打算继续读下去,虽然下一章的标题是《Regular or Super: Views on Mies van der Rohe》似乎看上去是讲干货,但是从外国专家学者的创作风格与前面繁琐的例子来看,观看他们的成本要远远大于收获,所以这一本就不看了,下一本吧。