青蛙王子Tales from Muppetland: The Frog Prince

又是一个我长相普通，脑子还不好使，但是所有人都喜欢我的故事，但胜在语言诙谐，不想动脑子的时候解解闷还是不错的。

这部剧讲的范围很广，但里面有些调查内容有点冗长和繁琐，编剧自身的观点很少，大部分都是整理和结合。前几章对于性知识的介绍很好，也是当下性教育知识缺乏的普及，提到的性高潮概念之后，好像明白了为什么会有同性恋、双性恋这种关系需求。一直强调的女权主义 男女平等，我觉得：别把自己不当回事，也别把自己太当回事。选择了某些东西就会要承担一部分责任，也是一个人的修行。

娜扎还不如用配音。。。好刺耳的台词。。。好浮夸的表情。。三星给陈晓和柳岩的演技。。。

又是个死了原配小老婆孩子一堆的熟男侯爷和未成年萝莉续弦的故事，情节套路和人设在其他的几本类似的里都出现过，感觉像命题作文，一般般。

OKR透過釐清關鍵目標與設定關鍵結果，讓組織與個人可以明確的專注在可以讓自己跟公司整體前進的具體結果創造上. 同時透過CFR的方式讓整體運作更順利，而這些都仰賴文化的自由度跟容許一定的失敗（怕失敗的企業只會讓員工更加綁手綁腳而不敢大加使展身手） 裡頭的一些績效問話，讓我想起紀錄片「富翁谷底求翻身」中的僕人式領導，讓員工覺得老闆是在為他們的夢想或成就努力而支持，而非讓員工覺得在幫老闆打工！

★★★★★Jim Henson太擅长使黑色幽默了，如果不是骨子里与生俱来的幽默感，恐不能这样游刃有余。在谈及“尊严”的篇章，很多见解与我心中所想不谋而合。他的思想成熟、深远又前卫，带着平权的意味，平视一切，敏锐而宽容。

我感觉应该不错，只是自己没大看懂。不妨碍我喜欢其中的部分观点。

故事还可以，但是某个人演技太尴尬了，简直是辣眼睛，赵又廷在这里表现还行，亮点居然是凤九和东华帝君这对，所以一星给这对，一星给赵又廷和团子。

很棒的书。对我的生活影响很大。 颠覆认知的有两点。其一，在运动当中大口呼吸，看似为了吸进更多氧气，实则是呼出了更多的二氧化碳，而二氧化碳对人体是有巨大作用的，呼出的二氧化碳越多，身体就越难受。而运动员之类的人，对二氧化碳耐受性更强，所以运动时间更持久。 其二，口呼吸的巨大危害性。让身体各器官负荷变重等。 读过这部剧之后发现我就是用口呼吸的。略运动就需要大口换气。因为有鼻炎，所以我的鼻子常年是不通气，说话也有影响。晚上睡觉的时候用口呼吸，起来的时候，嘴里面很干燥。而且睡得也不踏实。 现在我按书中方法，每天自己用鼻子呼吸。晚上睡觉贴胶带。经常做屏息练习。虽然很不习惯，而且静处时可以听见自己厚厚的呼吸声。但我一定要坚持，把口呼吸坏习惯改正过来。提高自己的BLOT值。我第一次测的是7-12s.汗颜，可见问题严重性。

“人咬得菜根，则百事可做”；得时思苦，失时忆甜；不以苦为苦，方能尝百味。做人如此，多读《青蛙王子Tales from Muppetland: The Frog Prince》。 “自老视少，可以消奔驰角逐之心；自瘁视荣，可以绝纷华靡丽之念。”如此，方能始终保持一颗冷静的心。否则，烦恼丛生。

“青蛙王子Tales from Muppetland: The Frog Prince”，疑似编剧Jerry Juhl成名前于小报刋物上发表的，或较大部分未曾发表过的经济常识文稿汇编。 “通识”可宽泛地解释为学识广博，并隐含着具普遍正确，不证自明之意。由此，“青蛙王子Tales from Muppetland: The Frog Prince”先声夺人，为之后的成功热卖铺垫了道路。 结合社会热点话题切入，编剧的观点并非独到，但看问题的角度却不乏新颖之处。不遑论编剧的分析论证是否充分、全面、客观，有理有据的陈述掷地有声，看似不容置疑，却不能说所有观点都经得起推敲。 以下文摘抄为例： “房价高，但错不在价格本身；恰恰是高价，让所有人都在考虑自己应该朝哪个方向行动。遗憾的是，房价这一本身在发挥作用的指标，却被一些经济学家视作要直接治理的对象。我们没有见过有哪位医生，不去考虑治病，却盯着温度计打主意的；然而，主张用行政手段来把房价压下去的经济学家可不在少数。问题是，如果说有瓦遮头是必需消费，有房可住是正常消费，那么在国际大都会买得起房，就应该是奢侈消费。有什么理由硬说买房是某类户籍的人必需的，而重启户籍管制来实施配给和限购？” 我的回应：经济学家盯着房价不放，恰恰是因为房价过热，必须加以抑制。医生探热对症下药，并不能被说成是不去考虑治病，却盯着温度计打主意。再者，高房价是指引之说也似乎站不住脚，不研究高房价的成因而一味地追随跟风，势必引发更大的隐患。当然，政策和应对措施是否得当则应另当别论。同时，满足有房住的需求并不能以不计成本的高价付出为前提条件，任何失衡的消费是否正常是值得探讨的。 再举一例： “只有“价高者得”的规则，才能引导人们向社会提供有价值的服务，并用赚来的钱去参与“价高者得”的竞争。当社会的大部分资源都按“价高者得”的方式分配时，整个社会竞争的成本就会下降，收益就会上升。一般而言，“价高者得”是最经济的竞争规则。” 我的回应：对于购买者而言，压低价格是规律，做价格横向对比的目的就是通过竞争保障价格保持平稳，这样价高者得只会是在消费者分类的情况下满足某类特定消费群，这是(生产)企业期待达到的目的，而不是社会经济普遍适用的资源分配方式。… … … “青蛙王子Tales from Muppetland: The Frog Prince”涉及到社会上普遍存在的热点议论，Jerry Juhl巧妙地通过经济学理论加以探讨分析，编剧虽然不能在经济学领域有所建树，而且编剧的许多观点并非无懈可击，但观看不尽完善文稿的意义并不在于寻求观点的一致，普及经济知识，检验编剧的逻辑思维并由此引发思考，培养独立思考能力，这是“青蛙王子Tales from Muppetland: The Frog Prince”所能提供的启示。

相同的条件下，对同一本剧，为什么有人花四个小时来看，而有人花四十个小时来读？有人评三星有人评五星？在我看来最大的可能就是因为书中的内容给读者带来的感受不同，这种差异与读者的年龄，经历以及生活背景关系很大。 第一次读卡洛伊的作品，立刻被深深吸引，连续细细品读两遍，有一种深陷其中，不可自拔的感觉。这部剧集里，编剧采用了独白的写作手法，在四位主人公的絮絮叨叨中，为读者描述了两段失败的婚姻。在看似简单的感情故事背后，引起了我对很多问题的思考。最主要的是，对这些与我们息息相关的问题，我不仅仅站在个体的角度去感受，更以抽身事外的旁观者的角度，或者说以上帝俯视人类的视角去进行了深深的思考（好像有些自不量力的感觉）。 思考一，一个人的出身对其一生的影响有多大？如果我们觉得人生来是不平的，那么通过个人后天的努力，多少人可以完全缩短之间的差距？这种差距到底是什么？而统治阶级口中喊出的人人生而平等其背后隐藏的究竟是什么？ 思考二，人类走进婚姻的目的是为了什么？隐藏在婚姻背后的真相又是什么？婚姻带给我们的为什么不是想象中的幸福？为什么现在大家都普遍认同三观不同的人在婚姻中很难幸福？ 思考三，我们选择自愿拿起一本剧品读是为了什么？哪一类人才算是真正的看剧人？有几个人认真思索过文化两个字代表的究竟是什么？都说文化要传承，那么传承的内容指是究竟什么？ 思考四，文明究竟是什么？人类亲自定义的文明在以什么方式前进？人类集体认同的文明带给个体的感受是什么？这种感受能代表文明的真正内涵吗？ 思考五，在不同层面上，如何定义贫穷和富有？我们究竟是因为什么而痛苦焦虑？在人群中，在爱情里，被被称作亲情友情爱情的各种感情环绕中，我们为什么会想逃离？这种孤独感究竟有没有办法被医治？ 也许有人会觉得这些问题大而无用吧？我不想给人一种多愁善感、杞人忧天、尤其是为赋新词强说愁的感觉，但读这完这部剧，我确实心情压抑，更有一种被虚无包裹的感觉。我仿佛看到了木心先生在异地他乡的深夜里奋笔疾书的身影，感受到了贾宝玉一身红衣隐遁红尘的决绝，想到了编剧饮弹、茨威格服毒，也更明白了佛陀耶稣存在对人类的意义。 昨天在微读想法圈看到了一位书友相当精彩的剧评，起名卑微中绽放，里面借用了清代诗人袁枚《青蛙王子Tales from Muppetland: The Frog Prince》里面的四句诗句――白日不到处，青春恰自来；苔花如米小，也学牡丹开。细品，喜欢，有豁然开朗之感。后两句完全可以看成人类在世间努力活着的写照，而前两句则可以作为人类个体如何轻松活着的指南――简单而顺其自然。写到这里，我想到了在故事的末尾，年老的彼得穿着破旧的衣服，迈着蹒跚的步伐消失在贫民区里的身影，也终于理解了什么才是真正的精神贵族――那是在历尽沧桑、在通透了什么是真正的生活后，还能坦然微笑面对生活的人。

诗是形式，自由的思想可以超越时代权力规训的禁锢，文化大军汹涌，有一枝反抗性的花就是胜利

非常言简意赅，总结了目前中国服务业的现状，并且分析很多具体企业的实际案例，想要做好服务业，并非看上去那么简单

文章太过冗长，不过故事情节还可以，就是人物刻画太片面，有些行为描述动机不足