God Is in the T.V.

一个80后，读完一本90后的书。突然感觉已过的半生，一片空白。曾经的梦想，曾经的拼搏，曾经的……在书中总能找到一些自己从前的影子，但也只是看到，却从没有看透。想要学习的东西太多，想要做的事情太多。就在这犹豫间。时光流逝，到头来什么也没做成。只做加法，却从未想过做减法。        “一个人未来成就的大小并不取决于他现在的年龄、收入、学历，而取决于他内心真正的渴望。”40岁了，一份饿不死的工作，一点微薄的存款，一个嗷嗷待哺的孩子。我也在扪心自问，真正的渴望是什么？什么才是自己想要的生活？！         鸡汤和励志的剧集看过太多，从来没有能够看完的。但这本《God Is in the T.V.》却坚持看完了，这是一本思维和方法论的书。很喜欢每个小节后面的“思维落地”栏目，指导性和启发性很强。这部剧是实践性很强的，难得多见的好剧。不管你是什么年龄都会从这部剧中，找到自己的影子，收获到不一样的感受。

看到有位书友说"把古书里所有负面内容堆在一起就是此剧"，十分贴切。 老生常谈，缺乏新意不说，还一味有选择的使用史料，毫无论证逻辑。 地摊影视，发公号即可，何必凑成书出来骗钱。

剧评来自john书友，我只是转发一下。 这一本剧是2021年读完的第十三本剧，读这部剧的初衷是因为我想养成写作的习惯，所以看一下书中有没有什么好的方法值得自己借鉴的。 读完的时候还真发现了一些不错的东西，如果有一些朋友需要直接实操的，可以读最后一章。 因为中间的部分都是编剧在举例子，举一些关于习惯养成的例子，下面这些是我自己自问自答的一些段落。 一、习惯的本质? 什么是习惯，习惯就是我们无意之中做出的选择，我们日常中以为我们做出的选择是理性的，其实不然，很多都是习惯的产物，也就是无意识中所做出的选择。 书中的一些例子称，即时有一些人在手术后失忆了，对之前的很多东西都失去了记忆，但之前养成的习惯还是被保留了下来，这就是习惯的威力。 人类的所有习惯都由大脑的一个神经组织，叫做基底核控制的，这个地方可以发出我所有大大小小的自动行为指令，比如呼吸、吞咽、突然的惊吓反应之类的。 我们的大脑为什么会有习惯这个机制呢，因为如果我们日常生活中做每一件事情都需要思考的话，那样做做每一件事情的成本也就太高了。 但是同时也是一个坏处，就是一旦一件不好的事情，培养成为了习惯之后，对我们来说就是一个灾难，比如赌博、嫖娼、酗酒、抽烟、无节制的消费。 因为一旦养成了习惯之后，我们的大脑就不愿意思考了，就将做决定的权利过渡给大脑的基底核，所以，多数时候，看似是理性的决定其实很感性。 我们日常生活中的习惯，很多都会伴随终生的，比如我们日常中学习到的，开车、骑自行车、语言、厨艺、赌博、这些技能即使很久没用，我们会生疏，但不会完全忘掉。 二、习惯是怎么养成的? 养成一个习惯需要有三个步骤，暗示、惯常行为、奖励。 比如书中举的例子，习惯是经过一个暗示，然后根据暗示做出的情绪或者是行为，最后得到一个情绪或者行为后的奖励，最后能养成一个习惯，缘于你内心渴望不断的获得这种奖励。 书中是拿一只老鼠做实验，将一只老鼠放在一个黑乎乎的过道里，然后在过道中间放上一片隔板，在过道终点的左转弯处放上一片巧克力(奖励)。 这个试验是这样子的，试验员将隔板拿开，隔板会发出咯咯咯的声音(暗示)，然后老鼠就会闻到巧克力的味道，但是它不知道如何可以找到巧克力。 所以它就会左摸索一下，右摸索一下，行进的过程中非常的费劲，最后一点一点的靠近过道的终点处，有的时候会直接找到巧克力，有的时候则不然。 经过几周之后，老鼠在过道里试验了上百次同样的事情，只要试验人员一拿开隔板老鼠就可以快速的找到巧克力的位置。 即使过了非常就之后，将老鼠放到过道里，它依旧能很快的找到巧克力，因为在它的大脑里，这个已经变成了一个下意识的习惯了。 当一个习惯养成了之后，老鼠只要一听到隔板发出咯咯咯的声音，在它的大脑里，这种声音已经和巧克力挂钩了，这种声音在它的脑海里，已经让它产生了对巧克力的欲望了。 三、如何改变一个人的既有习惯? 比如我拿我们生活中经常发脾气的习惯来说，如何可以改变这个习惯呢? 我自己在这个上面因为有试验过，所以，我可以说说我自己的经验，以前每每我听到别人说我不好的事情时，我总是会很生气，其实不是我本身想要生气，而是我的习惯驱使我生气。 但是我现在只要听到别人说我不好的事情时，换以前我就开始生气了，因为生气是我的本能反应，无意识反应，只要我发觉到我开始要生气了。 我就会超用力的弹一下自己手上的皮筋，然后喊一句bingo，只要我这么做了之后，通常我的理智脑就占了上风，脾气自然也就发不出来了。 想要改变一个坏习惯，我们就要进行人为的干预，比如你想要生气的时候，你就可以喊一声，哇塞，突然这么喊一下，我们的显意识就回来了。 四、习惯改变

“我一直想弄明白，人应当是怎样的。很遗憾，我没有找到答案。因而，这部剧反而有了一个强劲的推动力——有时候，人为什么会如 如果不是对那个时代背景有足够多的了解，恐怕这部作品会被解读为魔幻主义甚至荒诞派。可最让人脊背发凉的，就在于一切明明是如此的荒诞不经骇人听闻，你却丝毫不怀疑它们就是疯狂年代的真实创作照。 结尾的军事演习过后，无比忠诚的狗疯了，咬了它的主人；温顺漂亮的母猪疯了，吃了它的猪崽。究竟是疯狂的人造出了疯狂的时代，还是疯狂的时代造就了疯狂的人？我更倾向于解读为后者。“军事演习”的非理性让原本循规蹈矩的生活着的人们一下子变得迷茫和恐惧了，而消除恐惧最有效的办法就是自己也融入这种非理性，变成疯狂的一部分。母猪遭受过王骆驼的强奸，狗被吴蔓玲以近乎残忍的方式驯服过，它们都有发疯的理由，遑论苦难深重的人。 最后的最后，表面上永远坚强能干没有自我，实则压抑到极点的吴支书也疯了。而她发疯的具体表现恰恰是对端方吐露真心——我不是无情的机器，而是需要爱的人。 所以《God Is in the T.V.》回答的，不是“人应当怎样活”的问题，而是在各种意义上给出了“人是什么样子”的答案。 最后的一点感想，人是社会性的动物，没有人能够不依附他人而活。这依附的关系无比复杂，有人需要被爱，有人需要被命令，有人需要被关注，有人需要被需要。具体选择哪一种取决于自我认知和认识世界的程度。 Some of them want to use you. Some of them want to get used by you. Some of them want to abuse you. Some of them want to be abused.

格局可以看出一个人能不能干成事，能不能干大事。有格局的人，人生路上都不普通，不平凡。

走走停停的日子一直在继续，要认真的去发现世间美丽，可爱地生活着。正如罗丹所说：生活不是缺少美，而且缺少发现美的眼睛👀

这应该是就剧本改过来的剧集，单就故事来说并不出彩，电视剧能这么高分应该拜演员的演技所赐。三方角力，可是智商却不对等，影佐的设定是徐天的老师，除了在开篇有一点识破计谋的能力，其余的表现和普通的鬼子没什么区别，尤其是在最后，在十分了解徐天的情况下不是去拆穿计谋而是用最无效的刑讯逼问，真的很SB。影视受限而不能表现割颈后喷血，但是书里面也不能吗？金爷在捕房内杀死八爷的计策不可行，割破颈动脉血可以喷3m远，金爷怎么可能全身而退？！里面的各色人物还是挺饱满的，尤其是同福里的市井小民。电视剧挑着看了几集，演员的表现都很出色，可惜故事不是严谨，应该不会再看了。

God Is in the T.V.（第一季）；阐述了这个世界就像是一个假象，而我们，就生活在这假象之中，没有任何真正创造，也没有过任何突破，因为，很少有人能明白真相。如果福尔摩斯主攻心理学，而华生会催眠，他们的故事大概就是“催眠随笔”系列吧！有时也会被认为过去时。值得推荐

作为一个普通人，我只有这短短二十几年的阅历，而且也最多只能经历与拥有一段人生。 而品读历史，我便能够做一个冷眼旁观的上帝，经历无数人的一生，他们或高洁，或龌龊，或流芳千古，或遗臭万年。也许他们不会想到，在时间长河的另外一头，有我这样一个微不足道的人，与他们的人生产生共鸣。 历史，永远不是课本里那些冰冷的年份和意义，是由一个个和我们一样鲜活的人组成的。我见证历史，也终将成为历史，而历史上的他们，也因为我们的见证而存在。

好浓的港味，学了好多知识 人物刻画不够细，有点工具人，但架不住黑客真是太帅了.jpg

从初二开始看，每次中断后重新开始看都是从头再来，所以从来没看完过，终于这次在大学毕业研究生没入学的真空期从头看完了这部剧，给初中的记忆画上了圆满的句号。

最后私心:刘学义你能不能多演点正面角色，小和尚那种，每次对你又爱又气。

改编的太好了！忠实还原了小说的气质！男女主选角太好了！男人脆弱、可伶但又令人羡慕，我觉得他是一个幸福的人！这辈子谁能这样去爱一个人呢？