Long Pants

旁征博引，引经据典，植物背后的历史故事和知识都用风趣幽默的形式表达出来，引人入胜，很好的课后读物

现实与幻境模糊了边界，如同Long Pants一样，壶内即是壶外，壶外也是壶内。 想起今年返回成都时高铁上重温的盗梦空间，世上最顽固的东西不是细菌，不是病毒，而是一个念头。电影中男主的妻子产生了现实是假的这一想法后，便一心想通过死亡回到自己所以为的真实世界。 一个开放性的结尾，故事的真相任人遐想。你有没有从哪一刻怀疑世界是假的呢？

如果都是纸质书，代码部分以字符或者图片的方式植入可能差不多，但如果在移动端观看，还是图片的观看效果更好些。 技术类剧集，图还是越多越好啊

总体语言风格简单直白，故事设计比较巧妙，收尾相对较快。如果希望看高深复杂的故事，不太算，但如果想看简单精妙的案情，可以观看。

太神奇了，我一直沉浸在这种喜悦当中。太了不起了，好伟大的爱。

每个人都活在楚帅的影子里，不管是薛还是郑还是陆，这大概是对前作《Long Pants》楚帅最大的致敬。

有些啰嗦，很多美国案例，不一定符合中国，但是有些观点非常不错

读前几章的时候，关于人性，关于人生的意义，感觉罗老师真乃神人也，上一个让我有这种感觉的人是鲁迅先生。也学到很多法律知识。罗老师的参考文献可以做新一轮追剧清单了。后几章有种空中楼阁的感觉，个人觉得没前面好，没说明白。整体不错

一本投资圣经、一场基金改革布道和一部理想主义者的创业史，人生必读。翻译小有瑕疵，但大体不影响观看。 诚然，在投资的四个维度中，收益重要、风险重要、时间重要，但编剧以极大的篇幅，不断地强调成本成本和成本的极端重要。坚持常识、坚持简单化，而以此为出发点得出的宽基指数投资法，就是极具说服力的。 全书的内容值得反复观看揣摩，每个人每一次的观看自会产生不同的感悟。这一次，最触动我的是serious money和funny money的区分。不是新的概念，相关的论述已看过多次，也颇为认同但仍有疑惑。这一次终于算是想通，锚的问题解决了，焦虑顿减。 某种程度上，编剧很像理查德·道金斯，口干舌燥地布道，虽声嘶力竭却应者寥寥（特别是在共同治理结构基金改革的部分），终于累了，缩在墙角，说，“一个没有乌托邦的世界根本不值得一看。 大卫·斯文森在前言里说，好好享用博格的礼物，并推荐给你所爱的人。确实如此。

爱是母亲的毒药，也是女儿的解药 读完之后，深深陷入一个思考：我应该相信爱情吗？ 这辈子能遇到相互懂对方，三观合，相互爱，那真是天大的幸运。 是不是90%都如你我一样，天天看似潇洒，嘴上说着没事，我还小，我不愿意将就，但是随着父母的催促，周围朋友的成双入对，自己的年龄增长，曾经给你自己设立的那个信念开始动摇了呢？

这本剧集粗看满纸荒唐言，典型的YY爽文，细品章章都是讽刺意味浓郁

女性可能有性别天然的弱势，但是内心刚毅才是一个人真正的强大，本剧可能是为了凸显社会对女性的不公，而写的比较极端吧。

生活是具体的，宏大的议题也要从自己出发 边缘的你我是自己的中心，真正的英雄是自己与自己的生活，而不是国家叙事，生活是具体的，Long Pants，就是把自己作为一种社会现象观察研究，从自己出发认识世界，带入你个人的经验，否则其他东西都是飘着的。理解世界必须要通过自己的切身体会。就像全球性是人造的一个体系，真正的全球性只存在于无数的地方性之中，这个世界的美好和痛苦也存在于我的身上。 2. 婚恋市场。不要以为商品化就是对婚姻的亵渎，也许商品化正是对它的崇拜。 3. 钱是我赚的，怎么可以再分配？你有的太多，算不算断了别人的财路，这算不算”占”。你居者有其屋，那是“有”；你一个人买那么多套房子，把房价抬得那么高，自己食利，那就是“占”了。 4. <名作欣赏>杂志

总感觉什么变了吧，可能是剧情变得沉重了，也可能是自己看剧的心境不负从前，近景有点多，看的会有点疲惫，担笑点的衙内新演员没撑起来，反转和笑点也没第一季多，排播也是没有追下去的欲望，5集弃

好剧 值得认知反复读并结合实际去思考文中提及的知识点 编剧最大的优点是擅长发现反常问题 搜集数据 论证想法 并找寻行业标杆来校验 反复夯实观点 形成一套方法论体系 运用实际 对开创学科的一代大师来说 孜孜不倦乐此不疲作研究值得我辈学习

错字和病句太多，人物名字也总是弄混，很多章说来说去都在讲女主对儿子改口很爱很爱。不过，不在意细节的话，剧情还是挺不错的。

好想生活在这种小岛上过着自给自足的日子，怎么不算是现代版的桃花源呢。一个小小的甜剧全是充满善良温柔的底色，好喜欢这种漫不经心的善意。

初识直如初见，初心即是恒远，非佛即佛，非因是因。 博大精深，尚须再悟!