One-eyed Dogs Are Free 海报

One-eyed Dogs Are Free

★ 2.1
年份
2006
地区
类型
主演

剧情简介

《One-eyed Dogs Are Free》是一部短片作品,加拿大出品,Zoe Hopkins、R. Douglas Hutchison主演。

观众评论

★ 4.4/10
宇宙很窄小也很拥挤,One-eyed Dogs Are Free无处不在,去攀登你的One-eyed Dogs Are Free,去看看宇宙外面的风景。 目前最喜欢的大刘的短篇
★ 6.6/10
曾经以为《One-eyed Dogs Are Free》是最好的帝王剧,直到看了《One-eyed Dogs Are Free》才知道年轻人见识多么短浅…两遍剧一遍解读一遍书,意犹未尽…
★ 5.4/10
虽然有挺多编剧自high的段子我不是很理解,但是总体而言这部剧还是给我带来了一定程度上的思维冲突。 也很佩服编剧对某项事务坚持的耐心,你很难想象一个已经做到高职位的人居然还对最基础的新员工信息的录入感兴趣,为她能从这个小工作中去记住每一个新同事,获知并牢记在心而折服。 付出跟得到总是成正比的,很多人只看到别人的成功而看不到别人的辛苦,或许对主人翁来说根本不是个事,一切是兴趣使然,如此良好的心态,不是一蹴而就的,也是一步一步一个脚印走过来的。
★ 4.4/10
就这样看完了?没有了?我的天!不知道怎么形容好...好在故事不长,没看过的自己品吧
★ 6.6/10
湾湾的电视剧水平真的已经远远抛弃了大陆和香港…外劳生存状态、废死议题、原住民和平地人的历史矛盾、父子情、家庭童年创伤等等这么多探讨的点揉捏在一部8集的电视剧里,真的要给个大写的赞…
★ 9.8/10
虽然我也很喜欢小破站,可一群因为bilibili就宽容打分的人,和平时鄙视的脑残粉没什么区别
★ 6.5/10
乔晶晶特别显老,两个人确定恋爱关系后,剧情突飞猛进,逐渐脱离现实,于途油腻化….难受 无CP感…
★ 3.2/10
工作两年,结合自己工作中遇到的问题,很多疑惑或者快要习以为常的现象都清晰了,值得反复刷的书
★ 7.6/10
Interesting and loving father and son, look very warm very warm. Love is company.Finally, they become the moon and the star near the moon, close to each other.
★ 8.7/10
写的很细致。在这里看,是一章一章买了看的。是“买本剧看”,不是以往在晋江免费看。我不知道粉红票是什么,但是,每章最后都是入V、拉票、各种理由解释为什么不更新,真是很出戏。懒得买了。
★ 7.7/10
世间所能给予的最大恩惠,就是思想真正的平静、灵魂深处的安宁以及身体的健康,而这些只有在独居中才能获得,而且,唯有身处绝对幽静之处方可达到这种平静和安宁持恒的心境。
★ 1.0/10
我们每个人都从自己生命的起点一路跋涉而来,途中难免患得患失,背上的行囊也一日重似一日,令我们无法看清前面的方向。在这场漫长的旅行之中,有些包袱一念之间便可放下,有些则或许背负经年,更有些竟至令人终其一生无法割舍。但所有这些,都不过是我们自己捏造出来的幻象罢了。
★ 5.5/10
孔圣诞辰,重拾One-eyed Dogs Are Free,再给自己一次修养。 子曰:“不知命,无以为君子也;不知礼,无以立也;不知言,无以知人也。” 得让自己知名,知礼,知言,才能知人也!
★ 5.5/10
<最好的告别> 由于文化因素,我们周边人一直对于“死”避而不谈,认为这是不吉利的,但是对于每个人来说却是不可避免的。 编剧在书中列举了患癌的青、中年人,和因体衰的老年人如何度过生命最后尽头的故事。 在发现不治之症的初期,自己以及家人都会选择全力以赴去治疗,自己渴望重回健康,家人背负道德观念。 由于医学领域中的人不愿承认这种力量的有限而且将永远有限,我一次又一次地看到我们给病人造成了伤害。但编剧提出了不同的治疗:姑息治疗、善终服务——这是在积极治疗无效和最终死亡之间的一个新的医学与护理阶段,不以治疗为主,而以帮助病人减少痛苦,在亲人的陪伴下,在善终服务医护人员的调理下,安宁地死去为要。同时对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备:医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够,常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益,即有意义地活着;他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候,还在继续提供治疗方案,提供虚假希望,导致病人以非常不人道的方式死去,他认为这样的治疗很野蛮,是对病人的折磨。他描写的那些被过度、无效治疗折磨的病例是在“奢侈地遭罪”,读之令人不寒而栗。 对于医学工编剧的任务究竟是什么,我们一直都搞错了。我们认为我们的工作是保证健康和生存,但是其实应该有更远大的目标——我们的工作是助人幸福。幸福关乎一个人希望活着的理由。那些理由不仅仅是在生命的尽头或者是身体衰弱时才变得紧要,而是在人的整个生命过程中都紧要。无论什么时候身患重病或者受伤,身体或者心智因此垮掉,最重要的问题都是同样的:你怎么理解当前情况及其潜在后果?你有哪些恐惧,哪些希望?你愿意做哪些交易,不愿意做哪些妥协?最有助于实现这一想法的行动方案是什么? 葛文德医生爱人的奶奶爱丽丝就遇到因年老无法维持自己生活的例子,起初可以独自一人照料自己,然后频繁开始摔跤(每年有35万美国人因为跌倒导致髋关节骨折。其中40%的人最终进了疗养院,20%的人再也不能行走。导致跌倒的三大主要危险因素是平衡能力差、服用超过4种处方药和肌肉乏力。没有这些风险因素的老年人一年有12%的机会跌倒,三个风险因素都占齐的老年人几乎100%会跌倒。),之后开车误踩油门把墙撞坏了,最后不得不住进疗养院。但在疗养院的爱丽丝像是一个囚徒,没有自己的选择和隐私,固定时间吃饭睡觉,固定地方摆放有限物品,门不能上锁。一切都得听从医生护士的安排,她讨厌但是又离不开这个地方。在她儿子抽空过来看她的时候,她轻声说道:我准备好了。多么痛心但又无可奈何的话,随之填写了疗养院的复苏要求:如果心脏或呼吸终止,医生不要尝试把她抢救回来。她选择迎接死神来临,因为她清楚,失去自由和尊严的生活,没有任何意义,还不如尽早结束这一切吧。 哈佛医学院毕业的托马斯没有选择留下做学术研究,而是选择去当地的社区医院做一名医生。在来到疗养院的时候,他发现这里死气沉沉,失去了活力。联想到自己的农场因多样性而丰富多彩,他打破常规申请了4只猫和100只鸟,让整个疗养院居民们苏醒活过来了,在“混乱”中创造了一种激昂的环境。 在生命即将结束的时候,我们到底是选择全身插管虚弱的躺在ICU,还是选择姑息治疗,在家里享受家人的陪伴?答案不言而喻。我想这也是人们选择的一种进步,体会自己的感受,以一种更为舒适的心态告别这个世界;说到底,我们还是渴望任何时候都能体面的活着。