血海仇Dead Reckoning

E1，小演员眼熟，貌美有演技，长大后乏味，拒工业糖精。

听说了电视剧，看了很多介绍，感觉很不错，来看了几章，编剧的文笔好好( ^_^)／爱恨情仇刻画得很细腻，看着的时候很有代入感。

编剧给予读者一种不同的思维角度去思考贫穷的本质，当今社会遇到的种种问题！也许世界并不是我们媒体每天宣传的模样！ 这个世界更需要尊重，包容和担当！

最早看过一批社会派的作品，其中佼佼者有森村诚一，松本清张，巧合的是前者的那部《血海仇Dead Reckoning》和后者那本《血海仇Dead Reckoning》异曲同工，社会派就是这样，不注重手法只着墨于揭露黑暗现实，黑暗现实的选择不多，其实很容易选择撞车。 后来看了几本东野的代表作，说他是本格推理，我是断然不敢认同的，《血海仇Dead Reckoning》、《血海仇Dead Reckoning》都有浓重的社会派笔调，相比之下，最符合诡计品味的反倒是得奖的《血海仇Dead Reckoning》；相比之下，绫辻行人、岛田庄司才是纯粹的本格派路子，而东野真的很社会派。 不爱多看社会派，往往前情过往絮絮叨叨，没有繁复惊艳的诡计，中途可能会由于情节过于压抑而需要暂缓片刻，但近期看的《血海仇Dead Reckoning》和这本，都是绝佳上品。 作品始终给人似曾相识的感觉，大半部分的描述都让我想起《血海仇Dead Reckoning》和《血海仇Dead Reckoning》，最后结尾的反转，原来还是致敬《血海仇Dead Reckoning》，嗯嗯，很痛快。 中国目前还没有齐肩的推理作家，单拎出来就一个紫金陈，但水准差得太多了，说他是中国的松本清张，我要哑然失笑的，文笔网络化，粗糙而夹带私货，只适合拍成电视剧，让演技最好的演员来诠释作品。

虽然有些皇帝小到没什么意思，但还是挺全的，而且各种皇帝都有，挺有趣的

读史让人明知，第一次能把各类事件串起来看，相比于美国人写的货币战争之类的剧集，写到华尔街，美国本土的时候总是遮遮掩掩，神秘不可预测，本剧中都有详细的解读。

第二季是痘痘吴～最后抱着石头发呆那一段居然有点想哭～

所谓“挺”，即势不可用尽，功不可独享，大名要推让几分，盛时要做衰时想，刚柔相济，无为而无不为；百尺竿头，不能再进一步；欠缺本身就是完美。

最近在做自己的质性研究中感觉自己对这个世界以及对质性研究的操作方法产生了动摇，尤其是在我想解释自己的研究结果时遇到很多随意性的威胁。这种感觉让我自己觉得其实是很不舒服的，随意性是在酝酿高不确定性，这个世界已然如此魔幻了其实是需要一些稳固的东西的。于是来找自己一直很尊敬的物理学家费曼先生想找些灵感。读完全书以后对自己思路的澄清有，第一，研究是一件有趣的事情，是在探索未知世界，不要带太多的包袱，更不要把全社会的责任背负在自己身上，轻松上阵去探索和发现。第二，智者保持谦逊，太多的问题我们人类没有搞清楚，所以要在科研和生活中以诚实的姿态去做事。第三，保持怀疑，在自己的研究领域方面，就事论事就好，不要太在乎权威和别人的观点，学会用实验，事实和证据说话。第四，不要相信某个专家在他非专业的领域上的观点，没有意义也没有参考价值。第五，到学术思想自由的地方去，好的做学问环境很重要。第六，为了研究，努力工作，废寝忘食是科研人的 常态，大家其实都很努力的。

不得不承认莫里斯·卡诺夫斯基的经历确实很励志，书中也讲了很多自己曾经在工作中有过的失误，但大多数内容都是用鸡汤影视和自我暗示的心理组合起来的，书中的很多观点也都是老生常谈，对于刚入职场的小白应该很有帮助，但是对于有过工作经验的人来讲，毫无营养可言，且书上的内容，与血海仇Dead Reckoning毫无关系。

前一部分讲的原理还挺有意思，中间讲了一部分技巧，后面基本上是鸡汤了。

这部剧主要阐明经济学的两个核心概念：机会成本和成本效益原则。还有一个重要的思维：遇事保有好奇心多问为什么，万事万物存在皆有原因，思考并发现是件有意思的事。 那么我想问：本剧畅销并且有知名度，为什么？首先语言通俗易懂，涉及生活的方方面面，那么可接受的人群就广泛，书也就畅销，再加上编剧本身对初衷的阐述，难免想翻开看看。 不过在我看来，编剧对书的作用有些许夸大之嫌，有用是有用，可没那么大的效果。只是浮于一些基本的逻辑，一些问题的解释有些别扭难懂。经济学中确实有很多深奥的公式、概念，需要学好也需要学以致用。两者结合吧，不能按编剧的说法过于夸大一方。

20210319，不错👍里面有些观点在工作生活中可借鉴：蓝绝他们想要修炼成主宰者，特别是越往高升级越要放慢速度，领悟体会，不要急于求成；人际互动中的尊重平等；人生总会遇到一些无法回避的困难，如同他们遇到不同极别的掠夺者，需智慧与勇气，还有联盟的支持。

读这部剧，有回到中学课堂的感觉。书中阐述的写作方法很翔实，对爱好写作的人来说，是一本极好的教材，很有读的必要。 其实看剧的目的，和入世谋职谋生没有关系，也无关培养自己成为写手。我想，真正有功底的人，反而没有在意这些文法体式，笔触之处，浑然天成。他们对各种写作方法，早就了然于胸，用之于无形。写不写文章都不重要，粗读也好，精读也罢，只要看剧，对人生，终归会有不一样的感受。

看点对我来说有一点难度的书，一些对于我们现在来说都是奢望，也许以后也是！

看到晚年唏嘘至极，活得长的一大悲剧是朋友都走了，自己可能也神志不清了。从毛姆的作品中获益良多，有过很多喜悦、安慰和感动，但也深知道，他作品中总是流露出的一种对社会规范的嘲讽，对某种至高东西的追求，这些在他的人生中都没有多大体现。他是个再聪明不过的世俗主义者，可能也只有在作品中完全做自己了吧。

结合现代的商道讲述历史，同时也把古代政治描绘为商业行为。观点独特～讲的好！