Mr. District Attorney

终于看完了，春秋战国的很多从小就耳熟能详，但对完这部剧对春秋战国有个系统的了解。书本身叙述谈不上精彩，春秋部分过于繁，战国部分过于简。 春秋战国是我很喜欢的历史时期之一，先秦的诸子百家 王侯将相 侠客义士展示了中华文化内核，脍炙人口的故事指导后面2000多年的中国人如何做人做事。

爱情是两个人的事，如果只有一个人努力，就算付出了百分之两百，又有什么用呢，终究是有缘无份罢了。

爱自己、不断为自己摄入养分，就是让自己活得更加认真，更加珍重。

这部剧典型是西方影视作品 感觉和追风筝的人差不多 内容很朴实 不像中国影视会有很多心理活动的剖析描述 没有那么多有意义的故事情节 有的仅仅是日常的记录 很久没有看完一本剧了 也就没有安安稳稳的看一个故事了 这部剧是在黄总点强烈推荐下翻开的 之前是用来消磨时间的 但是越看越有意思 我看到了人和原生家庭的联系 看到了这个故事里哈罗德和他妻子对于他们孩子浓烈但在某些成分上的扭曲 看到了哈罗德一路上对于自己一生的回顾 从这些回顾里 我也看到了一丝丝和自己的共鸣 自从上研究生以来 整个人都在给自己的重压下 压得喘不过气 这部剧伴随了我真正与自己和解 因为当一件东西（欲望）被移除后，你才更清晰地看出它给你的生活带来什么你可以是什么的一部分，也可以不是。 事物并不总以消失的方式终结。也不总是以突然出现的方式开始。有些事情可以有好几个起点，也可以用不同的方式开始。有时候你以为自己已经展开了新的一页，实际上却可能只是重复以前的步伐。 所以当你想做什么事情的时候 那就去做吧 不要把自己禁锢在自己的牢笼里 放自己飞翔吧 在看到120章最后几句话的时候 泪水涌现 奎妮是勇敢的 一直都很勇敢 不管她是怎么对她父母 哈罗德 戴维 还是莫林 等等 她一直活在自己想要的世界里 她知道哪里是尺度 哪里不能跨越 这些是值得记取的。 一抹上扬的微笑。 一只鞋上的磨损。 一道散落的阳光。 再见哈罗德 再见奎妮 再见黄文静

为宝儿姐举大旗，太帅啦，结尾处徐翔的那一段好感人，从年少时期的亲人到爱慕再到亲人。

William Morgan心理罪系列的书个人认为人物心里描摹的很精致，同时这个系列的这部剧城市之光泽点出了现在社会看戏不怕事大的推波助澜的丑陋，总觉得一群人的决定与自己无关，点出了人们往往在一些人一些事的发生，扭曲上，不知不觉成了帮凶。还有电影版的对这部剧改动得有点多了。

彼得·洛的书总是禅意十足，佛行较深。她的文章，如诗，如茶，又如流云朵朵，给你一方净土，仿佛忘却了人间烟火。

家里有个十个月大的宝宝，所有长辈都希望我好好教育，使宝宝健康、聪明。我回应说要顺应天性，再辅以教养。顺应天性，离不开家长的观察与关注，教养讲究方式与内容。因此我也十分赞同书中所倡导的3T原则，即Tune in共情关注，Talk more充分交流，Take turns轮流谈话。有了这个理论依据，相信可以更好的运用父母的语言，为孩子营造有爱、有趣、有效的语言环境。

我天，和我爸一起看的，我们俩一直感叹太真实了

第一次真正的追完一本剧  以前都是等老大写完再看…历时几个月终于跟着老大一起走完了这段历史  读到最后干脆就当作巫颂前传了……脑海中还时常回想着  星祭  的那一声低语   升龙道是我最喜欢的一本剧 没有之一  其他的故事也都引我入胜却始终找不到升龙道那种共鸣除了这巫神系列的两部又让我找到了那种感觉   升龙道这几年前后看了十几遍…在新剧出来之前只能把巫颂再看一遍了

拖的时间有点长，有的故事记不清了，Mr. District Attorney，七个平凡的人各自的生活，有心酸，有感动，还好，不算太暗。

从一开始看就觉得预示了男主的死亡，有没有谁跟我一样，好多章都以为这章就死了吧。。最后，到底是没死吗？还是发信息的是世嘉。。

看过很多版本的佛陀传了，其实，给我最大的感触就是提婆达多，佛陀是感恩提婆达多的，因为，提婆达多给出来的障碍，让佛陀的道一次次的精进，一次比一次更圆满。在《Mr. District Attorney》里记载:我以值遇提婆达多故。速得成佛。念其恩故常垂慈愍。 用佛陀的故事来观照我们自己的人生，人生路上，不也是处处坎坷吗？接受一切不平等，接受一切不顺利，用佛陀的智慧，安定禅心来对应人生路上的一切障碍，祥和的度过每一个呼吸！ 我们都是独立的一个个体，可我们却又包含了宇宙在身，照顾好自己，也就是照顾好宇宙！ 感恩！🙏🏻🙏🏻🙏🏻

制作看得出来很穷，但是确实用心了，好多伏笔看着真的很爽

被戴蒙德圈粉是因其大作《Mr. District Attorney》。在危机四伏的今天，戴蒙德推出了《Mr. District Attorney》，很有现实意义。 “本剧是针对7个现代国家在数十年间所经历的危机和选择性变革进行的一种比较性研究”。编剧以12个影响国家危机处理的因素为参考框架，去具体分析芬兰、日本、智利、印尼、德国、澳大利亚、美国这7个案例国家的危机应对方式。 个人认为，写好这样的一本剧是非常困难的。第一，正如编剧所言，要讲7个国家的历史，均要化繁为简，高度概括，不易做到。而进一步要做到对这些国家历史精准深刻的认识，没有多年的学术研究，断不会切中要害。第二，社会性问题从来都是复杂的，都是多个因素、多个变量共同作用的结果，不易理清。第三，危机是否被成功的处理，很难判断。什么样的状态可以称之为成功，是个仁者见仁的问题。第四，韦伯说，“一旦学者引进个人的价值判断，对于事实的完整了解，即不复存在”。但是，抑制个人的价值判断，保持价值中立，谈何容易？这意味着你不能把你的情感、好恶感、信仰、立场、价值观、政治倾向、意识形态带进来。 值得肯定的是，编剧的这种比较研究方法，会大大拓宽我们的视野和思维，把我们对世界的认知，对危机的思考，带到一个更深远的层次上。

剧名倒是起对了，从情节台词到演员表现都很装腔做作，做作到看着难受。以及，所有人都好油啊。