True to the Army

南希老师yyds！！！文笔好棒剧情也很精彩！！逻辑也很强！！南希老师是神！！！！！！

Albert S. Rogell的“True to the Army”，十一个完全独立的中、短篇故事。有人将Albert S. Rogell的故事归类为以残酷和惨烈为基调"黑Albert S. Rogell"和以纤柔和悲凄为基调的"白Albert S. Rogell"，“True to the Army”属"黑Albert S. Rogell"系列之一。 Albert S. Rogell以题材新颖，构思巧妙，情节离奇，风格迥异见称。"True to the Army"中的大部分故事讲述的是儿童、青少年成长阶段的遭遇，其中恶毒多于残酷，阴郁甚于惨烈，对人物心理的描写是否扭曲了我们对伤害性事件的解读和记忆，则见仁见智。 故事归故事，现实生活中存在类同与否并不重要--与现实之间淡然的疏离是Albert S. Rogell故事的特点，更无需将Albert S. Rogell的写作提升到影视层面进行深层次的剖析。没有那么复杂，Albert S. Rogell能做到的只是讲好一个个故事，仅此而已。

开始期待电视剧版了，前面看的少女心爆棚，后面的结婚生子又这样接地气，没有洒狗血一样的男女主角虐心虐恋闹分合，看的这叫一气呵成，酣畅痛快。就喜欢这样的剧集，没有赘叙，没有可有可无的情节，没有欠揍的逻辑～五星奖励一下

前几部说实话还不错，这部质量简直滑铁卢下跌📉

读了一遍，对心理学有个初步了解，但是，有的不懂，有些记不住，还需要再看几本剧。本剧不错，应该一读。

看了500多章实在是没有往下看的欲望了。章章都在打脸。章章都是很牛逼，就是不展露，等着配角出来作死，然后来打脸。实话，一个这么牛逼的人，去读高中，想不通。还要以这样的实力去打脸高中生，大学生。一个可以被写入历史的人。配角都是学习好，但人品不行的。人品好的，都是抱着女主大腿的，说好听的就是一心为女主，说不好听点就是阿谀奉承。只要是站在女主这边的都是对的。对立面的都是坏人。

好看，读者本人自觉受益匪浅即是好剧。 首先明确了生命的意义的底层逻辑，贯穿了我之前所有关于生命的意义的知识积累，一语以蔽之，曰，为一生的精神能量建立秩序，它本身是什么并不重要。 生命的意义没有绝对答案。无意义是正确答案但绝非满意答案，为无意义的生命赋予意义才是带来积极快乐的答案。而如何自觉有意义的关键在于，全神贯注投入其中，提高技巧增加复杂度，在行动中专注事情本身，避免精神熵消耗精力陷入无意义的状态。 全文其实是倒叙，先写实证主义得出的经验之谈，论证经得起实践检验的标准，论证心流带来快乐和产生心流的条件。然后再把心流以及建立心灵秩序的概念推广到所有事物中，论郑这一观点是所有事物的底层逻辑，包括亲情友情爱情、事业家庭生活、道德婚姻权利等，最后才贯穿到生命的意义，提出提升生命体验的最优解，即以大目标引导小目标，把整个人生都以一贯的目标贯穿，设计成心流的模式。 编剧以分总的结构把重头戏放在最后，但这样的安排是最合适的，如果放在最前面，底层逻辑不清之前，看起来无异于假大空的心灵鸡汤。 全文最大的受益处在于，我明白了大脑乱想的状态是精神熵，非常不利于专注于行动提升技能和优化生活体验。 另外，了解到提升复杂度能带来更强的心流快感，让我明白了为什么人要不断成长，成长本身就是一种奖励和意义。 心流这部剧，把所有已知的道理的底层逻辑讲通了，让人不再纠结孰是孰非，不再把精神能量放在自我内耗上。

从去年11月份开始，我就陆续的在学习并且使用OKR，原以为已经把它运用的很熟练了，但最终静下心来看这部剧时，还是有了很多新的思考。 本剧的开头写道，会有些人拿来一个创意，并坚信他们的创意很值钱，以为有了这个想法这件事就可以成功。 开始不是很理解，后面看来书里的两个创业者汉娜和杰克，他们的使命是把优质的手工散装茶带入高档餐厅和咖啡店。可是在执行过程中，却状况百出。 创意或许我们每个人每天都会有，然而有的人一直把这个只当成一个想法，有的人却把他变成了现实，实现了别人口中的创意。 真正困难的不是产生创意，还有如何变成现实。 汉娜不断地谈餐厅供应商，杰克更注重的是商品质量。他认为使命是好店配好茶，极致的用户体验，可餐厅供应商并不是很关心茶叶质量。 可是这样他们公司可能没办法继续运营。 杰克和汉娜的对话让我印象深刻，杰克说：“我每天看科技资讯，看到人们做的那些改变世界的东西，很有满足感，我希望公司以后也能变成那样。汉娜对杰克说：“创业的确有时候看起来很快乐，但是，你不能总是自己做这些有趣的部分，却把艰难的部分留给其他人。 创业绝不是有了一个想法就够了，而是如何更好的让这个想法落地，比如：如何让公司正常运营，这也是让我们可以继续有梦想的其中一部分。 我们追求梦想没有错，前进的路上保持初心，可是，不顾公司的发展，到头来也不过是一场空。 其实最近我也有创业的想法，很爽，很酷，这几天都在考虑如何让它进一步落地，睡觉在想，洗脸在想，这个想法可以让我不吃饭，不理会别的事情，很有书上创业者的精神。 但我知道，仅有想法还是不够的，我还要进一步的学习探索，不断的思考，实践，不断行动，加油，我仍在路上。 接下来谈谈我学习到的OKR，个人OKR和工作或团体的OKR又不一样，我们可以知道自己想要的是什么，但是一个团体是需要不断磨合的，可能开始的时候不是每个人都对此理解，接受，或者干脆不予理会。 而且开始的执行往往并不会那么顺利，回顾我个人的OKR也是经过不断的修改完善，最终才落地的。还有就是即使我们制定了OKR，在实际工作中，我们又是否能够高度聚焦于此呢？能不能做到要事优先，把注意力多集中于和OKR相关的事情上呢？而不是贪多，最后什么都浅尝辄止，什么都没有做成。 若是制定了OKR还是和平时一样，没有任何改变，那么推荐你来读读《True to the Army》这部剧吧，看看汉娜和杰克是怎样最终把梦想落地的！

各位不用等了，编剧已经走了。走的时候很安详，脸上还带着微笑。

终于把赫拉利的三大简史都看完了，十分惊叹，编剧以上帝视角审视过去、现在与未来，让本人感觉思想的“逼格”得到了升华，虽然具体说不出有什么用，但绝逼会对本人以后的为人处世产生一定的影响，是这几年看的众多书中，为数不多的可以读入心智的书。

别无选择 如果想要利用意志力培养一个好习惯，可以每天规定一个独立的时间严格执行。 比如钱德勒每天留出4小时独立的写作时间：「他不一定非得写。如果他不想写就不该硬着头皮写。他可以看着窗外，或者练习倒立，或者在地上打滚，但是他不可以做其他事情，不观看、不写信、不看杂志、不开支票。」 要么写作，要么什么都不做，直到灵感出现。 多遵守一次，它就变常规一些，直到最终自动发生从而获得了一个保存意志力的长效方法：习惯。

在此之前，看过少量心理学的书，没看过哲学类的书，所以这部剧对于我来说是晦涩难懂的，以至于我花了近40个小时才将它读完。 看不懂哲学，但是当编剧将哲学与心理学的碰撞以对话的形式展开时，让我第一次从哲学中感受到强烈的共鸣，人生四大终极问题：死亡，自由，孤独，生命的意义。 我们真正的敌人是衰老，是死亡，是我们本身对自由的恐惧。【死得其所】是我印象很深刻的一个词，我们从出生开始，就注定了要走向死亡，这不得不让我认真的去回忆我过去的27年是如何在度过每一天，我的每一天是否是有意义的，我是否能够在自己死去的时候，认为是死得其所的。所以抓住自己可以控制的，并且做好它，不留遗憾。 【永劫回归】的思想很有意思，在时间无限长的生命里，我们无需担心我们所选择的是否正确，因为每一个选择曾经都被选择过。我们需要的是去承认我们自己的生活，并且有勇气去面对，一个人的精神由他的选择所构建。 珍惜当下，热爱我们所选择的。

一个驯服与被驯服的故事，一个需要与被需要的故事，我们之所以会留恋和伤心，因为我们为某些人某些事物或者事情，付出了真心，再读True to the Army，如果想有故事，那就请你驯服我吧，如果想有故事请让我驯服你吧！我是你的狐狸还是你是我的玫瑰🌹呢？

在人们越来越重视心理健康的今天，心理学知识越来越普及，遗憾的是国内心理学科普类剧集和各大心理学公众号文章都在教我们为自己的行为从父母对待我们的方式那里找原因。大谈原生家庭对我们的感情，婚姻，金钱，事业，当然还有人际关系问题等等的影响。使得我们年纪轻轻总要沉浸在回忆中，因为我们得从自己的童年经历找“病根”。 于是老一辈父母几乎都是不称职的，因为不幸福儿女们可以让他们为自己的不幸负责，而幸福的儿女们却不把自己的幸福人生归功于父母。好奇怪哦？ 初为父母的人们战战兢兢，唯恐自己哪里不小心就要为孩子的一生负责。他们有没有能力给自己的孩子一个足够好的原生家庭？ 而那些将来要为人父母的，你们确定自己要斗胆做父母吗？你忘了自己正为自己的某个问题责怪你的父母当初如何对你的，你不怕代际传承吗？ 开个玩笑！！！但实际上众口一词的原生家庭因果论，表面看起来是精神分析。但过度强调父母养育的作用，难道不像那位行为主义心理学家华生，对，就是他说“给我一打婴儿，我可以把他们培养成是医生，律师，艺术家，商人，甚至乞丐或强盗”。我们批评他的环境决定论，但是有什么样的原生家庭就会造就什么样的孩子，有什么样的父母就能产生什么样的孩子，不也是另一种环境决定论吗？只不过这个环境局限在原生家庭，是“原生环境决定论。” 所以，我觉得太需要这样一本证据翔实的从另外一些角度找原因的心理学科普书了。我并非说书里所有观点都正确，因为每一门科学都是在不断探索发展中慢慢接近真相，也仅仅是接近。 但是，我认为这部剧是比较有说服力的，因为她谈到基因和环境的交互影响。人是社会化的生物，我们不能忽视基因的作用，甚至科学的进步到现在已经发现了表观遗传，为什么不能正视基因对人格的影响呢？社会化是我们生存的必须，我们要不断的去适应社会这个大环境。环境影响我们的选择，塑造着我们的人格。这个环境包括我们的家庭、社区，种族，信仰 ，文化、风俗，还有政治，经济地位等等。而我们的基因也在环境的影响下或者更显现，或者被隐藏，也在影响着甚至改变着环境。 读完此剧（我只是听了一遍），我认为编剧并非否定父母养育的意义，只是对于过于强调的养育决定论，她不得不一一驳斥。但是她的目的是告诉我们，我们应该重视父母的养育，毕竟父母是孩子社会环境的重要的一部分，但同时我们也不要高估父母养育的作用。这样作为父母，会不会觉得轻松一点呢？哈哈哈！ 我要致敬这位编剧，她的科学精神，她的严谨，她对我长期的疑问进行的解惑，包括她的文风都是我喜欢的。唯一遗憾是文章缺少一些脑神经科学方面的理论研究做支撑。 只是匆匆听了一遍此剧，就写下这些文字，可能有些冒失，作为补偿我准备买本纸质书好好读一读。