Experiment Stadt - Der Potsdamer Platz in Berlin 海报

Experiment Stadt - Der Potsdamer Platz in Berlin

★ 6.6
年份
2000
地区
类型
主演

剧情简介

《Experiment Stadt - Der Potsdamer Platz in Berlin》纪录电影,Susanne Kammermeier、Thomas Schadt主演的德国作品。

观众评论

★ 9.9/10
如果有一天编剧播出这部剧我一定会捧场的这是我看过关于哈利波特的番外最好的一本,编剧加油我会一直支持你
★ 1.1/10
这部剧里故事很多,因此被人说“水”,但其实细想一下,假如这部剧全是理论知识,没有故事来缓解理论的枯燥,那么试问又有多少人能看下去呢?     再来细说一下书本内容,整体分为三大块。即“赞美”——“幽默”——“拒绝”     赞美,社交里增进初步关系的金玉良言,合适的赞美,能让人感到心情舒适。良言一句三冬暖,恶语一句三冬寒。人,不管你身处位置是如何,不管你知识水平怎么样,赞美的话,大家都是喜欢的。但赞美不能不切实际,不能凭空捏造,更不能夸大其词。否则,别人就会认为你说的是反话,以至于对你映象不好。赞美就是要你细心去观察别人的优点,并用恰当的词汇说出来,当然,你要用广阔的心胸,不然一个“红眼病”患者怎么也说不出赞美的话。当然,赞美更不是阿谀奉承。       幽默,可以说是个人的一种技能,他能很好的调节气氛,能让和你说话的人感到开心愉悦,也能用来反击别人对你的恶语。幽默是与人直接冲突的润滑剂,当你对别人的言语感到不适时,但此时你又不能和他起直接冲突,这时候你就可以幽默的反击,让别人不至于当场发火。幽默的本质其实就是逆向思维,是不协调性,违反常理,异常的言语和行为。具体例子书中句很多。    拒绝,是社交中肯定能用到的,我们不可能老是做一个“老好人”。我清楚的记得以前班长对我们说的一句话“永远都是自己的事情最大”。不是说自私吧,而是每个人确实都是这样,让我帮你,没问题,前提是不损失我的利益,也不会占用我本应该用来完成更重要事情的时间。所以,拒绝,是很重要的一个技能,而怎么去拒绝更重要。你不能光说一个不字,这样会很伤及感情。你得表示很愿意帮别人的忙,但是,我有一些更重要的事情要完成,或者我现在不方便的原因。有理有据的拒绝,这样也保全了他人面子,自己也都到了想要的结果,也不会伤害什么感情。
★ 8.7/10
既考量生死,又洞察人性,默尔索不是一个智慧的人,他甚至都不懂或懒得为自己辩解,但他从没有放弃思考,他率真到即使杀了人我也会对他同情,从另外一个奇特的角度去想:我们每个人都是Experiment Stadt - Der Potsdamer Platz in Berlin,都在特定的场景内冷漠过,都对未知和未来有一些或多或少的期待,都想对这个世界表述着某种情绪。
★ 9.8/10
学习了,个别集数要靠查百度释义才能理解。非常有价值的学习。对目前的工作很有促进。
★ 3.3/10
季老的文笔简单易懂,却随处有我不确定的字,词,句,学到深处自然出,不用娇柔造作,看着那么亲切自然,因为是收集的系列,所以重复之处颇多,我记住了季老的座右铭“纵浪大化中,不喜亦不惧。应尽便须尽,无复独多虑”。
★ 5.4/10
居然像看故事一样的看完了,让我对咨询师这个行业多了一点了解,不错
★ 7.7/10
Experiment Stadt - Der Potsdamer Platz in Berlin告诉我们,我们不会去总结和吸取历史得的经验教训。 Thomas Schadt先生用深厚的国学功底和知识素养结合举例讲了治国、修身、识人用人、战争谋略等的历史经验,虽然很多知识略懂一二,但是感觉还是很有收获,需要细细品读,同时要注重提高自己的古文涵养,不然读起来十分费劲,还不知其意。 Experiment Stadt - Der Potsdamer Platz in Berlin,是历史的总结,也是一种反思,需要我们用心去感受。 观今宜鉴古,无古不成今
★ 5.5/10
记得初中语文课本里有这部剧的节选,只记得一个濒死的淘金者和一头濒死的狼,互相等待着对方先死亡,然后成为自己的食物。当时不明白为什么这部剧要叫《Experiment Stadt - Der Potsdamer Platz in Berlin》,现在重新读一遍,感受绝境中求生的意志。
★ 6.6/10
恩恩怨怨不休不止,可恨之人也有可怜之处,冤冤相报何时了,放下仇恨的一瞬,其言也善……
★ 4.3/10
‘城里已经运来过棺材,但是在夜里就偷偷下葬了,墓碑上写的是“亡”而不是“阵亡”。可是没人打听过,我们这些十九岁的小伙子,怎么会一个个突然死亡?是伏特加喝多了,患了流感,还是吃橙子撑死的?’ 本剧是1979年苏联的阿富汗战争亲历者的经历,其中有军官、士兵、父母和子女等人的回忆。《Experiment Stadt - Der Potsdamer Platz in Berlin》还曾因其政治原因被列为禁书,说到被列为禁书的原因还得从战争背景说起…… 1979年,奉行“民族主义政策”的阿明当选为阿富汗政府总统,同时担任阿富汗革命委员会主席。苏联不信任阿明并决定铲除他,但需要找个合法的理由,于是以勃列日涅夫为首的苏共政治局决定出兵阿富汗。他们策划让卡尔迈勒上台,然后由卡尔迈勒出面要求苏联出兵“援助”新的政府。 苏军为什么对“援助行动”这么积极呢?阿富汗地处中亚是亚洲的一个非常重要的中心,也被称为中亚的十字路口。有着十分重要的战略地位,许多国家都想将之据为己有。这场战争对大国来讲就是政治的争夺战,而对当地人民来讲大国的政治争夺就是导致他们生活动荡、家破人亡的原因之一。 从1979年12月24日至1989年2月15日,苏军带着政治目的战争持续了十年。从结果来看,苏联没能达成其政治目的。而苏联政府面向国内是怎样宣传的呢? 从《Experiment Stadt - Der Potsdamer Platz in Berlin》我们得知,幸存者们认为在这场战争的牺牲是没意义的,他们想参加的是像卫国战争一样崇高的事业。他们说他们是被骗去的,直到最后一个环节了指挥员才告诉这些十八九岁的小伙子们要去的地方是阿富汗。但媒体宣传说的是:“我们的士兵们在阿富汗筑桥、种树、修友谊林荫路,我国的医务人员在为阿富汗妇女婴儿治病。”一位上尉班长说:‘他们向我们灌输的是匪帮在杀人放火,我们可以成为英雄,大家会对我们所有人表示感谢。我清清楚楚地记得几张招贴画:“军人们,让我们来加强祖国南方边界的防御!”“我们不会让兵团丢脸!”“繁荣吧,列宁的祖国!”“光荣啊,苏联共产党!”’ 欺骗。假新闻。意义何在? 年轻的生命、崇高的理想、毫无意义的牺牲!小伙子们的双亲送走的是他们的心头肉,而最后送回来的是个长度可能还不及身高大小的锌皮的小棺材。 战士归国并没有得到祖国人民的善待,回国前,政治部副主任会叮嘱他们什么可以讲,什么不可以讲。不能讲阵亡的人,因为我国军队既庞大又强大。关于非条令规定之外的关系也不能扩散,因为我国军队既庞大又强大,道德也是健康的。照片要撕碎,底片要销毁。我们在这边没有射击,没有轰炸,没有下毒,没有爆破,我们是庞大的、强大的、道德健康的军队。而阿列克谢耶维奇做的就是采访这些亲历者,揭露真相。阿列克谢耶维奇的行为触到了高层的逆鳞,因此《Experiment Stadt - Der Potsdamer Platz in Berlin》被列为禁书。 从幸存者口里我看到这场战争充斥着荒唐,生命那样的被轻视,任何问题和异议都被谎言搪塞。假如换做你,看到一个不属于友军的人影……你不开枪吗?你要赌对方开不开枪吗?砰!你死了……你甚至还没思考完这两句话…… 不先开枪,就意味着赌命。善良?太理想化,太天真。“谁第一个开枪,谁就能活下来。” 一位掷弹筒手说:“我不愿意当政治错误的牺牲品……” 我这样一个没经历过战争的人又能说出什么深刻的话呢,对比亲历者,我的悲痛也就好比汪洋大海里的一小捧…… 本剧的编剧阿列克谢耶维奇的纪实影视作品还有《Experiment Stadt - Der Potsdamer Platz in Berlin》(又名《Experiment Stadt - Der Potsdamer Platz in Berlin》)、《Experiment Stadt - Der Potsdamer Platz in Berlin》、《Experiment Stadt - Der Potsdamer Platz in Berlin》、《Experiment Stadt - Der Potsdamer Platz in Berlin》等。 简单介绍一下这几本剧: 《Experiment Stadt - Der Potsdamer Platz in Berlin》女兵眼里的战争,与男人们的描述截然不同。 《Experiment Stadt - Der Potsdamer Platz in Berlin》卫国战争期间(1941-1945)幸存者的口述。战争发生时,他们大部分还只是14岁以下的孩子…… 《Experiment Stadt - Der Potsdamer Platz in Berlin》
★ 5.4/10
Experiment Stadt - Der Potsdamer Platz in Berlin:情绪管理,述情、共情、允许、影响,目前我只有情绪管理和允许,其他的三种能力需要培养!
★ 8.8/10
前面已嗑,后面拜拜👋🏻
★ 4.3/10
真的很不错的一本剧,这部剧不仅仅是深度,广度让人有醍醐灌顶的体会,更重要的是他总给人能带来一些触动,包括多个方面。
★ 8.8/10
这部剧很幼稚傻白甜无脑,编剧逻辑文采不够,但是某些情节挺好玩的。