Big River Blues

“英雄造时势，时势造英雄，”看一个历史人物要看他所处的阶级本质，身处半殖民地半封建的腐朽无能的晚清政府，左支右绌，惜乎其时。

总的来讲人类的一切都建立在地球这个物质之上的，地球表面自然现象和人文现象的分布，以及它们之间的关系，使得历史地理在悠久中漫长发展。人类在各种生物中脱颖而出，得益依托着地理背后隐匿的巨大能量。当人类改造环境，营造新的地理景观的同时，继续利用环境，但这时的利用已经不同于采集、渔猎对于食物的索取，而是将政治、军事意图与空间利用结合在一起，并利用地理达到政治、军事目的。这就是地理给予人类得天独厚的环境，学习历史地理有利于了解中华民族文化发展。中国古代文化之所以能在当时那么繁华并且保持着世界文化的领先地位，主要是因为古代中国经济发达、国力强盛，这种优势为科技文化的发展提供了物质基础，物质基础给予精神文化的发展，最终落实于推动实践。而经济发达国力强盛的益建立在地理基础上，学习历史地理不光致力于复原历史环境，另一方面则是着重探讨人类活动施加于自然环境的影响及其后果，有利于我们借鉴历史经验，使目光着眼于未来。

目睹拉斯提捏的堕落后，更感那些呐喊中彷徨，黑暗中举火，绝望中坚守的人们的伟大和珍贵了

可以称得上写得非常精彩了，自从之前看过阿列克谢耶维奇的个人史作品，我就一直在有意无意地寻找中国类似的访谈记录类影视，与许多类似作品比起来，本剧的深度和思考的广度都脱颖而出，文体可以作为一种研究角度，但并不是限制创作的标杆，而对于书中一些书友揣摩编剧用意凡凡，也是让我感到有点难以释怀，编剧时刻自省时负责贴标签的人如影随形，和你们所厌恶的道德制高点批判者有何不同？蒋方舟说，记录（或写作，抱歉不确定了）即反抗，和谐是怎么形成的？是遇事先责己，先反省自己，Andrei Codrescu如果不把她所感受到的记录下来，哪里有个别人责问她不作为的天地呢？ 再说Andrei Codrescu的写作风格，很明显带有学者分析的气质，我不禁想起我的现当代影视教授，也热爱写作，同时喜欢解剖自己的创作，但显然，创作和赏析间，哪怕是一个人自己分析自己，也有着一种割裂，这也是我需要继续思考的。 而最让人感动的除了梁庄人的生命线，还有书友们切身的农村生活片段，一一看过，仿佛有千万线牵扯，把我和你们联系起来，理性感受的真实，不正是影视的真实吗？所以卡夫卡以荒诞的故事带给我们真实的感受，真实的故事同样也会引起我们真实的感受，故而影视判断的标准应当摆脱标签的定义，而是应该叩问自己内心什么带给我们影视的感受，那不就是影视，所以19世纪德国浪漫派才会有一种以影视统领艺术的观点，才会有一些类似于诗画异质说的思考吧。 越来越觉得，创作应该自由，然后才有品读的精彩和自由。

抛开某些情节来说故事还是挺好的，可能有些地方有点经不起推敲，总体还是通过编剧抽丝剥茧的描述能够自圆其说，也算是近年来我读到的国内精品悬疑作品了。不同于白夜行给我的那种厌世感，本剧让我感到的是悲凉，生活对于他们实在太残忍了，红颜薄命，天才殒落。

个人更喜欢本剧前面部分的内容，即连着的三篇：《Big River Blues》、《Big River Blues》和《Big River Blues》，令我印象深刻。

成功的人士在某些方面确实是相通的，对于迈克尔·阿梅雷达原来认识的不多，不过从是对于脱口秀的剖析和见解仍受益颇多； 从定义其工作性质，怎么样的工作，如何入手工作、打磨，专业和把控现场、对接嘉宾；通读后甚至可以应用到工作和待人接物的各个层面； 关于看👀和观察的辨析，以及Enjoy的理解，尤其精彩； 迈克尔·阿梅雷达是一个相对真实，注重表达，其实也是一个很现实的人，不要考虑为什么，很多关注是什么和做什么，停留在术的层面；然我有一种感觉，编剧会持续精进成长，不过过于精湛和娴熟的实操应该会最终限制其停留在舒适区； 场景的还原，刻意的避开为什么，并假定大众的反感和排斥，本身就反映了其思考方式； 仍非常喜欢，如切如磋，如琢如磨！！！

推荐此剧的理由： 1、这是一本幽默风趣的科普书。感谢编剧！ 2、有一位与编剧趣味相投的译者。感谢译者！ 3、摘录本剧的最后一句：“也许我们没有能力改变我们身外的世界，可是别忘了，肠子里的世界的确是由你来主宰。” 读此剧，我的世界，我做主

当你真正静下心来准备读一本剧，记得清洁干净你的观看屏幕，洗净你的双手，带着你学习的心态走进这片天地———这是一本属于真正渴望进步的人应该读的书； 读这部剧的时候，我做了16页的笔记，引发了很多的思考。 内容最多的是关于习惯一——积极主动：效能，效能是产出与产能的平衡；资产，物质➕金融➕人力；自我意识、想象力、良知、独立意志；影响圈与关注圈；把问题分三类以及其应对方式。 我学到了习惯二——以终为始：无论何时，都应该遵循自己内心最重视的期许与价值观。 我学到了习惯三——要事第一：以重要不紧急的事为主，进行高效的自我管理。 我学到了习惯四——双赢思维：双赢=品德➕关系➕协议。 我学到了习惯五——知彼解己：品德第一，感情第二，理性第三。 我学到了习惯六——综合综效：寻找更好的解决办法。 我学到了习惯七——不断更新：个人产能=身体➕精神➕智力➕社会/情感。 读这部剧的时候我会下意识地把这些习惯代入到我个人，看看自己符合哪些。在七个习惯的评分当中，我最低分9分最高分15分，处于不错与很好之中，我希望自己能够做到这本剧评判的“杰出”。我觉得这部剧对我来说意义巨大，它鼓舞了我，也坚定我的信念，从朋友的观看感悟当中也能看出它的影响力之大；我不后悔在我22岁的时候才遇到这部剧，我觉得任何时候读这部剧都不晚，正如书中所说的，把目光放远，想明白什么是你真正重要的事情并为之努力。 书中的有关于教育的例子和理念我也非常赞同，比如以身作则即对问题的间接控制。 对于目前的我来说，更多的是把精力放在个人领域的成功上，当然不是说最后几个习惯它们没有给到我启发，而是结合我自身，我需要做出我自己的个人人生宪法，进行我的每周7天的目标管理。 希望下一次我再观看这部剧的时候，我能在个人领域取得成功，能够在七个习惯的测评当中做到杰出。 最后，即便我出身于不富裕的家庭，但我有不屈的信念，我有我独立的思想，我相信我自己。 本次看剧感悟输出为产出，意欲提高效能。愿我们成为更优秀的自己。

赵丽颖确实和其他同期的不是一个水平

数学与物理就像是夫妻，也像水和树。不可分离但又必须有自我！

精要，贯穿始终的是德鲁克管理思想。第一遍读完。关于管理，知识，企业，社会，信息，机械，计算机很多名词有了新的认识。

非常棒的一本剧，历史资料详实，人物丰富多彩，编剧观点明确，很有思想性！

怎么说呢？刚开始没有看这部剧的时候，只是在抖音上刷到了本身我对这部剧并不抱太大期望。甚至因为上部后浪的剧所以对这部剧在未播出之前就带一点滤镜，我觉得不太好。

感觉按照系列看下来，很明显能感觉到塑造的人物越来越鲜活，都各有特色，案件也比前两部更有挑战了，这个“池子”多少还是有点反社会人格才能干出这事儿吧

〖结论：前三个案子很差劲，最后一个反转不错，但是封神完全不至于，男主身份的推定结合前面的伏笔可以得出，所以关于女主的反转惊艳程度大打折扣。不能因为一块石头被放在垃圾里就把石头奉为璞玉。〗台词暧昧，喜好意淫，部分描创作可以用低俗来形容。优点：题材可以，将案件与灵等元素结合（最后告诉我都是假的呵呵）。缺点：案件太过小儿科，既没有本格推理的诡计，也没有社会推理的人性探讨，不如说是在男女主暧昧感情中穿插几个小儿科案件作为调味品，一度想弃书。并且非常差劲的一点是，男主的作用是使女主感知到的东西逻辑合理化，这就使得推理过程是从知道真凶倒推作案手法，这个顺序本身就不可避免的带有强烈的目的性与主观性，总而言之，在我这里，这部剧很一般，食之无味，弃之可惜。