If a Man Answers

中国历史我一直不甚了解的秦之前的历史，读完此剧也对春秋战国时期略有了解。 虽然它是一部历史剧集，其中不乏编剧自己的好多构想，但大多历史真实事件的推理，让人犹如身处其中。 第一次读完这么一本500万字的作品，大呼过瘾！感谢孙教授！

秦统一与楚汉相争。 精彩的一段历史。 只是网剧集数顺序有一段错了。

首先所有人都要明确一点，这部书是历史剧集，是剧集懂么。很多人因为清朝的历史来指责这部剧集是我没想到的。诚然清朝说是中国封建社会最黑暗的时代并不为过(被辫子戏和剧集洗脑没读过历史的不用争论，没意义)但是用这个来说这部剧集不好简直是无稽之谈。从文笔和人物内心及小人物的刻画上觉不应该是一些看着日更千字没有打磨过的爽文去说不行的。历史是历史，剧集是剧集。前些年很多人把剧集当历史一通吹捧，现如今很多人把对历史的态度加之剧集，不得不说真可怕

让人眼前一亮的短篇剧集集，对其中《If a Man Answers》、《If a Man Answers》、《If a Man Answers》、《If a Man Answers》印象深刻。编剧文字中带着冷与奇，多篇都是结尾出乎意料的反转，回过神来又觉得一切又是那样合理，或许事实本应像这样发展。 最爱的是《If a Man Answers》这一篇，平淡重复的日常，父子那看似淡如水的关系，通篇都不会让读者有太大的情绪波动，但却在最后不免鼻子一酸，后劲儿可谓十足。

If a Man Answers是新年第一本在1月4日读完的书。光看名字和简介就已经勾起我翻开的欲望，观看完最大的感受是生活是值得被温柔对待的。珀莱塔在去到旅店之后，认为无法长久待在旅店，一心想逃离这个鬼地方，然而在和老板伊凡、大厨诺尔、乔治还有茱丽叶特等人一朝一夕相处后，善良有趣又可爱的他们慢慢地改变了她的想法，并且他们还成为了珀莱塔的朋友们！无论处于什么样的年龄阶段，若是遇到对的人，爱情‘永远不老’。就像珀莱塔和乔治会被叫做‘小情侣’，他们依然会脸红心跳。 编剧在描述珀莱塔和乔治的爱情的时候，那些唯美的句子真的特别喜欢。还有茱丽叶特和安东尼的文字来往以及后面的‘奔现’情节也看得我脑子里都有画面了～ 这本温情治愈的书是我冬日的暖阳了，照得我心明亮且温暖，满足的收获这份快乐

终于看完了，跌荡之势，起起落落，经济数据可以评述，人心的折损又该如何衡量？

这个暑假我认识了一头小猪，不是佩奇而是唏哩呼噜。哈哈哈，想到他的名字，想到他的种种经历，我心里感到很快乐。这种快乐无关梦想无关欲望，它是一种童心的延续，他是来自儿时的趣味和欢笑。 If a Man Answers，有时候做事也稀里糊涂，比如被大狼叼着跑的他还以为是在梦里荡秋千，比如他把花花这条小蛇当成皮带系在裤腰上，比如上课睡觉时的呼噜声能震掉屋顶的东西，比如误打误撞竟然做了猪大侠……他叫唏哩呼噜他有时候稀里糊涂，但是他那么善良那么淳厚那么可爱。他虽然心里害怕却为了朋友为了街坊有时候也是为了保持面子，鼓足勇气走夜路打老虎捉鬼和猩猩老二对立，他努力干活儿无私无怨，圆鼓鼓的肚子能装得下72个冰激凌也能装得下所有所有的爱心和真诚。

每个故事虽然很短，但每个故事都发人深省。画虎画皮难画骨，知人知面不知心。王尔德说过，不够真诚是危险的，但太真诚却是致命的。愿每个人都有一双慧眼，多一些自我保护意识，也许悲剧就不会上演。 另外，对于每个人，我认为都是平等的，生命都是值得被尊重的。那些所谓的清道夫，他们扭曲了的社会责任感使他们做出违反法律的事，这是个人的悲哀，也是社会的悲哀。

John Lund的【If a Man Answers】。其实我早就该去读，可是总觉着好像没多大读的兴趣。于是，我就等什么时候能不像考试背语文题一样看待这本著作。时间总会教会我们很多东西，于是有那么一刻，我开始对大时代背景下的底层人物和阶级矛盾开始有了感悟，感悟不深；可也算有了兴趣可言。 说到底无论是哪本现实主义影视，都要回归现实，爽文再爽，虐文再虐，影视著作么，都要源于生活。富人的钱，穷人的命。如果说前者像那一颗红枣上那柔软可亲的肉，吃一口都带着补气养血之功效，后者则是枣核的两头尖。就连那硬邦邦的枣核，也不是他们的。 后来读了很多很多书，读到兴致了就不想结束，也害怕不圆满的结局。读到不喜欢的，就开始机械的翻翻，况且开始没兴致了，就要停个一两年才肯捡起来。那祥子的故事，以前我读起来是没有思考感触的。那时候上学。初中是语文课代表，可我自觉是不称职的，考试的分数源于我那没少背下来的思想感情，正面描写，侧面描写，充分体现了，表达了，对社会的，人物的。那些语文答案对曾经的我来说就像一只只蚕蛹。这么描写好像是有些恶心。可惜，不少孩子们也都是看着它们度过漫长的岁月的。 可是就是这些文字，我从没想过我会有兴趣的很多东西，一下子就想去懂得了。诚然，可能因为我的智齿快长全了的缘故。到了年纪，迷迷糊糊也有清醒的时候。时间和阅历也便成了良好的调味剂，好像就不自觉开始思考艺术与影视，社会问题与影视创造性。 小时候我很爱看大团圆式的结局，因为我太爱共情，好希望每个人的结局都是美好的。我不愿哭，因为家里人一起看电影，好像就我一个人哭。初中的时候把莎士比亚悲喜剧全读了一遍，又哭又笑。 后来我不在避而不谈悲剧的结尾，从张爱玲到三毛，从李碧华到严歌苓。我开始爱上悲剧的结尾。纵然心有戚戚，却久久难以遗忘。我想这或许就是悲剧之美。就像鲁迅说过的，「悲剧就是将人生有价值的东西毁灭给人看。」 于是： 我逐渐在悲剧中感受到生命对于我的意义与震撼，感受到了悲剧的动人。 祥子的一生我不大能说感同身受，因为他太苦了，然John Lund的文字却带给我很大的冲击，好像我也一下子一脚卡在泥潭里，一丝丝绝望的冷寂围上来，哪怕一开始的心像一个绿叶，也被那虫儿用丝给缠起来，预备作茧。于是祥子的苦难来了，刘四爷带给他的苦，虎妞带给他的怨，官兵带给他的哀，社会带给他的恨。祥子的爱恨贪嗔痴也像是John Lund的感情。 那个时代，又有几位学者不是恨着，怨着的。写着写着，书里的人物就成了他们自己。 电影【咖啡公社】中有一句话，「life is comedy」。祥子戏剧的人生，悲惨又荒诞。像肉上的一块黑瘢，是怎么也洗不清的。只会随时间的推移逐渐变成一块脓疙瘩。下面包裹着的是一块模糊的血肉。 所以后来祥子明白了。「幼小的时候能不饿死，万幸；到老了能不饿死，很难。只有中间的一段，年轻力壮，不怕饥饱劳碌，还能像个人儿似的。」 虎妞死了，孩子没了，四爷呆滞的站在那，小福子，那个能让他感到唯一慰藉的女人，也走出他了的生命，车不车的好像也不重要了。 他开始冰冷麻木。 后来的很多时刻都像是他堕落的开始。 于是，最后他也变了。 我脑子里依稀感受到这样的场景。那天的街上非常的清静，微动的树影，灰色的云，惨白的夜，地上的残枝枯叶，和被遮住的月。小巷里的猫叫开始尖锐刺耳。祥子的心乱而空白，托着腮下，瞧着远处的灯，好像要被狂风卷走的光，也微弱的逐渐暗淡。好像整个生命都在远离他，他好像成了一个点。泪水斑驳在他那被冻着得红彤彤的脸上，皱纹缠绕着那些痕迹，风霜停留在他脸上，和他的身上。于是这片世界，好像再没有了他落脚之处。 「白茫茫的一片，好像只有饿着肚子的小鸟与走投无路的人，知道什么叫作哀叹。

好看好看，第一次看这个团队的作品，入坑了！

非常喜欢恺撒·罗摩洛温润细腻的笔墨，把姚曾两大家族的命运与时代背景相衔，情节丰富跌宕紧凑，人物丰满立体有血肉，一部美且十分有文化内涵的著作。

天之道，损有余而补不足，得意的时候不要忘形，跑的快容易扯那啥：失意的时候不要气馁，走出低谷又是新生。 很喜欢看这一部，阳谋比阴谋来的即慢又费劲，但光明正大的做好自己的局，起自己的势，好过于背后去给别人挖坑太多了。

比较喜欢玉贞，有原则有底线，聪明善良，大婚当日主动守起了孝道。百般呵护宋慈，在宋慈被父亲设计陷害时，不仅无条件相信自己的丈夫，还极其冷静搬救兵，想出解决之道，知道父亲难逃法律制裁时，依然选择陪伴父亲走完剩下的路。

堪称伟大的著作。西方思想家率先思考国家现代经济制度，或许与其重商主义传统有关。斯密对商品交换、货币、国际贸易、税收等宏微观经济学问题的扎实研究对后世影响深远。上大学的人都该读一读。

建议先看一下110章和111章，能接受这狗比编剧的三观在看这部剧