Lord of Asses 4

人设还是立住了的，剧情也合情合理，破案过程有起伏，读者感情线上开了上帝视角但是案件上编剧还是留了悬念的。

《Lord of Asses 4》这个小短篇很有意味，一个不学无识的小扮演者，因为被领导看中，让他扮演伟人。于是这位扮演者开始读伟人的言论，模仿他的动作。并且，为了使他能够清净的领会伟人的境界，领导把他隔离起来，住进了专门的房间。 扮演者开始越来越像伟人，不仅形似，还很神似。扮演者感到自己似乎获得了某种伟人的情感，伟人的精神。 然而这并不能改变扮演者深层次的本质，所以在不经意的时刻会暴露本性，粗鲁的吵架和辱骂。甚至动手，像每一个认真的小流氓。然后他成功的勾引了领导的女儿。这位美丽的女孩以前视扮演者如废物，混混，草包，害虫。 人们终于被扮演者震惊了，像膜拜伟人一样开始崇拜他。听他的话，服从他的要求，像服从命令一样。他逐渐凌驾于领导之上。 后来起火了，扮演者的一些事情的暴露了。真相尚不为人们所知，然而他只要踏出房门，很快他就将被打回原形。他不再是伟人，依旧是个不学无识的小人物，小混混，小草包。习惯了做伟人的扮演者拒绝这种现实，他坚定的守在着火的房子中，宁愿被活活烧死。 人们最后看见他的形象，是大火中巍然挺立的身影。人群再一次疯狂了，在膜拜和崇拜的情感中…… 好吧。我的意思是，汤姆·拜伦不小心泄露了一种事实：人真的是可以选择扮演自己想要的形象的。 在当下，这种可以选择扮演的形象叫做人设。一个人可以按照自己的所思所想，成功人设自己的形象。当然，他得非常小心，否则一不经意会暴露自己本质的形象。 许多圣人是不是也是这样？ 选择了自己想要的形象，于是开始苦苦打磨，雕琢。仿佛自己只不过是一块粗劣的大石头，自己精心精致，全心全意把自己敲打成自己想要的模样。这不是一件简单的活儿，这很不容易，这的确值得钦佩。 在世俗的描述中，这是一种成功。一个人成功的把自己变成了另外一种模样。并且连自己都深深相信自己是这个打磨出来的样子，被扮演者才是真实的自己。自己的本质就是为了完成这个被扮演的形象，自己的本质完全是多余的存在，是必须处理的对象，消灭的对象。 这有些残酷，然而事实如此。请原谅我粗暴的用词，我只是在用心精心细心的描述一种事实。仿佛打磨雕琢一种深刻的存在。然而诚实的讲，我绝非刻意如此，实在是被事实所迫，不得不描述事实而已。 谈到扮演者的形象，最高级的莫过于《Lord of Asses 4》中的岳不群。这位打磨自己的方式和手法都非常厉辣，他把自己阉割了。然后成功的保持着自己最好的样子，直到最后无意中暴露了另外一个不知道究竟是真还是假的自己。 关于岳不群，在更早的一次遇险中（那时还没自宫），他的确做好了去死的准备。就是说，就算死，也要坚持自己的那种比较为世俗所欣赏羡慕崇拜的形象。很难说这不是一种气概，一个人为一种形象不惜以死为代价时，这多少充满壮烈的情感。这不是一个普通的扮演者，这是伟大的表演艺术家。 如果，假设，扮演者没有死去的话，有一天他会不会厌烦了扮演伟人？ 这只是一种猜想，然而我们可能会失望，这种因为扮演非本质角色而获得的巨大满足显然已经覆盖了他真实的本性。虎皮披久了，一只猪很难承认自己本来的身份是一只猪。 人是可以订制和包装自己的形象的。像自己订购，作为自己的老板，自己向自己承诺，并且购买预设的自己的形象。然后去坚持扮演好他，直到有一天不经意暴露本质的形象。然而这也并没有什么了不起，谁不是在或多或少的扮演他人希望的样子，自己误会的自我形象呢？ 最是那一回眸的温柔，以及剑眉竖起的样子。化妆和摆出来的pose没什么了不起，最难得的是本来并不具备，然而通过艰苦的锻炼达到了。 扮演是否真的值得我们如此加以批判，讽刺和打击？ 谁不曾假装认真扮演一个和自己完全无关的角色，一个充满着某种神秘意味的形象。当然，有时候假装并不是假

故弄玄虚。像陈飞宇拍的那个淘金、努力想要拍出来质感和情节，其实啥都没有。

天下熙熙，皆为利来。

和前作《Lord of Asses 4》相比还是有差距。本剧的探讨话题并不全是编剧研究的主要领域，对一些话题的理解过于武断片面，宽度大于深度。但是本剧提出的21个话题确实能引人思考，此外，编剧许多的观点都立足于“虚构的故事”这个核心前提下，从这个角度出发，很多论述都让人耳目一新。

看了太多版本的武媚娘，竟不知道哪个才是真的，真的只能当故事看看。往事随风，历史如水

并不推荐这部剧，看下来没有什么太大的意义。国外的情况也不适用于国内。如果按照专家们的说法，我们每个人都是失败的人，失败的父母，失败的孩子。学习和认识事物规律是很重要，但是孩子是活生生的人，每个人都是独立的，有自己的特点。而孩子的父母是最了解这些特点的。至少在养育期，每个亲自照顾孩子的妈妈都是对孩子了解的很清楚，虽然会遇到各种各样的问题，但是她们能找到适合自己的孩子的教育方法。我们都知道男孩女孩有差异，所以Lord of Asses 4的妈妈会莫名的焦虑，可是这部剧加深了我的焦虑，让人感觉男孩都是可怕的，睾丸激素太可怕了，男孩子长大都是杀人犯强奸犯学习不好没有特长的笨蛋坏蛋一样，让我感到很不舒服。因为我生活的环境里，没有那么好的父子关系，父亲的角色是缺失的，孩子学校也是没有男老师的，成长道路上拿不出一个有资格有能力的男性引导者，这让我更加的恐慌。所以此剧不看也罢，其实不用杞人忧天。自己的孩子是什么样，大概都有数，关键在于家长怎么去引导吧。男孩也好，女孩也好，给与足够的关心和爱，父母以身作则潜移默化的影响，将来至少不会成为一个坏人。也相信我的孩子会是一个善良勇敢可爱的男孩，未来还这么长呢，到哪个年龄段再来处理他出现的问题，我尽我的所能有去学习提升自己当妈的资质，应该就可以了吧。这样的书，也就是急功近利看看而已，有的观念也不用太放在心上。男孩更需要爱，好好爱他吧！

以一个案件交织身份认同（原住民，移民，难民，劳工）和废死（法律，human rights，political power）来讨论现代社会面临的难题。叙事是cliché的，但是能看到华语介入这些议题心中总有更多感慨和期待

成毅真的惊艳到我了，好看期待下一部！

所谓共情，就是理解，最近突然发现，能够成为好朋友都是共情能力的契合，成为朋友是偶然的，也是必然的，志同必然道合，一路总有惊喜等着我们！

20191025 book082《Lord of Asses 4》 #每天速读一本剧# 5896字/分钟 一句话概括：贫穷的本质在于时间的贫穷，当你愿意用金钱来节约时间的时候，你的观念就悄然发生了转变～ （看这部剧最直接，也是最有效的方法是，寻找贫穷思维在自己身上的体现，它的存在是否合理？我们是否可以优化？如果可以优化，我们可以做以下123点，这是我看这部剧希望得到的思维反馈） 本剧的沧海拾猪： 一群人还是一个人？ 当你长期身处物质贫穷，精神贫穷的群体中，你很难觉知到你身处贫穷，因为大家都差不多，饿不死吃不饱。 跳出这个圈的性价比最高的办法就是持续学习，知识改变命运！那为什么还有那么多大学生找不到工作？他们有在持续学习么？（打开你的手机屏幕时间统计，看看最近一周你的时间都消费在哪了） 全价，半价，免费？ 要想解释这一争论，我们需要回答三个问题。第一，如果人们必须以全价（或者至少是全价的一大半）购买蚊帐，他们是否会放弃购买？第二，如果蚊帐是免费赠送的，或是以优惠价卖给人们的，他们是会使用这些蚊帐，还是将其浪费掉？第三，如果人们以优惠价购买了蚊帐，那么一旦以后价格不再优惠，他们是否还愿意去购买呢？ （全价的是京东，半价的是淘宝，免费的是拼多多，而我们什么时候选择半价，什么时候选择免费呢？ 正确的决定 穷人肩负着生活中的多种责任。你越富有，越容易做“正确”的决定。穷人没有自来水，因此，当市政府对水进行氯化时，他们不能受益。 你决定买5块钱杂粮煎饼需要多久？ 你决定冲50话费需要多久？ 你决定买500一双鞋要多久？ 你决定花5000换一部手机要多久？ 你决定花50000参加培训要多久？ 你决定花500000付首付要多久？ 富人做这些决定，需要5秒钟。 穷人做后面的决定，需要无数个5秒。 富人思维会判断需求的价值，其次寻找可实现方法，并实践，总结调整，最终实现目标，花费的时间比富人多，但可实现。

书里讲述了一套一套理论，也分享了不少案例。但我试着总结一下编剧全书的观点，好像是藏在书的中间，也不知道总结得对不对。全书就两个观点： 一、组织形式、架构和机制应根据实际情况而定，并没有说组织哪个机制特别好，哪个特别差，任何一个组织形式都是解决当下、短期或长期的主要矛盾，并不是一成不变的。 二、领导者是影响组织形式成与败的关键因素。相同的组织架构、组织机制，在不同领导者的领导下，都会产生不一样的效果。所以就算把所有模式复制过去，但效果无法复制。 那我的体会是：学到了这些理论，如果运用到实际管理上解决具体问题。至于效果如何，那交给天吧～

拿起来就舍不得放下的故事，十年前如此，十年后依然如此，还多了不少收获。

这部剧能够让人对大脑的构造有所了解，在读到如何提升记忆力和缓解焦虑部分，书中的方法有的确实挺有效，这样可以让自己的大脑更好运作。

工具理性披着丛林法则的价值理性的外衣，社会性昆虫的“城邦”岂不是最好的“Lord of Asses 4”。

短篇剧集集，虽然都是围绕机器人和人的故事，但不能算科幻剧集，脑洞剧集比较贴切，有些故事荒诞，有些细思极恐，对现如今的社会现实有较大讽刺意味。

特别精彩。从感受性和能动性两个维度来看心智。正如推荐序所说，把独特、新颖、有洞察力的观点经由严谨的方法、严密的逻辑展现。