野马难驯Broken Horses

本来以为看不完这部剧。 结果，断断续续地看完了。 收获了一些非常有价值的理念。现在唯一欠缺的是行动。 感谢编剧的分享。

喜欢书中这段字 一个人来到这个世界， 要爱最可爱的， 最好听的， 最好看的， 最好吃的， 有趣地活着。

终归还是没有这种影视素养来品读野马难驯Broken Horses，一字一句慢慢看来，看懂又不懂。只能等以后能耐着性子再来品味了。

从现实到梦境，再从梦境一层层跌落回现实。最后回过头发现蒂赫一开头参加的野马难驯Broken Horses似乎也不完全是现实。他在梦境中提到的第七十六届野马难驯Broken Horses上，有人提出用可拆卸机械设备来代替人类肉体的议案，以此缓解空间紧张，然而实际上这个提案已经成为了现实，只不过人类恍然不觉。那蒂赫一开始参加的野马难驯Broken Horses有是否可能仍然是一层梦境呢？他以为自己要去解决的关于人类未来的重大问题，是否可能只是为了让人类的好奇心和精神力有所发泄、为了掩盖更加不堪的现实问题而选择性袒露的“真实”呢？ 译彩蛋提到莱姆喜欢把一种思想发展到极端来达到荒谬的效果，这一点在最开始描写希尔顿酒店内的各方来者时有集中体现：一个极端“虔诚”的基督徒以刺杀教父的极端方式来打开世人的双眼；极端狂热的自由影视者开着极端奢侈淫逸的派对；以及之后关于人口爆炸极端化的推演。 除此之外，本剧沿袭了莱姆一贯的诙谐讽刺： “在寂静的群星之间，我丁零当啷、噼噼啪啪、嘶嘶作响，孤独地飘行。” “我们这个世界的问题，只是人口超过了200亿而已。” “哪个女人不想要碘化银来取代眼睛，还有可伸缩的胸部，天使的翅膀虹，五彩斑斓的腿，以及每踏一步都能唱歌的双脚？” 以及他爆炸般的想象力和缜密的思维——读者往往以为一个构想已经精妙绝伦无法超越了，但在莱姆笔下，他可以轻松让另一角色从逻辑哲学的角度上发表一番反驳或更深层的阐释，然后在前一个构想的废墟之上重新搭建一座更加富丽的城堡。比如托特尔莱因纳教授先说到整个未来的现实都是一种欺骗，是药理统治的一部分，之后蒂赫又进一步悟到其可悲之处在于“这种大规模欺骗有一部分是公开自愿的，让人们以为自己可以分清想象和现实”；他和教授会谈时以为自己是“真见者”，是看清悲惨现实的一双眼睛，之后莱姆紧接着让蒂赫发现教授本人的身体就已经是被改造的废铜烂铁——世上哪有什么真见者，有的只是自我粉饰。 一些人自以为看清了世界的梦境与现实，殊不知他们的所谓“看清”也只不过是下一层现实中药理统治中的小把戏。 再比如赛明顿最后宛如救世主一般的宣言，将真见者魔鬼般的行径称之为“走投无路”，这种对于民众的欺骗是“唯一可行的方法带来和平与满足”，以此来避免世界“堕入极度痛苦的深渊”—— “我们是这个世界最后的阿特拉斯。如果世界必须毁灭，至少不要让它受苦。如果真相不能更改，至少我们可以掩盖。这是终极人道主义行为，终极道德义务。” 这番理论让人惶恐，然而莱姆随后就让蒂赫反驳道： “现在我明白你要的是什么了。你想要我诚心信服，想要我接受你的角色，末世麻醉师的角色。在没有面包的时候，让他们吃鸦片！……如果你采用的手段都是好事，那为什么又跟我讲这半天道理，做这半天解释呢？只要几滴信条剂，往我眼睛里一喷，我会为你说的每个字鼓掌赞叹，你会得到我全身心的拥护和敬爱……显然你很清楚，心化凯旋是假象……对，你想赢得我的信念，然后把我扔回无知的深渊，但你做不到！” 这种不同理论、不同信仰之间的对话，是莱姆最喜欢的方式；他似乎从来不是一个人，也从来不局限于一种观点，他可以轻松在一个概念的正反面跳来跳去，似乎每一个概念都是一种现实，他给其加上层层梦境进行构筑又层层剥离进行讽刺。无怪乎菲利普·K·迪克会荒唐到举报莱姆是摧毁美国科幻界的共产主义写作小组。 莱姆在本剧中提到的很多思想和概念，都可以在之后出现的作品中找到对应——10后由哲学家希拉里·普特南提出的缸中之脑，28年后上映的《野马难驯Broken Horses》，以及39年后上映的《野马难驯Broken Horses》。不禁让人畅想，根据托特尔莱因纳教授的语义学研究，“野马难驯Broken Horses”在未来会有怎样的发展，“科幻”本身又有怎样的发展。

这部剧，初读还算有趣，但是后面文笔略差，逻辑有些不通，似乎是强扯故事线，让人觉得杂乱无章。虽然能够看懂每个故事，但是颇费心神。其风格与《野马难驯Broken Horses》相似，但是却没《野马难驯Broken Horses》更有趣，更有可读性。

被高分骗进来的，这是什么男性凝视性别歧视的男性视角剧情？打个低分还要被追着骂，节奏就是有问题啊，高估了

2021年读完的第18本剧 很不错，手帐的形式，很新颖，超级喜欢里面客厅的那个大壁柜，希望下次装修，自己家里也来一个，简直爱死了，下次装修前，要再细读一下这部剧

1. 思维深度，格局是一个比具体技能更高层次的维度，我们要站的更高些，看的更远些，不要钻在目前的具体问题里。 2. 系统思维，强调多思考事情之间的联系。 3. 5 why法，多问自己几个为什么，加深对事情的理解与认识。 4. 多行动，不能停留在想的阶段，要去付诸行动。 5. 专注，人生要做减法，精力，时间有限，不可能把每一件事都能做好。专注是相对的，不能拿专注当成不做其他事，不学习和了解其他事情的借口。

小时候看过这个童话，爱丽丝吃蛋糕变大变小的景象一直在记忆深处，是印象中最富有梦幻色彩最向往的童话，没有之一。如今30+了，回头再看，竟然看不懂了。不是童话复杂了，是长大了的我变的复杂了。

多年以后重读这本经典剧集，编剧如此诚实的心灵照亮了人世间的丑陋，这是“一个正直、善良、无怨无恨、与世无争的人，一个勇于承认自己的错误，而且更容易忘记别人的过错的人，一个在爱恋温馨的激情之中寻找自己全部幸福的人，一个凡事都实心实意到了不谨慎，到了难以置信的忘我程度的人”

本剧将单身分为两类，一类为自愿单身，另一类为被迫单身。两者相比，自愿单身的人快乐程度最高，生活也更为幸福。 被迫单身是指那些，因为各种原因被迫走入到单身生活的人，比如被迫分手、离异、丧偶，等等。这些人，在很长一段时间内没有学会独处，也没有足够的自有经济准备，所以面对单身状态，变得手足无措，痛苦万分。 也就是说，孤独终老这件事，只会发生在被迫单身的人身上。 实际上，在后现代城市化进程中，单身生活已经比过去更为容易。虽然婚姻的好处还是显而易见，比如经济支持，税务优惠，社会舆论，甚至多数男性生官进爵等等，都需要其婚姻的支撑，女性更是会被舆论所包围。 然而，随着老龄化越来越严重，也就是人的寿命越来越长，能够携手一生的伴侣也越来越难找，绝大多数人会看到被迫单身的风险，从而不被那短暂的优惠所吸引而决定自愿走入单身状态。 所以本剧更核心的是希望政府给予单身的支撑，让这些人不在被“欺负”，而将单身成为一种常态，至少是一种人生选择。

基金进阶指南。学会了一些基金基本面分析，可以形成一些投资理念，但对于实际挑选基金实操意义不大，并且此剧到现在已经有十余年，市场更迭了几轮，有些知识已经过时。 有几个观点比较认同， 1，通过资产配置，分散投资可以分散风险 2，不同年龄阶段，应该选择不同的配置比例，年轻时用风险换收益 3，赎回的时机：达到投资目标；调整资产配置；市场过于疯狂

学校和家人没有教给我们的，社会有一天会的，编剧是提前把她得经历分享给我们，很幸运，很多时候都可以喝编剧🈶️共鸣

真正的爱就应该像盛世一样，给予包容、给予宠爱，给予他能给予的一切。挺心疼城池和恩恩，两小无猜、青梅竹马27年，城池给了恩恩他的所有宠爱，终因为有福同享、有难不能同当导致分开，虽然最后恩恩知道自己错了，想要挽回城池，但是编剧没有给他俩机会，世上像恩恩这样的女人有的是，贪图荣华富贵，这可能也是编剧最痛恨的一类人吧，所以才有了这样的结局。