Lightning in a Bottle

借用当下流行的话来讲 哪有什么岁月静好 不过是有人在为你撑起一片天空

人生如梦，中年是一段美好且煎熬的阶段，文中通过分析中年人身体机能特点及社会角色定位，从宇宙观、医学、心理学、社会学等方面构建了一个立体的中年形象，有些传神，有些牵强附会，但整体推荐，看了有一些感受，心情也平复了很多，也明白了个人不惑的焦虑与坦然也有着深刻的社会心理生理基础，大家都差不多？

这是一本非常治愈且悲伤的剧集。 如果你问我会不会推荐？ 我会，而且会给五星推荐给身边的人。 不是因为引人入胜的剧情， 不是因为男主是什么"影视药剂师"， 不是因为他自己经营的那间"水上影视药房" 而是因为看完整本剧， 给我的心灵启发和那些难以忘怀的痛点。 我们看剧都有不同的目的， 有些人想要打发无聊的时间， 有些人想要汲取新的思想和知识， 也有些人只想麻痹自己试图远离浮躁和苦闷。 而有些人喜欢观看，也许就是， 很单纯的，只想从书中获得一份情感。 这份情感是什么呢？也许是五味杂陈的。 在书里，我们学会了去爱， 学会了放肆的笑和无畏的哭， 在书里，我们找到了 那些在现实里很难感知的真谛。 这部剧的故事是悲伤的， 可以说这份伤痛从开头蔓延到了结束， 且愈演愈烈。 故事的主人公Jean， 也就是那位"影视药剂师"， 他在塞纳河畔有一所影视库， 这个影视库是在船上， 我们叫它"水上影视药房"。 这不是普通的影视库， Jean会捕捉到那些需要"治疗"的顾客 当他们走进船舱， Jean总会推荐一本 最适合他们看的心灵治愈的书。 可我个人觉得最讽刺的也正在于此， 如此技艺高超的心灵导师， 却无法治愈自己。 20多年前，他的情人Manon不辞而别， 留给他的只有一封信。 他们曾经如此的相爱， 就一瞬间，全都消失了。 Jean非常的愤怒，也非常的伤心， 他也"自信"的以为， 这封唯一留给他的信， 无非是不再相爱我们分手吧的无聊把戏。 所以这20多年，他从未拆开那封信。 他一个人， 在被爱人抛弃的阴影下，活着。 直到他遇到了 又一次让他燃起欲望的Catherine， 机缘巧合下意外的打开尘封的那封信， 一切谜底才真的揭开。 信里情人Manon说出了自己的病情， 因为癌症，回了家乡， 希望他去家乡找她。 书里面说过这样一句话 "一个字就可以伤了一个女人的心， 不过几秒钟的时间， 一个愚蠢的错误就可以毁了之前所有的一切， 但要赢回她的心却要好几年， 而有时根本没有那个时间" 我们总会爱过，然后错过，然后离开过， 然后真正的学会了如何去爱和珍惜。 可当我们真的懂了如何去爱去珍惜， 那个人还在原地等着你么？ "透过爱，透过渴望，透过恐惧。 在遥远的南方， 我们聆听海的声音， 才明白欢笑和哭泣有着同样的声音， 明白灵魂有时需要哭泣才变得快乐。" Jean知道Manon已经去世之后， 决定把这艘停靠许久的"药房"重新起航， 去Manon的家乡。 我觉得编剧在这里已经为后来的剧情 埋下了伏笔， 寓意着他的人生也将向着光明，重新起航。 "日日夜夜，陆地海洋。 万千生命来了又去，你在等着我。 你是切割我内心之石的恐惧。 你是我内心等待期许的人生。 你是我畏惧的死亡。 你在我心里的位置和我们共度的时光。 我失去了我们的星星。 你能原谅我么？" Manon身患癌症，同时也有了身孕， 为了她的孩子， 她拒绝接受任何化疗和止疼的药物， 作为一个母亲，她承受了太多。 在寂静的黑夜里醒来， 恐惧一波波的袭来， 她挺着大肚子，疼的哭着。 好了，故事就到此为止吧， 结局还要你们自己去看。 "挚爱之人的离去， 只是一次结束与一次新的开始之间的门槛" 真心祝愿每一个看到这里的人儿， 都能恰好遇到一直等待的人， 学会去爱，学会去珍惜，也学会去遗忘。 太阳缓缓西沉， 暖暖的光鲜洒满海面， 空气也开始散发光彩， Jean举着红酒杯， 对着那耀眼的阳光， 碰杯，敬给热爱看的你我。 "剧集是灵魂中那些数不清道不明的苦痛 唯一的解药。" Sandy 创作于2018/04/05 10:34pm

穿越~

虽然感觉中国基金市场还有很长一条路要走，但，“一个没有乌托邦的世界根本不值得一看。”

迪·沃伦斯《Lightning in a Bottle》：   “有人会指出，通货膨胀从19世纪的0过渡到20世纪末、21世纪初的2%，导致了资本纯收益小幅下降，因为在零通货膨胀率体制下，做食利者相对容易（过去积累的财富没有被价格上涨稀释的风险），而今天的投资者必须花时间在不同资产种类间进行重新配置，以寻求最佳投资策略。不过，重申一次，大宗财富不一定是受通货膨胀影响最大的财富，过去依靠通货膨胀降低财富积累影响的做法也不一定是实现目标的最好方式。就目前而言，只需要了解，通货膨胀在对财富进行重新分配方面发挥了作用——有时令人满意，有时则不能令人满意。不管怎样，通货膨胀对平均资本收益的潜在影响相当有限，远远小于表面上的名义效应。   “对马克思来说，“资产阶级自掘坟墓”的核心机制类似于我在导言中所说的“无限积累原则”：资本家积累了越来越多的资本，最终必然导致利润率（即资本收益率）下降和自身的灭亡。马克思没有使用数学模型，而且他的文章并非总是清晰明朗，所以我们难以确定他内心真实的想法。要解读他的思想，一个具有逻辑一致性的办法是考虑β=s/g这个动态规律及其增长率g为零或无限接近零的特殊情况。g衡量的是长期结构性增长率，即生产率增长和人口增长的总和。罗伯特·索洛于20世纪50年代播出了关于增长的著作。在此之前的19世纪和20世纪初的所有经济学家，包括马克思，都没有明确认同和表述过生产率持续增长带动结构性增长的想法。在那个时代，这是一个隐性假说，即产量的增长，尤其是制造业产量的增长，可以主要解释为产业资本的积累。换言之，产量之所以增长，只是因为每个工人得到了更多机器和设备的支持，而不是因为（在特定劳动和资本条件下）生产率本身提高了。今天我们知道，只有生产率提高了，长期结构性增长才有可能。不过，由于缺乏历史视角和可靠的数据，这个道理在马克思时期并非显而易见。 “在缺乏结构性增长的地方，生产率和人口增长率g为零，我们就遇上了一个接近马克思所描述的逻辑矛盾。如果储蓄率s为正数，意味着资本家坚持每年积累越来越多的资本，以增强实力、延续优势，或者只是因为他们的生活水平已经很高，那么资本/收入比会无限增加。更一般地说，如果g接近零，那么长期资本/收入比β=s/g会趋向无限大。而且如果β非常大，那么资本收益r必然越来越小，越来越接近于零，否则资本收入比重α=r×β最终会吞噬掉所有国民收入。因此，马克思指出的这种动态不一致性相当于一种真实的困境，唯一的逻辑出口就是结构性增长，这是（在一定程度上）平衡资本积累过程的唯一办法。资本主义第二定律（β=s/g）表明，只有生产率和人口的永恒增长才能补偿新资本单位的永恒增加。否则，资本家的确在自掘坟墓了：他们要么在阻止利润率下降的绝望战斗中相互毁灭（例如，德国和法国在1905年、1911年摩洛哥危机中为争夺最好的殖民地而兵戎相见），要么强迫劳动者接受国民收入中越来越小的比重，最终导致无产阶级革命因而资本被全面没收。不管怎样，资本终因其内在矛盾而逐渐遭到破坏。 “马克思思想中实际上有这样一个模型（即基于资本无限积累的模型），他数次使用资本密集度很高的工业企业的账本，就证明了这一点。例如，在《Lightning in a Bottle》第一卷中，他使用了一家纺织厂的账本，他说这是账本“主人”转让给他的。账本显示，生产过程中使用的固定资本和可变资本总量与一年总产值的比率非常高，已经明显超过了10。这种水平的资本/收入比的确令人震惊。如果资本收益率为5%，那么工厂产值的一半多要被划入利润。马克思和许多忧心忡忡的当代观察家当然会问：这种情形将如何演变（特别是因为工资从19世纪初就停滞不前了）？

以后不能只看评分就进来看，8.4分怎么来的？中途几次想弃文，我只想给4.8分

读到后半部分时，让人联想到木心的《Lightning in a Bottle》    记得早先少年时。 大家诚诚恳恳。 说一句是一句。 清早上火车站。 长街黑暗无行人。 卖豆浆的小店冒着热气。 从前的日色变得慢。 车，马，邮件都慢。 一生只够爱一个人。 从前的锁也好看。 钥匙精美有样子。 你锁了人家就懂了。 是啊，过去的人是多么诚恳，诚信。岁月流逝中，我们似乎丢了些什么。

8.11【Day131】今日大结局2017第35本 侦探悬疑剧集及电影是我的最爱。 从初中前那个暑假收到姐姐那本厚厚的福尔摩斯开始，我就入了坑，从开始接触电脑看电影以来，一直喜欢各种各样的悬疑片，因为忙，今年算是我看电影最少的一年了。 所以，按理说，我应该喜欢本剧，这也是我第一次看阿加莎的剧集，但是，我竟然并不如小时候那么对未知死亡产生过一点害怕的念头，或者对谁是杀手这个问题产生过急切破解的渴望。 也许是我看透很多这样的剧情，或者是--人性，让我竟然开始麻木了？还是我看得不够投入和认真？还是我--老了？ 书中“十个小士兵”一个个被杀，因为或重或轻的罪孽，而杀手试图扮演上帝的角色，心理学家可以以此来判断谁是最后的杀手。并不是说，他是“上帝”他就没有罪孽了，他自然也有心里阴暗角落，才会这么谨慎小心费力费时的上演了这么一出罪恶之剧。 有时候你会对人性产生失望，因为无论多么纯洁的心灵都会有，或者说，早晚都会有被玷污的那一天。可是，我知道，这就是人，越成长越发现，奇葩的人太多，你根本感叹不过来，所以干脆闭眼，调整好自我，让自己的生命尽量能被自己控制，而不是因为情绪或者错误的抉择而陷入失控的深渊。 这些法律的灰色地带，对于实际上的罪犯来说并不是个幸运的地带，因为他们在这里虽得不到惩罚，却也得不到救赎，永远暗无天日，没有尽头的黑暗，早晚会吞噬你的黑暗。