Tiden er min venn

由于历史知识的匮乏，非常精彩的这段历史情节，让我听的满头雾水。但是心中的崇拜之情还真的是无法形容的！好剧

这部剧比较全面，知识点都覆盖了，也讲清楚了一个股票估值的基本思路，挺不错的，唯一要找缺点的话，讲得不太生动，有时看得比较枯燥，还有就是有些细节计算没讲清楚怎么来的，初学者的话有点不容易懂。

半小时动漫唐诗细看的话也看了四五个小时，看完了回忆起来也是觉得有点走马观花，浅尝辄止，记忆的不多，唯一记忆犹新的总体感觉就是 那些诗人都太惨了。 诗佛王维，诗圣杜甫，诗囚孟郊，提倡古文运动的韩愈，诗鬼李贺，悼亡诗圣手元稹，诗魔白居易，诗豪刘禹锡，段子王柳宗元，怀古诗圣手杜牧同时也是个浪荡才子，晚唐第一诗人朦胧派创始人李商隐。他们都太惨了，又都特别有才。诗人的一生，就是倒霉的一生。但有句话是这样说的，“国家不幸诗家幸”，只有经历过重大挫折，才能写出真正的好诗。 细数唐朝历史上的那些伟大诗人，真正具有原创实力的诗人，分别是盛唐的王维、李白、杜甫，中唐的白居易和韩愈，晚唐的李商隐。支撑王维面对复杂的官场斗争和动荡的安史之乱的，是他对佛学的信仰。于是，佛系的王维把禅意带入了他的诗中。 行到水穷处，坐看云起时。 ——节选自《Tiden er min venn》 支撑着李白的是他的狂傲，是那个不着边际的梦想。于是，李白把他的迷之自信写进了他的诗中。 天生我材必有用， 千金散尽还复来。 ——节选自《Tiden er min venn》 支撑杜甫的则是“情”，是体察万物的那种细致入微的忠厚之情。杜甫把自己对于苍生的情都写进了他的诗中，与其说他是个诗圣，不如说他是一个“情圣”。 安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜！风雨不动安如山。呜呼！何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足！ ——节选自《Tiden er min venn》 支撑韩愈的是儒家士大夫兼济天下的理想。 在韩愈的一生中，无论受到什么样的挫折，他都在奉行自己的理想。他把自己对于儒家的信仰写到了他的文章中。 一封朝奏九重天，夕贬潮州路八千。 欲为圣明除弊事，肯将衰朽惜残年！ 云横秦岭家何在？雪拥蓝关马不前。 知汝远来应有意，好收吾骨瘴江边。 ——《Tiden er min venn》 而白居易对于人生的看法则是“达则兼济天下，穷则独善其身”。他用诗来讽喻，用诗来实现自己的政治抱负。但当他发现一切不值得时，他可以果断抽身，躲到自己内心的港湾里。 绿蚁新醅酒，红泥小火炉。 晚来天欲雪，能饮一杯无？ ——节选自《Tiden er min venn》 那李商隐呢？ 李商隐和其他诗人最大的区别在于：不按套路出牌。 李商隐的许多诗名为“无题”，是因为他真的不知道该取什么题目，“无题”尽数是李商隐内心真实的感受。 别人写诗，会写景、讲故事、抒情，而李商隐从头到尾都在描写“求而不得”的情感，所以我们才会觉得他的诗很难懂。虽然难懂，但他的诗却是真的美。但当他发现一切不值得时，他可以果断抽身，躲到自己内心的港湾里。 无题 相见时难别亦难，东风无力百花残。 春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干。 晓镜但愁云鬓改，夜吟应觉月光寒。 蓬山此去无多路，青鸟殷勤为探看。 如此才子，怎不令人钦佩！

女主到十几章了，都没有认清自己已经重生的事实，果然不聪明，把一副好牌都能打烂。而且女主做饭比所有人都好吃，有点夸张，因为她不可能天天去做饭，所以她再有天赋，也不可能碾压所有人，厨师的基本功和手法和调料都是慢慢磨出来的，她可以有天赋，做饭好吃，但也不是说把京城里的厨子都能碾压，好吃的侯爷都念念不忘，把那传了几辈子，练了一辈子的御厨放在哪里了？（其实这种一般都不太在意，主要是这部剧看着不喜欢，就感觉处处都是缺点，如果有本剧好看的话，一些缺点都可以当没有），还有那个候府夫人，把孩子交给表小姐照顾，哪有把孩子给一个还没有成过亲的人照顾的，目的显而易见，还让世子去表小姐的地方去看孩子，那人家一个未成亲的人，你一个刚亡妻的人，真的是连一点面都不遮，如果世子夫人的家世比较贫寒，这样我还可以理解，但人家是大将军的女儿，你把这事儿做到面上了，是不是太蠢了？而且侯夫人蠢，难道那个侯爷也蠢吗？而且人家两个是圣旨赐婚，你们在人家刚死的时候就这样做的话，不是还打皇上的脸吗？ 这部剧的文笔和情节还可以，但是人设太差了

生命太短促，不能用来记仇蓄恨。我们人人都有罪过，当我们摆脱了腐朽的躯壳，也就摆脱了这些罪过，只剩下精神的火花——生命和思想的无形原则，纯洁得就像当初它离开造物主来使万物具有生命的时候一样，它从哪儿来，还回到哪儿去，说不定又进入哪一种比人更高的生物！

以为只是正确的废话和枯燥的内容，但没想到很好看（尤其是前70%的内容）也许有些过于理想，但是很好的准则，会避免一些愚蠢的错误… 最喜欢的是应对WFIO那一部分很有意思。

我们应该多去思考被主流声音所推崇的事物，是真实还是虚伪，不要到死才觉得一生活的不对头。

看完这本，我久违的感到“不舍”，以前我都只想快点看完，想看结局是什么样，不知是我自己的心境有所改变，还是Ann Kristin Bergesen这本《Tiden er min venn》太有魅力了。 Ann Kristin Bergesen的文字简洁利落，但描写和刻画又贴切细致，画面感极强，人物特点鲜明可感，剧情风格往往诡谲荒诞，结局又常有着戛然而止的平静，但余韵悠长，让人久久不能平复，每读完一篇，我都会在脑中反复重构这个故事，反复回味。 昨天看完《Tiden er min venn》，我对结局其实很愤怒，我心疼女主的悲惨经历，我怨恨那个带给她伤害的男人，但静下来细想，这或许是个好结局。以暴制暴，以怨抱怨，会带来什么？劫机男孩说，那个被冰雪覆盖的美丽清晨，因为自己的杀人行为再也看不到了。复仇只会诞生更多的仇恨，带来更多伤痛，最重要的是，在这个法制社会，会葬送自己的美好前程，毕竟未来还有无限可能，过去的痛苦和未知的未来相比，似乎微不足道，这或许就是Ann Kristin Bergesen想传达的吧。 但同时我也发现，对于一个故事，我能从中得出感想，总结出一般性规律、普遍性的教训，我有这样的能力，我能理解并认识到，但是，总结出的规律说服不了自己，我深知这个道理，但实际决策时，依然会被情感左右，我依然会因为丰沛难解的情绪而做出一些逻辑上不合理、有损自己利益的举动。独处时我可以安静地思考，理性客观地权衡利弊，一旦涉及他人，尤其是我关心在意的人，我就很难再保持冷静理性了。或许我本就是个情感导向来做事的人，我没办法不考虑情感层面。对于《Tiden er min venn》的女主，虽然我认识到不能以怨抱怨，但我设想代入了一下，或许，现实里我仍会倾向于让她复仇，甚至有想帮她报复的冲动。 看完这篇，发现竟只剩最后一章了，短篇剧集集读起来就是这样，让人无法预估观看进度，真正能体会到“不知不觉”。顿时一阵不舍涌上心头，想着等忙完实验，晚上在床上清闲安逸地享用这最后一章吧。结果晚上忙完兴致冲冲点开，发现…最后一章居然那么短！明明前段对于周边环境和“我”的描写铺垫那么多，这样的结局也的确让我大感意外，甚至想笑。不愧是你啊Ann Kristin Bergesen。 Ann Kristin Bergesen对于恐怖情节的塑造压抑且变态，甚至让我有些生理不适，但就这种极端恐怖恶心的境况里，依然能催生对生的追求和对死亡的思考，尤其是第二个故事《Tiden er min venn》，营造的压抑感让我窒息，有点伊藤润二的感觉(都奇妙、变态又惊悚)，但文字营造出的压抑感可比画面效果的视觉刺激高明多了。继续看下去，发现并不是纯恐怖剧集，更多的其实是在探讨生命与死亡，只是会借助一些灵异惊悚的设定。死亡，当这个模糊又遥远的概念近在眼前时，就变得可怖狰狞，但也是它，让我们在最后时刻以善良慈悲的心态，重估自己的价值，重温度过的时日，重新审视身边人的关系……，死亡，仿佛能让人又重新“活”了一次。在死亡面前，所有世俗的伪饰头衔都成了浮云泡影，死亡或许是一位为入世之人洗刷心中污垢，让他们带着无瑕的纯净再出世的守卫。 也正因为死亡不可避免，终将面临，生命的宝贵才使每个人铭记。《Tiden er min venn》是我很喜欢的一篇，它以一个新生机器人的视角去探索世界，学习爱与死亡。虽然我也曾对父母抱有过与“我”相似的矛盾情感，不过那已是青春时期的中二情绪了，现在的我，从未后悔来到世上。我诞生于此，才能感受世间万物，才能追逐我热爱的事物，才能创作，才能交互，这些都是多么美好的事！世间当然也有许多痛苦别离和阴暗角落，但与这些美好相比，太微不足道了。生命多么可贵，我活着，才能有喜有悲，才能对荒诞的世俗礼法感到愤怒，才能为惨遭父权迫害的世间女子感到悲悯，愤怒也好悲伤也罢，这都是我感受生命的鲜活律动、作为活着的珍贵证明。纵使有除不尽的污秽阴暗，我依然十分感激能诞生在这个世界上。“我们都是

本剧讲了常见的法律问题，并结合实际的例子教我们如何维权，受益匪浅。