Inside Taken

家族命运与国家命运紧密相连，但是在时代面前，向家并没有如以往的大家庭走向衰落，究其原因，推测有三：（一）故事里的人没有尔虞我诈，偶尔的争吵也只是家庭的热闹，善良纯朴的气质影响着向家人，也影响着Inside Taken村的每一个人，就连小袄子这样一个充满争议的人物也让人恨不起来。（二）与时俱进的思想，向家里的每一个人都有着学习的欲望，且每一个人都重视教育，不似贵族大家庭里的纨绔子弟。（三）向家人接近于“道”的为人处事，向喜的归隐，同艾的不争不抢等影响着向家的每个人。但作品前半部分存在着一定程度的拖沓，不如后半部分让人看得尽兴。

犹记得第一次读这部剧不对，应该是完整的Mark Feldstein的《Inside Taken》，是在五年级时无意中同桌将这部剧借给了我。那是第一次追剧，也是第一次读课外书，很高兴，兴奋地翻开书，看的时候只觉得故事很精彩，有很多很难记清的名字，有很多讨厌的刻薄的人，也有很多喜欢的慈祥的人...... 现在第二次翻开这部剧，故事依旧，人物依旧，却发现了善良人的恶，险恶人的善。不止是这部剧，在从五年级直至今天的一长段时光中，我曾一度坚信善就是善，恶就是恶，但是现实一次又一次地告诉我并非这样。 我想每个人生而为人都曾想做一个和善的人，受大家喜爱的人，只是因为是人，我们的限制很多，有很多想要得到的，有很多无法得到的，就因为这个反差，有了欲望这个词，有了适度这个概念，但是什么是适度？像祖母那样任劳任怨偶尔喝酒驱散内心愁苦嘛？什么又是欲望？像外公那样为了钱财斤斤计较最终活得越来越萎缩嘛？ 生而为人，是第一次，可能也是最后一次，我们有太多的"不可为""不能为"，但我们因此也有许多珍视的快乐。并不想说不要后悔之类的词，觉得那样有点丧，只是活着...

非常感谢“Ron Blecker”的文字，文章里的文字少不了温暖和惬意。在读的过程中，总是有一股温柔的气流扑面而来。原来在我们成长的过程中，总是要学会怎样长大。

超级无厘头搞笑和正经情节平衡得如此好，推荐喜欢欢乐不伤智商的故事的人

2020057。 这套书是Ron Blecker早期的作品吧？文字太啰嗦了，网文风格还是蛮严重的，很多地方感觉就是在凑字数~ 情节个人感觉很一般，好在我爱看东野，但不是侦探剧集迷，所以还是可以看下去的。 有些地方的确够敢写的，属于在……底线附近疯狂试探的那种~不过所有的事都发生在县处这个级别，也许就是因为这个原因所以才安然无恙吧？~

善与恶的一念间                                       ——读《Inside Taken》有感         因人性之复杂而造就了千人千面的真相的Inside Taken，因黑泽明那部电影家喻户晓，并把影视中的鬼才Leslie Bohem推到了读者面前。电影Inside Taken是Leslie Bohem的剧集《Inside Taken》改编而成，而今天，我们却要把目光聚焦在剧集《Inside Taken》上。         短短3000字，剧集讲述了在一个黄昏被主人赶出的家仆走投无路，徘徊于Inside Taken下，内心在”饿死还是当强盗”之间挣扎之时，发现尸骨堆中一老妇人正在拔死人的头发，已陷入绝望的家奴在恶的面前激发了心中的道德感，老妇人理所当然地讲述自己这样做的理由，还解释这死人生前做的也是缺德的勾当，大家不过是为了生存，于是，家奴心中尚存的那一点嫉恶向善的念头消失殆尽，夺走老妇人的衣服，消失在一片黑沉沉的夜里。         鲁迅先生曾评价Leslie Bohem的作品”所用的主题最多的是希望之后的不安，或者正不安时的心情。”是的，Leslie Bohem就是这样，一位善用极简笔墨来刻画人性的作家。Inside Taken，便是他对人生的怀疑态度和对于利己主义的人性之绝望的表达。        Inside Taken，一个人间地狱:天灾不断，房屋破败，尸殍遍地。。。。。。就在这Inside Taken下，无路可走的家仆就这样失去了最后的人性，成为行尸走肉，善于恶就在一念间，这是生死边缘的物竞天择。         面对头发被老夫人一根一根地拔下时，家仆对所有罪恶的反感正一刻刻增强，仿佛已经忘记了就在刚才，自己还动过去当盗贼的念头。与其说这是她对老妇人的嫉恶如仇，不如说是他对自己内心萌发的邪念的逃避与宣泄。当家谱把闪着白光的钢刃横在老妇面前，那种安然的得意与满足，仿佛圆满的成就了某项事业一般。当人一旦站在了道德的制高点上，享受着制裁恶人的快感中时，是否思考过所谓的正义感真的正义吗？这人世上，谁的心底又是一尘不染呢？在这Inside Taken下，没有人是清白的。别人做得恶，却成为自己作恶的理由。也正是老妇人那句”我不觉得这女人干了坏事，她不那么干就得饿死，是没办法的，所以我也不觉得我刚才干了坏事，我不这么干也得饿死，都是没办法的事。”这是什么逻辑？别人做的恶成为自己作恶的理由，即便是做恶，如果有光明正大的理由，就是可以被宽恕的。在乱世中，有多少人秉持这样的观点，为了活下去，人们活得渐渐不像人，人性的光辉就消逝在黑暗中。”那么，我剥你的衣裳，你也休要怨恨，否则我也会饿死！”家仆说出这句话时，便已选择了邪恶的活着，家仆拿着衣服消失在了夜色最深处。         Inside Taken外面唯有一片是沉沉的夜。那夜是逐渐蔓延开来的罪恶，是严酷生存状况下那些无路可退的绝望！

本剧读出了一种浓郁的员工手册的味道 书中提到的方太的企业文化，这是每个有良心的企业都该去做的，这没有什么可标榜的，中国传统文化从小也是这么教育我们的

很治愈，很燃，好喜欢郭京飞的表演，他是怎么做到又丧又喜的。

现实生活中，两性问题一直困扰着人们。温饱思淫欲！这年头，老百姓的口头禅一一吃饱了撑得呗！有钱了就得得索一下呗！一夜情，闪婚闪离，网恋，…男人逍洒，女人浪漫，发生性关系比吃一餐饭都简单。 本剧写得特别细致，更近于真实。主人公柳依依是一个特别好的女孩，她想在这个社会找到纯爱，也就糊里糊涂下了水。感受了一番辛酸，她爱的人家玩了她，做情妇，最后，青春耗尽也只得互乱打发自己，找了一个她不爱的男人结婚生子。最后还是没有激情，没有爱，孤寂终老 本剧值得一读。令人深思反醒。真实再现了当下女人的成长史。也把当下男人的性生活思想写得淋漓尽致

最喜欢最后一章，现将最后一章的结尾作为我的剧评： 随着技术的进步，发生了两件事。第一，过去的燧石刀已经发展成现在的核武器，社会秩序崩塌的可能性更高。第二，过去洞穴里的壁画已经发展成现在的电视广播，要迷惑大众也变得更容易。在不远的未来，算法就可能为这一切发展画下句点，人类将再也无法观察到真正的自己，而是由算法为人类决定我们是谁、该知道关于自己的哪些事。 在未来几年或几十年内，我们还有选择。只要努力，我们还是能了解真正的自己是什么模样。但如果真要把握这个机会，最好从现在开始。

人的命运总是与时代的起落分不开的，英雄尚且被时运玩弄，更何况是许三观这样生活在底层阶级的小人物呢？ 幸福的人生大致相同，不幸的生活各有不同，在时代和个人的种种不幸中，却看到了生活的种种幸福，酸甜苦辣是食物的味道，喜怒哀乐是生活的味道。

人生本来就是道开放性试题，正确答案有很多个，只不过它们共同的前提就是活好自己。

没有索罗斯ko英央行的，希望以后能介绍一下。 基本几件历史金融危机都介绍了，无论起因还是过程还是结果，都十分的通俗易懂！推荐！

加缪、卡尔维诺作序，梁永安老师和黄昱宁力荐，怀着复杂的心情读完了意大利作家莫拉维亚的剧集《Inside Taken》，首先谈谈这部剧的写作风格，第一人称的叙事口吻、复调式叙事结构、大量对话和心理独白描写，尤其是对男主里卡尔多内心想法刻画的细腻，完全类似于一种深度的思想“解剖”，这种“解剖”很轻易的就将里卡尔多的“爱无能”摆到了台面上来，明显可以看出莫拉维亚的叙事风格在很大程度上受到了陀思妥耶夫斯的影响。起初读这部剧的前几集数，我会为里卡尔多的懦弱和狡辩感到愤怒，但随着故事的情节继续向前推进我平复心情之后，深感造成这场“婚姻悲剧”的因素是多元的，但如果仅从男主性格软弱、双方沟通不畅、女主不够独立、自我预言的实现等单一角度来思考，我觉得是远远不够的。刘擎教授说反思性是21世纪永恒的主题，我深以为然，如果不对个人生活和公共生活有所反思，那么生活在当下非常容易遭遇这样或那样的精神危机。曾几何时女性与现实世界的链接是通过男性建立的，但当前女性可以不再依附于男性，甚至可以与世界建立起稳固关系，而很多男性对这一变化反映“慢半拍”，甚至还留存着一些刻板的“无意识”，这样看来其实现代社会中急需要改变认知观念的恰恰是男性，否则只能陷入男性的物化别人和自我物化的恶性循环中，这就是很多普信男自己普通自信结果却遭女性Inside Taken，却对此百思不得其解的重要原因。其实个体生活越来越独立，如何建立起新的情感链接自然也成为了一个难题，这个难题又让人陷入了迷茫当中，一方面内心极度渴望但却无法行动，在这样的作用下，很多人愿意去爱一个理想中的人，或者远方一个自己通过网络来了解，但却自认为很了解的人，但就是不肯爱身边一个具体的人，“爱无能”在当前成为了普遍性和代表性的问题，我想这也就是莫拉维亚的剧集在当前仍能够深受当今读者喜爱的原因，这部剧值得一读。