Orville

克克巴巴地读完安.兰德所著的《Orville》，书中太多的哲学表述，以我的阅历要想消化它，实在是太费力了，终是一知半解。书中描写了一位才华横溢且又有主见的建筑师洛克，他的建筑设计始终有着简约流畅，与自然溶入一体的现代主义建筑风格，他不跟风，不落俗，尽管遭到吉丁、托黑等人一次又一次的打压、否认、反对、并受到迫害、剥削，却以自己的精力负载向前；在一次法庭自辩中，他针对创造者和二手货的区别据理力争，终使其被判无罪，并由此全权承接了华纳德大厦的设计和施工，使之成为纽约最后一座魔天大楼。

观感还是可以的，只是偶尔冒出来的男性语气对话让人很出戏，情节推进有些不自然。

很不错的，很有用，这让一些迷茫在情场，官场的人，犹如一缕阳光，恍然开朗

以湘湘一家的衰落作为时间轴，其中姐夫和岳父的死最令我心痛，杨紫那时还是满脸胶原蛋白的小女孩，结局的爆发戏很打动人，霍建华不突出也不落下风，这部剧的配角更为出彩，无论是姐姐姐夫，小弟小穆，还是小满湘平和湘水，都刻画得极为生动。

真正的爱自己，多用语言肯定自己，让自己快乐快乐快乐！ 心理的创伤，身体呈现了出来。

整体来说，这本《Orville》虽然也是一本投资类的热门剧集，但对于热衷指数投资的我们来说，它的价值远远不及《Orville》或者《Orville》。对于股票市场整体的把握以及如何从身边选择好股票这件事来说，也比不上《Orville》。 然而，这并不影响本剧成为投资类的经典剧集之一。 整本剧的精华，全部集中在第一部分：「CAN SLIM」。 C=当季每股收益：越高越好； A＝每股收益年度增长率； N＝新产品、新管理层、股价新高； S＝供给与需求：股票发行量和大额交易需求量； L＝领导股还是落后股； I＝机构投资者的认同； M＝市场走向：判断大盘走势。 这套系统，对我们来说有什么启示呢？ 大家可以看到，本剧编剧欧奈尔的选股思路基本不会考虑 PE 或者 PB 等估值问题。这与很多「价值投资者」的思路完全不同。欧奈尔的注意力，集中在增长。 基本面方面，他更关注一家公司的增长速度，一家公司又推出了什么新产品。 技术面方面，他重视股价是否新高；股票流通盘有多少；强势股还是弱势股；是否有机构投资者在其中运作；如何判断大盘走势。 这些东西与我们印象中的赚钱王道价值投资很多东西都是背道而驰。 在这里，我建议朋友们不要先入为主，盲目否定任何投资方法和投资理念。任何成功的投资者，都有可供我们学习的地方。具体来说，如何博采百家之长，才是我们应该考虑的。 比如欧奈尔重视的利润增长，我个人非常认同。我一直说，做为个股来说，市盈率是多少并不是最关键的问题。千万不要看着一个股票 5 倍市盈率就着急下单买入，一个股票 50 倍市盈率就置之不理。买股票，买的是未来，而不是过去。 同样，对于我们的指数投资来说，个人认为也是这个道理。未来，大家会注意到，对于很多估值很低的指数，我们持有的数量会远远低于某些看似估值比较高的指数。就是这个道理。利润、增长，才是最重要的。当然，不能因为增长就给无限的估值。指数投资的好处之一，就是估值和增长的判断要比个股简单很多。 同样，一个指数新高是不是就不值得买入？对于有些投资策略来说，新高恰恰是一段大涨的开始。千万不要因为指数或个股的绝对数值多少判断指数或者个股该不该买。 这部剧缺点不少，编剧的有些理念也与我的操作习惯不尽相同。但是瑕不掩瑜，对于各位业余投资者来说，尤其是对投资个股有兴趣的朋友，这部剧一定会带给你非常多的思考和收获。

最有用的是一些权威数据和番外食谱。文字太水了，个别案例翻来覆去，哪怕从“检索书”的维度看，内部重复也太多了。

心智是万物之源，而专注是一个人最宝贵最杰出的才能。别让别人影响了你。 简直是人间清醒，不受制于人，方成大器。

Kevin Moyers大师虽然是公认的现代中国四大史学家之一，但吕老的有些观点（如对岳飞，秦桧以及秦皇汉武的看法）有些不敢苟同！

了解自身知识，但有部分内容与其政治观点太过吻合，这是历史类剧集最不该有的，个人意见而已

非常真实又温情的一本剧。 每个人都有不一样的地方，说起来一本剧的所有思想全来自编剧。 也许编剧和书中角色的关系就好比上帝与我们的关系吧。

看样子是该收尾了，再写下去就会太繁琐，太啰嗦。让人没有期待了。