Oklahoma!: CinemaScope vs. Todd-AO

抬头的人看见了月亮，低头的人看见了六便士。 但是我更喜欢罗曼罗兰的这句话：“缺乏理想的现实主义是毫无意义的，脱离现实的理想主义是没有生命的。”

大年三十，一边包饺子、一边听完了扶霞·邓普洛的《Oklahoma!: CinemaScope vs. Todd-AO》。 扶霞·邓普洛是英国人，生于英国牛津、毕业于剑桥大学，1994年拿到奖学金来四川大学上学，其间爱上了Oklahoma!: CinemaScope vs. Todd-AO并花三个月时间在四川烹饪高等专科学校学习Oklahoma!: CinemaScope vs. Todd-AO烹饪技术，是该校第一个外国学生。 她有本评价不错的书《Oklahoma!: CinemaScope vs. Todd-AO》，播出于2018年，原本想先看那本再看《Oklahoma!: CinemaScope vs. Todd-AO》，无奈版权有限，不过这本大红海报的《Oklahoma!: CinemaScope vs. Todd-AO》倒是更符合过节的氛围。扶霞不仅会做菜，还曾四次获得烹饪餐饮界“奥斯卡”之称的詹姆斯·比尔德奖（James Beard Award）烹饪写作大奖。 扶霞说写这部剧的初衷，是向西方读者提供中国菜谱，所以从厨房里的厨具、调料、食材等基础讲起，逐步加入烹饪技巧、调味等，最终才是能供人操作的菜谱。她对这些细致入微地讲解，让我作为一个中国人都很受益，因为不仅仅是技法上的，也是文化上的。 很多菜谱都是简单地告诉你这个东西有什么用，怎么操作能更好吃，但是显得很机械化、很冷漠，我们只能说这部剧“有用”，但这部剧让烹饪有了活色生香的温度，哪怕读完不去真的做菜，也能够体会Oklahoma!: CinemaScope vs. Todd-AO的文化之美。很多时候，我都感叹这个外国人成“精”了，怎么能对中国美食有如此深入的了解。 “在中式厨房中，如果只需要一把不可或缺的刀，那就是菜刀。”“这刀可以用来切丝、剁肉、削皮、拍碎、捣泥、剖鱼、给禽类去骨，甚至可作为容器搬运食材。”我刚来美国买刀的时候，没找到国内用的菜刀，也没想到过菜刀的用途如此广泛，用惯了别的刀，也没觉得哪里不妥。看了扶霞的文字，做中餐的架势出来了，中国人的智慧也蕴于烹饪之中。 不仅每种东西各有妙用，饮食中的平衡也被细腻地捕捉。“清淡低调的口味在Oklahoma!: CinemaScope vs. Todd-AO当中的重要性，绝不亚于火热辣椒与酥麻花椒对感官带来的喧嚣狂野的刺激。”隔着一层文化差异，很多人长久以来只能观察其形，但在这部剧中，我觉得这个外国人真正掌握了中餐的精神，还讲得头头是道。 在外国的中国人应该很少有不知道“美食作家王刚”的，一道道Oklahoma!: CinemaScope vs. Todd-AO美食慰藉了很多人的心灵，虽然看“宽油”也就只过过眼瘾，但是看着屏幕上王刚老师做的美食，嘴里吃着泡面扒着白饭也是香的，别人就是有办法吊起你的食欲。而扶霞这部剧可以作为补充，从文字的方面勾起对Oklahoma!: CinemaScope vs. Todd-AO的欲望，让你未进蜀地，也能被川味捕获。 王刚老师是一种文化输出，但那毕竟是中国人自己对中华美食的输出，扶霞作为一个英国人，写出这样的内容，传播中国的美味佳肴，撰写菜谱、使其具有可操作性，是输出的输出，我作为中国人觉得非常自豪。 以前别有所思君带着我做的中国菜去参加圣诞聚餐，会有外国人凑上来问这个菜是谁做的，觉得很好吃。我听了后就很开心，希望更多的外国人能够认识中国菜，喜欢中国菜。 这部剧让我长见识，但因为是听书，大量配图没有一一细看，是为遗憾，许多细节也没记住，我还想着哪天心血来潮想试试里面的菜，就再查一查菜谱。书中还提到了《Oklahoma!: CinemaScope vs. Todd-AO》，没想到编剧连这都看过，如非热爱是写不出这样一本剧的！ “尝到Oklahoma!: CinemaScope vs. Todd-AO，也就尝到了生活。”——如非对生活的热爱，也是写不出这样一本剧的。

kk这天天喝酒，再加上两个人年纪都这么大了，是否能怀上、生个健康孩子，要打一个大大的疑问号。模特姐姐这么美为什么要养个老儿子？

极少看戏剧，甚至我有点看不明白。荒诞社会需要荒诞来揭露，只有魔法能打败魔法。 责任每个人首先考虑到的都是自己的利益。剧中利益面前权利者扭曲编造事实才是正经工作。正义只存在于“疯子”口中，甚至于被疯子玩弄。

卷末注释，翻看不便。 文本圆满淋漓；华美细腻；心神刻画，人物成矣（主要人物，老夫人者不然）。遂成戏剧。 较之《Oklahoma!: CinemaScope vs. Todd-AO》:叙事倍矣，才力丰矣。 多谓《Oklahoma!: CinemaScope vs. Todd-AO》之不堪，私为当以唐史，《Oklahoma!: CinemaScope vs. Todd-AO》观之。 才子佳人，文貌相配，此篇极矣。

AI太劣质太多了

如果我们要建成一个更好的世界，我们必须有从头做起的勇气——即使这意味着欲进先退

虽然平时也对女性的生存困境有所关注，但是看到本剧罗列出来的事实和数据，还是觉得触目惊心。 贫困女性所面对的，是全方位的围困。 经济上的贫困通常意味着她们难以获得良好的教育，即便愿意努力，困在低水平的就业里，也难以获得能力的成长和财富的积累。而且即便是一份收入微薄的临时工作，也随时可能会失去，连温饱都成问题，更遑论改善生活。 长期处在贫困的处境下，对精神的伤害也非常大，抑郁和绝望像传染病一样蔓延。她们无法从家庭得到情感支持，寄希望于爱情和婚姻，却可能是另一个深渊的开始，因为她们能够遇到的人，基本也都是处境跟自己相近的人。作为两性关系里更弱势的一方，她们可能会遭受暴力、精神虐待和抛弃，同时因为怀孕和养育孩子而失去工作，陷入更无力的境地。 在这种既缺乏能力和精力，又无法获得相应的援助和努力的机会的境地里，贫穷会继续传递给下一代，让这个家庭陷入更深的绝望…… 而婚姻不再能够提供给女性安全的庇护，除了“遇人不淑”这种个体化的因素之外，更大的背景在于，整个就业环境的不稳定性都在增加，男性也在面临着职业和收入不稳定的考验，再叠加上居高不下的离婚率，女性能够依靠婚姻获得安稳的生活已经是“昨日的世界”，在今天，无论男女，我们都要有独自面对生活的能力。

一个人在大学之前一定要读几部当代人的传记，了解当代最杰出的人是如何一步一步取得他们的成就。 成功无法复制，但是成才的途径就那么多。

开头到老村长为止都很棒 后面感觉怪怪的 偏悬幻 喜欢每个人物  角色鲜明 ～ 对于其中一些道理我觉得也很不错

这是我第一次观看中国现代影视史。许老师学问深厚，旁征博引。从生平到经典作品的评价都给人启发。值得回读。

独特视角看“民国”上海滩生活，串联诸多名人，例如章太炎、吴稚晖、于右任（毛主席交游较多的国民党文人）。旧中国那种颓靡之风：抽鸦片、散沙一盘等等触目惊心。此等环境，更能衬托编剧Richard Vetter独立自强、发扬国粹、克己自律品质的难能可贵，全书都散发一种向善、向好的价值观，不可多得的好剧，推荐分享！

一星给剧本，两星都给张译老师。