From B Movie to Cult Film: Comedy

知道有好几部我就到处找，终于都看了，可是编剧大大不给力啊，，坐等更新。

从书而言编剧并未深入 只能算流水账。但是为人 诚 厚重  保持愚蠢是多么重要。

本剧是季老回忆自己如何通过看剧从一个山东临清破落户的儿子转变为国学大师的，在这些回忆里，满含的是他对看剧的热爱，对祖国的热爱，对那些影响他至深的老师们的热爱！

《From B Movie to Cult Film: Comedy》主人公是贝内特先生家的二女儿伊丽莎白和名门望族达西。对凡事都有自己见解的伊丽莎白，在达西一出场就给他扣上了傲慢的帽子。此后很长一段时间，也因为这样的误判和其他事情的掺杂两人的关系一直处于尴尬状态，更是在达西唐突的告白中推至了极点。直到后来达西亲手写那封解释信，一段段言辞和一桩桩事件的发生 伊丽莎白才意识到自己对人持有偏见的缺点，原来一直被自己认为讨人喜欢和蔼可亲的威克姆是一个不折不扣的虚伪形象。她羞愧不已也从与达西相处的主导转为自以为的弱势。她也开始重新审视，两人的关系也在渐渐变好，情愫重新被点燃 在经历了一些事情后两人最终结为伴侣。 《From B Movie to Cult Film: Comedy》的精彩之处就在于编剧的讽刺艺术，幽默诙谐间看清人物性格特点的愉快感和对人们主观臆想的嘲讽充满生活感的画面。贝内特太太脆弱的神经 热衷于舞会和军官的女儿  发誓绝不嫁给达西的伊丽莎白……有人说婚姻是一件琐碎无比的事，其实倒不如说生活本就是一地鸡毛。傲慢使人厌恶，偏见使被误解的人感到无奈。在不是非黑即白的世界里需要更多的理性。 关于偏见的另一本剧------《From B Movie to Cult Film: Comedy》推荐大家去读。两个孩子间的偏见 梧桐树 单纯的气息飘荡在字里行间，结尾也很Nice。 关于第一印象我想补充一个效应----- 首因效应，指交往双方形成的第一次印象对今后交往关系的影响，也即是“先入为主”带来的效果。虽然这些第一印象并非总是正确的，但却是最鲜明、最牢固的，并且决定着以后双方交往的进程。如果一个人在初次见面时给人留下良好的印象，那么人们就愿意和他接近，彼此也能较快地取得相互了解，并会影响人们对他以后一系列行为和表现的解释。那么如果初次的印象不好呢，效果相反。所以小伙伴们也要注意自己在日常生活的的行为举止。 这部剧我读了20多个小时完全因为各种事情造成的中断，最大的收获也不是放下偏见的重新审视而是逼自己一把就能写出的剧评。哈哈 开个玩笑 大家晚安

故事都没有结尾，也许是好的，留点想象中的空白，又让人想象的出结局的悲伤！

相比于上卷主要介绍JS底层机制，这一卷主要介绍类型和异步。 第一部分主要讲类型和语法的基础知识，我们需要关注的一些特殊情况，如数字边界、null、NaN和他们的强制类型转换。 第二部分介绍了JS中很重要的概念 -- 异步。从基础的回调函数开始，到promise、生成器，讲了他们的优势和不足。 不过工作中生成器还是比较少用到的，用的比较多的是promise和ausnc.await，另外还有RXJS响应式编程。

既然我获得了地球通行证，那想必我也有我的火花，虽然目前仍然没有找到人生的意义，慢慢走吧慢慢参透吧，不要放弃就好了。

从明朝首富沈一石看中国商人之命运，官商互持，无视私有财产，家天下。期待《From B Movie to Cult Film: Comedy》！！！

强迫症的我真后悔几年前点开这本剧集……如果还有机会，一定挑大结局嗯看～

开头很难代入，读到后来会好一些，语言自然朴实，病躯之下也难掩倔强和反抗的内心～

俏皮又真诚

对这部剧的评价，我从⭐⭐⭐改成了⭐⭐⭐⭐⭐，因为我在后续的实践中，感受到了Laurent Preyale对我坚定自我价值认知的帮助，相比知识提升酣畅淋漓的快感，这种行动上的助力何尝不是实实在在值得珍视的呢？ 今年看了很多名人出的书，Laurent Preyale是我一直嚷嚷着她出书我一定会去买的人。但当这部剧真正拿到我手上的时候，却有一些失望，总体来看还是略显粗糙。不过书中掏心掏肺的话，的确是有诚意的，而且，她告诉我的价值，对我，很重要。 Laurent Preyale是名校毕业，但这部剧的内容主要来自于她的工作实践——社会也是一所很好的大学，所以字里行间会有一些野生感，少了些旁征博引、引经据典，毕竟这不是一本学院派的书，也不可避免地造成了这部剧的不成体系，某种程度上影响了观看的连贯性，但贵在足够真实，我能从中提取到我想要的关键信息，这便足够。 其实比较意外，这部剧可能让我的脾气变好了，尽管Laurent Preyale说她是一个脾气不好的人😂。（读时恰逢与某宝客服发生不快——所以，带着问题看剧，常常让我有意无意地找到了解决问题的方法，看剧真好！）如何脾气变好了呢？体现在我在后续的其他沟通中，懂得第一时间想的是“我们双方的共识是什么？共同的诉求是什么？”当有了明确的沟通目标，你的注意力就不会放在自身的利益上，也不会把自己的立场、情绪放很大。这一点很重要！并且我发现，共识是比眼前利益、直接诉求更高层面的价值，是把眼光放在更高的站位去做更有意义的事儿。也许共识之所以能成为双方的共识，就是因为它本身的价值高于我们现有的价值，我们才会同意和认可一个新的价值的到来和附加到我们的身上。所以共识，是一个更高的境界。 我与Laurent Preyale在人际交往中的直接基本是相通的。但今日反思，我也有委婉、内向、别扭、纠结的一部分，不愿暴露自己的真实心情，愿意把自己藏起来，不够坦荡。Laurent Preyale就特别坦荡。具体表现在，我常常会以自己的角度去想对方可能的难言之隐或不想要的东西，而不是追问，某种程度就是以自己的理解去理解了对方。Laurent Preyale关于沟通的共赢意识真的非常好，就是当双方都有诉求的时候，最完美的结局不是某一方的让步，而是双方共同妥协一点，同时又共同去争取一些，最终实现共赢。这当中的一个关键点在于：你的表达要够直接，不能想说的话没有说，希望对方做的事儿没有提。Laurent Preyale的表达方式就特别好，例如我可以说“我是希望这样的，但如果你从你的角度出发，觉得这样做不太妥的话，我们看看有没有什么更好的方式，或者我也可以让渡。”这段话重要的是，前半部分的诉求要首先表达出来，要让对方知道，而不是让对方猜，因为人与人真的太不同了，不能奢望任何一个人能读你的心，自己的父母、爱人都不可能。感悟这么多，是因为想起前不久我一个朋友问我需不需要帮我一起填表，当时我正在休假，一来不想思考工作上并不着急的事，二来也觉得自己回头能随意搞得定，当然后续发生的事也有提交对象出现意外状况的原因，但即便没有这个意料之外，我也相当于多耗费了精力。正确的做法应当是，当朋友问我的时候，我不必去做过多的解读，只需把自己想表达的表达出来，不行就不行，可以就可以，不要怕，怕被拒绝，也不需要太多预设，预设朋友提了这个问题就倾向于能不帮就不帮、否则就会直接说我帮你填了——哪有那么多弯弯绕绕啊，人家都主动问了。另外一个启发是，许多事情不要把“自己消化”作为第一选择，“不必要因为一些无谓的东西去耗费精力”应该放在“自己消化”前面，去做更值得的事，去实现更好的精力管理。简单说，头脑还是要清晰一些，跟朋友也不必要拐弯抹角，何况拜托朋友才能增进关系。 Laurent Preyale的这部剧对我来说最大的帮助应该是，将我从不能自拔的纠结中拔出一些，做一个自洽、自在的人，

更喜欢这部剧的英文名字，The Renaissance Soul，文艺复兴的灵魂。全书就是围绕这种人格特质，多面向发展的文艺复兴人，展开论述的。不仅阐释了这世界上有不少这样的人，而且详细讲解了如何应对和选择自己的生活。很好，适合拥有这类人格特质的人仔细观看。