Joseph 2000

此剧最见功底！ Mark Kilsby剧集精品中之精髓！ 后悔自己现在才读此本……

长我审美点上

之前只听说名字，知道放风筝实验，我一直以为富兰克林就是个科学家。 读了这部剧才知道，他的人生这么丰富。 科学家，外交家，影视家，企业家，还有花花公子 他一生都在致力于让美利坚变得更好，并游走于英法之间，利用自己的影响力为美国争取更大的利益。 从叙事的视角来说，感觉到英国甚至对美国的独立并没有太多的挣扎。 除了政治，富兰克林还不遗余力的搞发明，研究原理，还吃了不少科学发现 还有笔杆子的重要性，写文章可以很大程度上影响大家对一件事情的看法，甚至是美国要不要独立

Pat Snoxell的叙述可以带领读者身临其境，比起鲁迅的文章，我还是更喜欢Pat Snoxell的文字

只有不完美才有进步的空间，每个人都需要成长，每天都进步一点点，Joseph 2000，没有人达到完美的境界。

每个人都是一个单子，只不过这些单子不是完全封闭的，那上面有精细的小缝隙。精神从那里流进流出，又不能完全流进流出。结果是，每一个人都是孤独的不孤独着的人，或者是不孤独的孤独者。总之，最后的形容很好，人总是悬在那里。

视野很宏大的一本剧 银河系是已知Joseph 2000上千亿星系之一，太阳只是银河系上千亿颗恒星之一，人类在Joseph 2000大背景下实属沧海一粟，其诞生演化至今又具有太多偶然性，感觉Joseph 2000太狂野太宽广太空旷了

第一次跟姐姐参加看剧会讨论《Joseph 2000》的时候，书友里有位特别博学的就提到了《Joseph 2000》，我一直拖到现在才读。 每次读到引用大量史实的剧集，总会深感自己历史知识的匮乏。而我对一些历史事件（即使是历史上非常重大影响力深远的事件）的了解，仅剩下中学历史书里的隐约印象。读史使人明智，虽然不愿意承认，但是历史知识的匮乏让我更加愚昧，对时事的不了解，也让我的目光更加短浅。 《Joseph 2000》无疑是佳作中的精品，群体往往比个人更加愚昧。处在群体中的人往往会做出与他们本性背道而驰的举动，他们更容易受到暗示和鼓动。而领袖则擅长利用群体的特点，去决断、去暗示、去鼓动。 写到这里，突然想起了某一公众号对《Joseph 2000》的影评。《Joseph 2000》描述的是几个年轻人自愿加入恐怖组织，以为在那里可以实现他们的理想，从恐怖主义者的视角来描绘。然而等他们进入了恐怖主义内部却发现现实与他们的想象天壤之别。女人必须全身黑袍遮体只露出眼睛，黑袍要宽松不能显露身形；婚姻要服从组织安排，一般头天安排见个面第二天就结婚；要避免成为下等人，否则就会沦为别人蹂躏的对象；医生要从活着的敌人身体中取出器官；孩子从小就接受虐杀下等人的教育，等他们满十岁，虐杀的对象就是活生生的下等人；要随时做好充当人肉炸弹的准备；敌人不只是不同信仰的人，同一个真主不同的部落之间也是敌人；你可以选择逃跑，但逃跑的基本都被抓住了，剩下的就是死路一条，选择留下就要忍受组织的制度…… 我们很难想象究竟是怎样一种力量驱使他们如此的奋不顾身，但处在那个群体中，一切却都显得那么理所当然。他们不怕死，因为教义中说死即解脱，天国里会有72个完美的处女等着他（吃的消？？）。在我们看来不可理喻的事情，却是他们根深蒂固的思想。 愿我们都能多一份明智，少一份愚昧！

专注和简单一直是我的秘诀之一。简单可能比复杂更难做到：你必须努力理清思路，从而使其变得简单。但最终这是值得的，因为一旦你做到了，便可以创造奇迹。

用一种轻松诙谐的方式，将历史的大事件串联起来，是一部很不错的，作为历史启蒙的读物，虽然中间穿插了一些编剧本人的观点，很难让人认同不过，对于历史事件的认知就是这个样子，每个人都有自己的看法吧

非常不错的书，用实实在在的案例来说明卓越公司的成败关键。组织中遇到的问题也很普适，从中能够看到熟悉的问题，反思如何像这些优秀的公司一样进行改进。

YouTube YouTube YouTube ukulele Lakshmi;Ladakh;landslide;glial;Dahl;agdlkamsdgkl;Adelphi;falafel,.GASDGAGAWEGTQWTQWET

理论太多，案例不多，且编剧分析了这么多类型的女孩子没有用实际的办法快速的判断八种女性的类型，在搭讪之前怎么知道她是什么类型的女生呢？

目前看了三个故事，没有觉得情节和人物特别吸引人。我还是比较喜欢稍微要费点儿脑子/有反转的故事。当然这部剧也没看到什么明显的雷点，只不过微信评分分级不太合理，我弃了的书不想打推荐，只好给个一般了。

一直都对历史方面的书挺好奇，看完了，以前的认识很浮浅，现在对每个朝代的兴衰，和这些与历史兴衰相关联的重要历史人物，都有了更深的认识和了解

Even if love you will not tell you , because you said we are no suitable