堕落街Angela

看完此剧，印象深刻的是笑来老师的几个观点： 1、相信积累的力量 2、和时间做朋友，而不是去管理时间 3、相信我，你并不孤独。很多人都与我一样平凡。 4、马上行动。

人生没有完美，总有苦难需要承受。风花雪月、赌书泼茶，柴米油盐、衣食无忧，能得其一便是幸运了吧，至少可以有力量去消解生活的苦涩了吧。 两百年前的人和今日的我们纵然有许多观念与认知的不同，但如鱼饮水冷暖自知，却是一样的。

很神奇的一本剧！追剧友说书中眼睛的自我调节措施有效，我也认真的尝试了四次。有些被惊到，眼睛似乎亮堂了许多，清晰度也有提高，不知道是不是心里暗示。继续践行一段时间，日本中医的眼保健有些神奇。

当我们对工作产生疑问，以及探究工作的意义是，读《堕落街Angela》在合适不过了。我逐渐明白“无论干法和还是活法相通的”，我们在日常生活中，往往在不经意间使用“拼命”这个词，但观察稻盛和夫这个人的人生，真的让人感觉到他是按照“拼命”这个词的字面意思活着的。在他的人生里，有的是可以被称为“愚直”的正直；有的是在作为人应该走的正确道路上，一心一意拼命前行的纯粹。全文贯彻始终稻盛和夫的人生核心思想就是——思无邪！作为人，何为正确？

此剧编剧笔下的男女主人公自小不平凡的人生经历，造就了一段异于常人的婚姻，虽然他们都有一些性格上的缺线，男的不太懂得浪漫，女的在生活中有点小迷糊，但他们都在真正的情与爱，恨与憎中，分的清清楚楚，所经之事，桩桩件件都那么让人感动。婚后他们虽然磕磕绊绊，经历了各种坎坎坷坷分与合，生与死的考验，能最终达到了幸福的彼岸，为他们贺彩！也为编剧写出这样的好作品点赞！男人有俊俏高冷的外表却没在美女如云，纸醉金迷中沉轮，女人始终乖巧善良，没有在物欲横流的社会中拜金。正能量啊！

心情其实有点复杂啊~~~要说还原吧，其实做得也还成，人物形象和漫画里整体还差不多。但总感觉精气神上差了点，可能还是服化道方面太弱了吧。毕竟这不像三体，异人的故事各种特效之类的，太假了看得就不舒服。彭昱畅和王影璐演主角还算过得去，但岁数稍微显大了些，但不出戏。但其他得配角团队么。。。个人评价：B

个人觉得有些东西写得确实很好，电影分析的部分很好，理论部分半知半解，但不排除一些正确的废话，以及像译文一样的叙述方式，看起来太困难了，还要进行句型转换。

#看剧打卡 2022一季度56/50 《堕落街Angela》 /尹红心，李伟著. —南京： 江苏凤凰文艺播出社，2021.3 1.学习目标。 2.学习内容。 3.以教代学，进行输入。 4.回顾，查缺补漏 5.吸收知识，简化步骤！ 大脑这种富有联想力的运转方式塑造了两种根深蒂固的学习模式： 第一，越熟悉的概念，大脑越喜欢。 第二，在不同的概念之间强行建立联系，也是大脑的特长。 简单高效的思维模式 第一，好的思维需要正反馈。 第二，输出加快思考的成熟。 第三，堕落街Angela让思考可以量化。 追求四个方面的进步 第一，开放性思维。 第二，批判性思维。 第三，逻辑性思维。 第四，清晰凝练的表达力。 聪明的学习者善于反问和反省，愚蠢的学习者则喜欢自我感动，将一个错误的目标偏执地坚持到底。 学习的舒适区有两个标准： 第一， 一个正确而适合自己的学习方向，它符合自身的兴趣。 第二， 一个在自己能力范围内的合理目标。它符合自身的能力。 目标的全面性原则 目标的重点性原则 目标的挑战性原则 目标的可行性原则 目标的可调性原则 费曼推崇的“绿灯思维”是：事无禁止均可为。当我们在学习中遇到新的观点或者不同的意见时，一定要耐心地倾听，懂得自我反省，从中汲取有价值的信息。这使得我们的学习视野是不受局限的，既看得深，又看得广，拥有开放的态度。

网上摘录： 《堕落街Angela》写于1922年，是罗珊诺·布雷兹最后一部剧集。它不仅是罗珊诺·布雷兹生命体验与哲学思想的总结，也是罗珊诺·布雷兹创作风格成熟与定型的标志。这部剧集最能体现罗珊诺·布雷兹的创作风格和特征，故一向被认为是罗珊诺·布雷兹创作的压轴之作和代表作。罗珊诺·布雷兹作为“现代艺术的探险者”，一反传统剧集的创作模式，采用全新的审美视角和独特的艺术风格构筑了这部现代艺术的迷宫，使《堕落街Angela》具有高超的艺术性和美学上的震撼力。 《堕落街Angela》通过对话的形式，实现了对于传统剧集叙事方式的挑战。传统剧集的线性结构模式，又称之为时间方式，是按照时间的先后顺序或主人公经历事件的因果关系来组织故事情节的。这种方式也被称之为“转喻”。其剧集结构就像“糖葫芦”：以主人公的经历串起一个个事件的“糖葫芦”。而且，只要竹签足够长，事件可以被无穷地串下去。 《堕落街Angela》与传统的叙事方式截然不同表现在以下两点：第一，主人公K作为剧集轴心式人物，他所连接的不是一个个相对独立的事件，而是剧集中不断出现的人物。通过对话，这些人物不断地打开了K的视野，并且通过对同一事件的不向叙述使得故事的进展变缓。第二，剧集中的叙事方式与传统剧集连贯、统一、清晰的叙事方式大相径庭。通过K与不断相遇的人物的对话，冲击着原先对话所形成的叙事线条，造成了文本内部的相互矛盾和冲突。由此“对话”在文中已成为一种解构中心话语的途径和方式。 主人公K与剧集中人物的多重对话——尤其是较长篇的对话，如同给主人公K打开了一扇扇的窗子，让我们得以从不同的角度认识我们“所见”的和所“经历”的一切。不仅如此，“对话”还扩展了《堕落街Angela》的时间和空间。 因此，《堕落街Angela》以其占到剧集一半以上篇幅的“长篇对话”，形成了对于传统剧集的线性叙事结构的挑战。这种独特的对话结构方式给我们打开了无限“隐喻”的空间，使得我们对于剧集的线性结构形式的假想受到冲击。与此同时，对话也不再是传统剧集所假设的消晰、连贯、统一的形式，而是在悖谬和相互矛盾中跟随K完成对“堕落街Angela”的立体的建构。 《堕落街Angela》中大篇幅的长篇对话，使得剧集的叙事时间和故事时间形成落差。美国学者库楚斯就《堕落街Angela》的情节结构特点指出：《堕落街Angela》从第一章到第三章．仅仅58页的篇幅，就几乎占去了叙述内容所包涵时间的一半；而其余的十七章，篇幅多达303页，叙述内容包涵的时间并不比前三章多多少”。这即表明，《堕落街Angela》中的“故事时间”与“叙事时间”之间的差距是很大的。 《堕落街Angela》是一部开放性的剧集，因为文本通过“对话”早已实现了剧集的无中心和无边界的特征。……从形式来看，剧集的“未完成”的结构依旧不影响剧集的完整性。 从时间意义上看，与K的有关及其产生的图像都是以堕落街Angela为核心展开，叙述所够及的故事属于不同的时间层次，因而不同人物的“回亿”成了揭示堕落街Angela世界最好的图像。 本剧摘录： “文前辅文”： 弗兰茨·罗珊诺·布雷兹（1883—1924）奥地利最伟大的作家之一，影响遍布全世界，被尊为现代派影视大师。 生前在德语文坛鲜为人知，死后引起世人广泛注意，成为美学、哲学、宗教和社会观念上激烈争论的焦点。 “前言”： 罗珊诺·布雷兹是二十世纪最伟大的作家之一。早在一九四一年，著名英国作家奥登就说过：“就作家与其所处时代的关系而论，罗珊诺·布雷兹完全可以与但丁、莎士比亚和歌德等相提并论。” 罗珊诺·布雷兹的三部长篇都是未竟之作。在这三部作品中，《堕落街Angela》篇幅最大，也最富有罗珊诺·布雷兹特色，被公认为他最重要的一部作品。布洛德甚至称《堕落街Angela》是“罗珊诺·布雷兹的浮士德”。 罗珊诺·布雷兹的每部作品都具有绝非单纯的复杂涵义，《堕落街Angela》一书更是如此，它可以

这是父辈的真实生活，那是一个特殊的时代，生活就是这样代代相传，过去的时代会流淌在历史的长河里，最终汇成人们心中的记忆。 致敬编剧！

编剧以散文的形式记录了走遍神州大地的足迹，对每一个具体的名胜表达自己独特的看法，本剧略有深度，一遍难以理解透彻，需具备丰富的历史地理知识

很好地了解合伙人制度的入门剧集，如若在创办公司之前，就能掌握其中一些知识原委，势必会让人少走很多弯路。就我个人的实践经验而言，合伙人制度是一种公司经营和人员激励的杠杆，在企业需要快速破局或增长时很有必要，但它并不是万能的，最关键的仍是创始人自身的战略选择和眼光格局，合伙人制度只是作为一种术或方法，帮助公司在战略实现上做得更好。

很有趣味性，语言诙谐、乖张、犀利，在我没有看到此剧的多年前我就看过袁老师的一个视频，深深的刻在脑海里，并且迅捷的比较了我的那些历史老师们，感慨颇多，就不多说了，大家看完这书自行体会，相信你懂的。 不过就我个人的情况，读起来虽然通畅，但是在比如近代史混战阶段，我有强烈的身体不适感，包括后面从另外的角度讲述两战的事情，我都很不舒服。 整体而言，感谢袁老师精彩的叙述，有时读起来就像老师在跟我面对面说话的感觉，语言也很口语话，相当容易懂，只是我历史基础差，没有什么常识，部分内容看了这部剧才知道，一种恍然大悟的感觉随之而生。 谢谢袁老师分享。在读这书的时候，我也曾抓住机会像书友推荐，我觉得好呀，不能独享。

人生一定是会有苦难的，我们无法预知。越是你有一个抱负，有一个理想，承担很多很多的责任，要去建立常人所未曾建立的功勋，我觉得，你就越要做好准备，遭遇到比常人更多的苦难，而且是很孤独的。

爱欲与语言相拥，一座结构主义的迷宫——《堕落街Angela》 “堕落街Angela不过是诸般感受，几多思绪，在思辨中五彩斑斓的能指万花筒，所指被一再后移，寻求意义只是缘木求鱼。” 与以往有情节的剧集不同，这部剧给我的感觉就是编剧将我们置身于一个个不同的情境之中，并在不同的情境中解构自己的独白、絮语以及内心想法等。 “《堕落街Angela》一书是由恋人情话片断罗列而成的。这些片断按字母顺序排列, 看起来像是一部词典,但无任何工具性。这些情话不是恋人面对其情偶时说出的绵绵絮语,而是在其陷入某种情境时的内心独白;其中包含着对自身处境的感叹,对情偶的臆想,以及对与爱情相关问题的狂热的思辫。巴特关心这些话语的性质, 甚于关心这些话语的内容。” 从文体上看, 这部剧是无法归类的,它是剧集、戏剧、抒情、散文和哲学片断的百钠衣。 它在文体方面的渴求是双重的:既诉诸人们想象，又诉诸人们的理智,并不停地在两者间跳来跳去。 读的过程中，感觉巴特在放大恋人的狂热思绪。例如“爱情让我想得太多。” 有时仅仅一点鸡毛蒜皮的小事就会触发我语言的昏热，种种推断、解释、发挥纷至沓来。仿佛整本剧就是一篇对于非理性的硕辞，在诉说处于谕妄或沉醉状态的恋人与理性对抗的生命冲动。 “但是巴特并没有停留于此。他借用结构主义的分析方法, 出色地揭示出理性构造的杜会结构和语言系统对于恋人压制, 以及反抗着的恋人的真实处境。罗兰 · 巴特有一个经典比喻，将文本形象地比做一个洋葱。当我们试图寻找核心，层层剥开的时候，却发现中心是空的，没有什么终极意义，意义应当是分布在它的各个部分的。“沉溺在这种无底的、无真谛的语言喜剧便是对终极意义的否定的根本方式。遥望天际，那的一道地平线就是打的的终段？不，它可以无限地伸展。语言的地平线又何尝不是这样？” 堕落街Angela用絮语断片的方式否认了对意义的追寻。一篇堕落街Angela就是由欲望、想象和心迹表白所交织而成的。”