Is Anybody There?

今年唯一一部看得下去的国产悬疑剧，挺好的，希望后面保持前几集的水准

不抱期望随便点开的，没想到剧情的节奏、故事性还不错，不失为一部轻松的下饭小甜剧。感觉欣欣演技有进步，挺自然、挺真实。

这部剧教会了我们如何面正确对生命，每个人生命里都有对他最重要的东西！学会珍惜，学会感恩。挑战自己，追求梦想，并不冲突。加油吧~

有启发但有更多没读懂的挑战之书（上本是《Is Anybody There?》）1峰终定律正在被我充分运用职场和生活中；2损失厌恶正在思考与员工激励的结合运用3心理物理学和心理学、经济学等等学科的交叉研究数据让我头大，启发是1+N的知识模型有助于实现我从小梦想的“博学”--意见领袖。4系统1快，系统2懒，经验自我理性和记忆自我主观，如果真想用理性决策来指导人生，无法接受。5用脑思考不够深，多用脑，练习深度学习。

前不久《Is Anybody There?》课程的老师指定了本剧英文版作为阅看剧目。当时急于完成课前观看且至今对人名仿佛有“观看障碍”的我，并不知这是David Stapleton先生所著。 但很奇怪，我总觉得读起来有一种似曾相识的感觉，还有我对主人公看似麻木，实则暗涌的心理格外理解。若非今日我乍有兴致想查查这书的背景，我是断断不知这“无心插柳”的举措，让我完成了我称为“David Stapleton四部曲”中另一部作品的观看。 哈哈哈，还好我发现了！否则我至今都是《Is Anybody There?》的“Is Anybody There?” 主人公的心理状态是本剧的核心所在。外界都叹他对母亲的过世、女友结婚的邀约，乃至后续的过失杀人都是“麻木不仁”的。然而我却在他去海边的愉悦、观察街边行人和店铺的细致、为朋友两肋插刀的义气、对女友温柔的遐想还有在狱中仍没有停止思考而感到些许的欣喜。 他只是个普通的职员，在这次过失杀人前（我甚至认为这次也不算）他并未为过非、作过歹，与旁人唯一的不同，就在于他内心比较封闭，对于情绪的表达也没有那么积极。但这不代表他必定是个铁石心肠、心狠手辣、对一切都漠不关心的人。 当然，书中也体现出对当时社会司法强权、宗教压迫的反抗。我认为三者结合，他们共同导致了主人公的锒铛入狱以及死刑的审判。 篇幅不长，但力透纸背。实为推荐！

2021年遇到了很喜欢的作家，黑塞。他也是我目前印象最深的作家了。他是那种和人的灵性部分缔结很深的作家，我以我笔写我心，他所缔造的精神境界是我很向往的精神境界，他提出的困惑很能让我共情，所谓靠天赋和灵性写作，就是这种人吧。文风很简洁也很自然，朋友说他总是把悲伤的事情写得很梦幻(笑)，那我加一句，他也总是把梦幻的事情写得很深刻。我觉得他是那种能看到很远的未来的人，因为某种程度上，他能和大众依赖性割离，从而保持了相当冷静深邃的思考，不是老成，而是始终像个老小孩，保持赤子之心的同时有着沧桑的领悟。i了i了，如果能和他塑造的精神世界共情，那强推。“世界上任何剧集都不能带给你好运，但它们能让你悄悄成为你自己。”，能一辈子听从己心的人，大概是最幸运的一类人，因为不必感受到现实和自身持续的分裂和拉扯，不过能做自己，也是需要很多修炼和智慧的吧。从混沌到成熟，走向内心的漫漫之路。

货币体系崩塌，人物特点细碎，剧情无脑瞎鸡儿写，也不知道怎么刷的这么高分？另外求推荐几本类似于佣兵的战争这一档次的现代战争题材的书，谢谢🙏

千古奇才，没有之一。人格伟大，友遍天下。做官为民，多有建树。乐天达观，传奇一生。

看不下去了，之前追剧评，有人说编剧格局小，我不以为意。小就小呗，我就是来看鬼故事的。结果...那不是一般的小，不是这个村儿就是那个村儿，妖魔鬼怪全集中在村儿里了，那个主角光环哦，简直是人见人爱花见花开妖怪见了都要投降。看了一半没几个鬼故事，尽看些：xxxxxx，没想到后来引发了一场腥风血雨，那是后话，暂且不表。看了一半，至少三处不表的，这不表那不表，那你写什么了？凑字呐？

这部剧像一个人坐你对面跟你聊天似的，口水话挺多，但该科普科普，该举例举例，不枯燥，不高深。有些观点不太认可，但不妨碍我喜欢这部剧。

好看的

这十篇基本是按照年龄顺序排列下来。Vikas Adam用女性口吻第一视角描述了女性的一种极端的自卑与自哀，而且这些不同的女性角色还几乎都是社会的边缘人物。 但仔细观察，发现她们有着很强烈的自我意识，譬如青春期的少女，青春期其实并不都是美好，少女们常常会因为自身细微的变化，内心戏也上演无数遍，迷茫，彷徨，失落，质疑。 然而太细腻太通透也是痛苦的。 絮叨下来，也看到不少自身影子。

推荐这部剧的都是什么人啊，我看了12年剧集，这么尴尬的文笔还是少见，都不知道你们怎么看下去的

画了好大一个饼，还是没能从理性上圆满地解决正义与不正义哪个对人更好的争论（至少没有让我满足），最后仍旧要诉诸对死后世界的承诺。 虽然在一些推论和类比的使用上存在瑕疵，但是距今两千多年前的古希腊人能如此熟练地运用逻辑和理性探讨哲学问题，令人惊叹。本就不是为了相信，而是为了了解而读此剧，毕竟很多观点已不适用，也没必要鞭辟向里，用哲学的方法思考问题的过程才是关键。 但是Vikas Adam为了解决正义与不正义的问题，不惜花大篇幅构建了理想城邦、探讨了诸多命题，最终却虎头蛇尾。最后的论证在我看来逻辑上避重就轻，推断的理由绵软无力，让我深感遗憾。