誓约The Vow

太好了，写得太好了。跟着流泪，跟着愤怒，但想着我们最终打跑了侵略者，更加敬佩那些有名的无名的英雄。

要实现自己的财务目标，你需要3种信仰：   1．我的处境自身必须改变。 2．我必须改变我的处境。 3．我可以改变我的处境。 绝不要用短期的解决方案来应对长期问题。 我们想要的东西并不等同于我们需要的东西。” 因为人类的大脑此刻想要享受快乐、避免痛苦。未来失去自由和成为奴隶而惨死的痛苦，并不比当前的快乐更重要。 你也应该从自己的有毒处境中提取出药物：从你的处境中获得鼓舞。不要期盼轻松的处境，应该期盼更多的能力。不要期望你的问题消失，应该期望自己拥有处理问题的能力。 天赋是一再体现您思维方式、行为方式和情感模式的自然方式。您的自发反应清楚地展现了您天赋的蛛丝马迹。 大多数人都高估了自己1年内能做到的事情，也低估了自己10年内能做到的事情。 一个人当前所处的境况，是他自身信仰的准确反映。 ——安东尼·罗宾斯《誓约The Vow》 强烈的兴趣+天赋=心流

法国人的治愈系剧集比闪闪发光的人生更加现实，人物也很立体，更加贴近生活。

太强了，六十年代的影视，学现代影视的时候竟然没有听过他的名字，太可惜了，剧集水平应该排在鲁迅与沈从文之间。现实与冷酷，白描能力很强！描述的故事带有灰蒙蒙的血色，农村愚昧无知，却又自我圆满安定，请道士抓贼，请道婆治病，刽子手吃着人心为刀下人愤不平，农村大户人家互相争斗，为争一口气喝誓约The Vow……残忍的旧社会，从底层角度让我们看到荒谬。鲁迅是带有怜悯的，同类的悲哀，杰西卡·兰格更加“无知”一点，像孩子看大人视角。同时想到莫言也提到过杰西卡·兰格，现在看来莫的一些浓墨重彩、灰尘与血水交织的场景描写有点朱的影子。另外后文刘大任提到的灰色地带概念，简直太好了，在最熟悉的地方，创造的想象与现实的结合国。

我们刚进入职场时拼的是“勤奋”，多一份付出便多一分成长。 后来有了不同程度的成长，就开始比拼“技术”。 而技术总有终点，这个世界，最终还是要看“品味”的。 我们须得知道什么样的PPT是好的，亦要能做出好的PPT。 不论是没有任何基础的PPT小白，还是想要进阶的职场老手，这部剧都不会让人觉得乏味。 完全不同于标题的哗众取宠，圆滑油腻，内容简明扼要，生动易懂，视觉设计上更是无可挑剔。 很幸运，在这部剧播出的2个月之内，我就能有幸遇见。 不要再把自己的审美无能当做不好PPT的借口。 如编剧所说：“这份资料很酷”和“能成功”完全没有任何关系，资料的修饰永远要让位于结构。 一个人的工作能力，会如实的反应在他所制作的资料中。 不善于写文章的人，就是不善于思考的人。

经历同一次结果不满意的关于自我存在的追寻。誓约The Vow我觉得他是骑士精神的傀儡，并不是圣杯骑士那样多少罪恶假汝之名，而是以理智为信仰的照妖镜。最后他的消失像是遇bug宕机的虚晃一笔，格外不真实，我还是相信他成为空气了吧。 P.S.这部剧让我迷上骑士类剧集，等会捡起《誓约The Vow》去～

后面好长都在感谢，十几页的哗啦啦翻过去了，这部剧，我有部分是划过去的。因为有些操作的，我看着费劲，而且我觉得我也可以不用习得操作方面的暂时，嗯 ，回味一下，整体不错呀！

了解了很多决策的细节，对人也好，对国家也好，提升认知水平！总统也是人，思维，视野，认知都有其特点！

家乡的父老乡亲

1⭐️占座，这是剧集。 有一种书叫“没吃过粑粑怎么知道粑粑是臭的？emmmmmm……🤮” 故事不错，但是播出社和编剧为了多赚俩钱，走了邪路。 通过“访谈录”这种包装，把虚构变成了纪实，把课本里的哲学、物理学问题，借精神病人之口说出来，变成“神秘学”，这就是杰西卡·兰格的高明之处。科学牛逼，神秘比科学更牛逼，因为它包含了科学无法解释的东西。 你是猪。 为什么？ 你是猪这种现象，科学尚无法解释。

整本剧一开始有些干货 后面又有很多“套路” 从一开始“道”的层面的阐述，后面就沦为了“术”的列举 所以总结起来还是一开始的三要素比较重要：清晰、共鸣和好奇 其他就比较零散的点了

这部剧讲的很详细，语言也清楚明白，对了解《誓约The Vow》有很大的帮助。 结合南怀瑾老师的《誓约The Vow》，相得益彰，值得一读再读。 后面还附有各个版本的《誓约The Vow》，感兴趣的同学可以研究一下。

高度精简的网络/HTTP入门书，仔细梳理了一次完整的网页访问流程。内容丰富，浅显易懂，语言生动有趣。

书的结构：多是以身边的故事和自己的经历娓娓道来，然后展开讨论，适当旁征博引名言以及当下现象级的节目语录，最终论证自己的观点，得出结论。 然而，通过某个或某些具体案例说明得到的论点总是站不住脚的，即便是实验室实验也是在前提条件不变的情况下重复重复再重复，更何况是千变万化的人和环境呢，个案哪能支撑得起书中的论点呢？ 当然，不可否认的是，书中论点，就像我们看星座看血型对应的性格都能对号入座一样，读起来，总是觉得有道理的。但是如果所说都是大家已知正确的事，那作为读者的我就没有什么收获了。我以为会是一本工具书，是有指导性的借鉴性的，读完还是有点失望。 道理我都懂，但是我还是不知道要如何做。 书中说，25岁不主动选择，30岁就得被动选择，35岁就没得选择。这句话不是贩卖焦虑嘛，那已经35岁的人就等挂吗？书中又说，很多人40岁才开始创业，如何如何……典型的自己需要什么论据支撑，就说什么话嘛。书中还说跨界转型，多数人做得有声有色，请问这个“多数人”是怎么统计的呢，有统计数据支撑吗 …… 不过，读完还是有所鞭策，move on 就对啦。 比如要锻炼，那就动起来； 比如要学习，考证走起来，书读起来； 比如要职场发展，工作更加积极主动，不断提升自己职场竞争力； 比如要愉悦，多和喜欢的人交流分享思想； …… 不管想要什么，总有一种路径可以到达，难的不是路径，是你选择开始的时机是否正确？是否有选择行动的勇气？是否有坚持下去的毅力？ 选择已经很难了，然而更难的是如何带着选择走下去。