Alone Across Australia

一生当中，一定会遇到某个人，她打破你的原则，改变你的习惯，成为你的例外，然后岁月流经，不知不觉中，她变成你的原则，成为你的习惯。

第一章看完，止步于此。 然而仅看完第一章也受益匪浅。这一章改变了我自己原本对刑法的肤浅认识（刑法就是用来给这些杀人抢劫的人定制的），刑法是法律体系中最基本的法律，目的不仅是惩罚坏人，而是为了维护正义，保障每个人（包括罪犯）的权益，给予适当的惩罚。 “每个人都要克制住自己内心的张三”

文字学的经典著作，很适合作为识字之初的启蒙读物，可惜相遇太晚……这部剧还不错，介绍了文字演变、释义以及相关典故常识。中国的汉字源远流长博大精深，值得我们去追本溯源，领略其中的内涵与演变，感受中华文明的风采。

有所得即为好剧，特别是关于四大经典剧集的分析，看得比较过瘾。社会发展的历史也是人性自觉的历史。从春秋开始到明，主流思想一步一步接近普通人，接近最底层的人性。这和文艺复兴，追求人的本性而非粉饰太平，睁眼说瞎话是相通的。因为是追求，必然是意识到这方面的确实，精英阶层所受的教育和训练，对人性的压抑和歪曲太过了，还比不上普通人来的真实可爱。人的欲望和追求真是具有不可思议的力量啊。

同书名第一篇《Alone Across Australia》写的是真好，极富想象力，看的时候我就觉得应该拍成电影，搜了一下，果然有，但是时间是比较久之前，感觉那时的特效应该做不出想像中银河唯美的感觉，因此还迟迟未看。这一篇给小孩子看也是很好的，银河的光怪陆离能丰富孩子们的想像力。 但是，除了第一篇，后面的感觉莫名其妙。有几篇看的瘆得慌，有几篇结束的很奇怪，场景、角色的出场退场随随便便，也没有什么关联或因由，虽然构思是很新奇，但是有点为了童话而童话的感觉，这种有头无尾还是让人无法接受呢。 然后，再想到这是个童话书，小朋友的世界哪里懂，说不定这些故事小朋友觉得很喜欢啊，嗯，大朋友们可以粗略的看一遍后面的了

这难道不比《Alone Across Australia》好看？ 与“公正”相关的话题可大可小，离我们生活也可远可近，而且其覆盖范围也远比想象更广泛——很多两难选择问题都与此相关。 你妈和你媳妇同时掉水里，你该救谁？——这类问题可能是极富娱乐性的（《Alone Across Australia》很多论题都属此类），各种答案及解释甚至充满乐趣。 生活中有些选择则可能是异常残酷的——你期期盼盼的女儿出生了，但因意外而需要急救。医生明确告诉你，即便救活了也很大可能会有严重后遗症。充满父爱的你第一念头肯定想即使倾家荡产也要救，但是当想到她未来一生可能在充满苦痛和歧视中生活，而你早她而去之后，她需要艰难而孤独走完余生时，你仍然不会有丝毫犹豫？——哪一个选项都将让你痛彻心扉……甚至我们在面临选择的那一刻，连充分思考的时间都没有，怎么办？ 虽然我们都希望那些两难之境永远不要来，但一切如我们所想的那样的，不是现实，是童话故事。 漫长岁月中，本剧涉及的很多问题或多或少会出现在我们现实中，把头藏在沙里而面对时手足无措，抑或为自己赢得一份未雨绸缪的从容？自己选。 ****** 然而我们有理由相信，历史上无数人无数次经历过与我们类似的困境，也有一些智者对此有过深刻思考且提出来他们的解决方案，只是我们不知道或者没有真正领悟而已。 “天助自助者”，如果有些问题我们自身没有认真思考过，也没有评价标准（甚至连自己需要什么都不知道），那么，即便一堆黄金放在我们面前，我们也未必识其价值。 ****** 这部剧无疑向我们展示了金矿一角… 别期待本剧对每个案例都会给出答案（不要奢求生活中绝大多数问题存在唯一正解），但会告诉我们如何去思考这些问题，书中主要涉及如下三种考量公正的角度： 1 福利：以“如何寻求最大多数人的最大幸福”为核心标准，代表人物是边沁和密尔等； 2 自由：以“尊重人们选择的自由”为核心标准，代表人物是康德和罗尔斯等； 3 德性：以“培养德性和推理共同善”为核心标准，代表人物是亚里士多德等。 现实中，我们有太多的“我以为”和“你以为”，于是难免扭打成一团。一旦追问“我以为”背后到底是靠什么支撑的呢？或许很多人就傻眼了。是时候去看看那些先哲们是怎么以为的了。 如果将本剧看作一期《Alone Across Australia》，那我们有幸邀请到边沁、密尔、康德、罗尔斯，还有亚里士多德等嘉宾——都是拥有大量粉丝的大佬——看看他们将给我们带来什么样的智慧和思辨。 剧透一下，他们也会就一个问题而激烈争辩，那我们该怎么投票？无法一劳永逸地解决这些问题。然而，聆听他们的辩论本身就是一种享受，还充满启发。 ****** 最后用一个故事作为结束，你的选择其实就代表着你的立场，然后从书中去寻找其背后的原因吧。 三个小孩与一只长笛 某天你走在路上，三个小孩哭闹着在争抢一只长笛。你好奇地走上去，听他们的陈述。 大毛说：我应该得到长笛，因为三个人中只有我会吹奏，他俩根本不会； 二毛说：我是三个人中最贫穷的，没有自己的玩具，而长笛恰能成为儿时最好的回忆； 小明说：我一个人辛苦了好几个月才制作了这支长笛，他俩却要抢我的。 他们三人所说的都是事实，那么好心的大叔，你认为这个玩具该归谁所有呢？选择之前先看看三个小孩渴望的眼神，别急着下结论……