罗马人Romans

二十世纪全国监狱系统的一个缩影，现在读起来，心里酸酸的，在那个时代，都想有尊严的活着，可是现实很残酷。你想好好工作，踏踏实实过日子，可是一些问题让你躲都躲不过，活在尘世，不可避免的会遇到让你无法理解的难题，或许轻松解决，或许让你灰飞烟灭，这就是现实，这就是社会，所以珍惜当下吧。

大多数风险其实可以得到有效控制，学习就是最有效控制和降低风险的途径。

写剧集的人在写人生的侧面 Paul Shammasian笔下的东北世界既有热情恣意的一面，又有奇幻诡秘的一面。 最喜欢《罗马人Romans》，每一个出场的人物都有值得说道的地方，平实不乏浪漫。大概很多人都可以在李明奇身上看到自己人生的侧面。 这部短篇集里经常出现主角的设定是“写剧集的人”，一度怀疑Paul Shammasian在剧集中安排的情节改编于个人真实经历。 看Paul Shammasian的剧集容易出神，一出神便很难回到故事的轨道上。他的叙事一层包着一层，像用很多礼盒包裹着的礼物，礼物小巧精致，收礼的人有耐心去拆一个个礼盒，每一次都在期待惊喜，而不是嫌弃它的过度包装。 打破的故事拼图需要读者来排列组合，增加了一定的观看难度，尤其是后面几篇，让我差点中途弃书。 这种叙事方式看多了会疲劳，像吃一块没有煸过的肥肉，肥而又腻。

重复是文艺的耻辱，《罗马人Romans》写的相当详实，字里行间是下到位的功夫，《罗马人Romans》与之比起来，像三个儿戏一般，矛盾影视不知道矛盾同不同意，这种程度的创作，这种程度的重复，倒不如把奖章给了《罗马人Romans》，每个写编剧都有自己跌倒的坑，就像《罗马人Romans》之于奥兰多·布鲁姆，《罗马人Romans》之于东野圭吾，《罗马人Romans》等一些列的同类短篇之于毛姆，一句话讲两遍我们可以理解为老人的絮叨，一本剧写三四遍那就是编剧的无耻了。 哪怕你重复的内里套路是一样的，你在面子上不让读者识破，这大概是一个编剧最低限度的自尊，从这个标准来说，李志称得上“伟大”。

最后，整理了关于这部剧的书摘，以便随时翻看。 1.   对公平和正义的渴望是人类的出厂设置，无需被灌输，只需要被激活。 2.   任何事物一旦称为工具，就必须为使用者服务，当工具可以满足使用者的目的，工具可以获得各种赞美，而当工具妨碍了使用者的目的，自然也就会被弃之如敝屣。 3.   承认自己的无知和有限，渺小和黑暗。 4.   每个人都有自己的偏见，这种偏见其实就是一种价值观，有偏见的价值观并不可耻，可耻的是不愿意倾听他人的观点，也拒绝通过他人的观点来修正自己的价值观。 5.   最容易触动人感觉的不是强烈但暂时的运动，而是反复且长久的印象。 6.   人的本性总是希望更多地知道他人的信息，但是不希望自己的信息过多地泄露。我们喜欢窥探他人，但是不愿自己被窥探，这是人性。 7.   法律解决不了所有的社会问题，法律只是对人最低的道德要求，更为重要的是人内心的道德准则。 8.   像康德一样，始终对两件事情保持敬畏，一是头顶璀璨的星空，二是心中神圣的道德准则。 9.   有时我们发现法律问题太过复杂，但是真正复杂的并不是法律，而是人性。 10. 我们因为无知而看剧，看剧又让我们真正地承认自己的无知与浅薄。拒绝看剧当然是一种愚蠢，但是因为看剧而滋生出骄傲与傲慢是一种更大的愚蠢。 11. 看剧的四种境界：在剧集中逃避世界，在剧集中营造世界，在剧集中理解世界，在剧集中超越世界。 12. 大学之大不在大楼，不在大师，更不在大官，而在于伟大的观念。 13. 爱具体的人，而不是抽象的人。 14. 卑微的起点会促使你开始一件事，但是让你坚持下来的，一定是热情和使命。热爱，不等于称职，把热爱转化成持续的行动，才是称职的开始。 15. 道德是要求自己的，不是要求他人的。

说实在的《罗马人Romans》，其中有一部分看不太懂，觉得是诡辩论，但也许自有他哲学的思维在里面，在我看来佛学更像是哲学。我们所不懂的先不要批判，因为批判是在了解的基础上才有资格批判，现在了解上谈不到，所以对于所不懂的一些东西，先去了解吧，比如佛学。 科学讲物质不灭原理，佛学讲生死轮回……空性，所谓的空性不是指粒子分割成再也不能分割的最小粒子，而是指一切皆空，而现象和我们所感受的是空性的表现而已。从这一点上和科学有相似之处，但又不相同。 人生有八苦，怨憎会，爱别离，求不得，不欲临，人人往往执着于“人我执”，但佛说这不过是一具皮囊，一个工具。所以佛说让我们看透虚妄，放下执着。人生的苦，有苦苦，变苦，行苦，但是如何能够放下执着，从苦中解脱得到快乐，这也许就是佛学所要反复阐明的方法。但这方法更是哲学和心理学，认识世界和认识自我的方法，这一点异曲同工。 儒释道并行于中国，中国治理社会的方法向来是外儒内法，而佛学和道家只不过是昙花一现，但是也在细水流长，佛说现在是末法时代。 如是道不管怎么说都是一种学问，慢慢了解吧，虽然只了解个皮毛，也总比什么也不知道的强。我倒觉得对于我们外行来讲，可以看看《罗马人Romans》和《罗马人Romans》，通过人物去了解这门学问，可能更能够具体生动。

感觉一般般，说不好看吧，斗来斗去的也有意思，就是故事最后的走向特别诡异

原来不知道从哪看来的，说是名人传记是最没营养的读物，他们仿佛在告诉你他们买彩票的选号心得。但是罗伯特·艾格的这部剧不太一样，他很少写自己是如何成功的，更多的是分享自己能走到今天是遇到了那些贵人扶持，是因为自己当时是怎么选择的，是什么样的经历造就了他的现在，这是值得我们思考和学习的。 作为一个大企业的高管，编剧确实很会讲故事，书中他描述的人物和事件，有很多都是我在电视上或者其他地方了解过的，但是听当事人讲出来感觉还是不太一样。他在迪士尼做CEO期间，帮助迪士尼收购了皮克斯、漫威、卢卡斯影业和二十一世纪福克斯等企业。我们所熟知的《罗马人Romans》《罗马人Romans》《罗马人Romans》等就是出自皮克斯之手，他们拥有的大量动画IP，现在是迪士尼的了。漫威就更不用说了，《罗马人Romans》《罗马人Romans》《罗马人Romans》《罗马人Romans》等也归了迪士尼。卢卡斯影业主要是有《罗马人Romans》等IP，而福克斯则有《罗马人Romans》《罗马人Romans》等超级IP。迪士尼一路买买买，把一系列大家耳熟能详的IP都收入囊中，最后形成了他们自己的娱乐帝国版图。好吧，我知道不经常看电影的人听到这些已经晕了，要知道着几乎是好莱坞的半壁江山。 而且编剧有时候透露出来的气质，确实很打动人，乔布斯，这个人是出了名的独断专行，脾气怪异，但是就是这样一个人，却在编剧要收购皮克斯之前，曾经向编剧透露自己的癌症又复发了，劝编剧可以慎重考虑并购的事情，由此也可见编剧的人格魅力之大。 分享一些文中的内容吧： >> 我一般不会在事情出差错时太过焦虑。我习惯把坏消息当成可以处理和解决的问题，是可以主动掌控的东西，而不是降临于身的事情 >> 鼓励冒险和培养创造力；搭建彼此信赖的文化环境；推动自身深刻而持久的好奇心并激发周围人的好奇；拥抱和接受变化，而不是对其充耳不闻；永远带着正直和诚实在世上前行，即便这意味着面对难以直面的困难。 >> 卓越和公平并不一定是互相排斥的。 >> 我从他俩身上学到，发自内心的真诚友善与职业上的争强好胜并不是相互排斥的。更进一步地说，真正的诚信——对自己有自知之明，对正误有明确分辨，并将此作为行为的准则——本身就是一件秘密武器。 >> 唯一的出路，便是保持精神高度专注并在团队面前尽可能地表现出镇静，带着这样的认识去面对每天的挑战，给我带来了很大的满足感。 >> 我想要不断进步、不断学习、不断实践，因此不愿错失任何让我能达到目标的良机，而与此同时，我也有向自己证明我有能力在不熟悉的领域中施展拳脚的愿望。 >> “生活就是一场冒险，”她告诉我，“如果不选择冒险的那条路，那就没有真正地活过。” >> 你需要提出你必须提出的问题，不要有任何歉意地承认自己不懂的东西，并做好功课，以尽快学到必须学到的东西。没有什么比不懂装懂更能摧毁一个人的自信心了。拥有自知之明，不要假扮别人，这才是真正的权威和领导力的源泉。 >> 不要让你的自尊心阻碍你作出最佳抉择。 >> 如果你能带着尊重和同理心与人接触和交流，那么看似不可能的事情也终将实现。 >> 荣誉不属于批评家，那些指出强者如何跌倒或者实干家哪里可以做得更好的人。荣誉属于真正在竞技场上拼搏的人，属于脸庞沾满灰尘、汗水和鲜血的人。 >> 在犯错时勇敢承担责任。无论是在工作还是生活中，如果能承认自己的错误，那么周围的人便会对你更加尊敬和信任。错误是不可避免的，我们能够做到的，就是认识错误，从中学习经验并让大家看到，偶尔犯错是无伤大雅的。 在这部剧的最后，看到编剧说是他要在2021年底卸任迪士尼的CEO，后来我查了一下编剧在2021年12月31日卸任。这部剧我买了好久，最近才看完，估计也是早有安排。

“法者,天下之程式也,万世之仪表也”。无法则无安,这部关系每一人一生的“百科全书”已经应用到我们的生活中了。民为邦本，本固邦宁。一部民法典，深植执政为民的人民情怀;各级党政部门和司法部门必须占领法治制高点,在党的邻导下,立体布局全面落实民法典精神,更好地推进全面依法治国和建设社会主义国家,更好地保障人民权益,提升人民群众安全感幸福感。新时代“民法典”必将开启中华民族伟大复兴的新纪元，“人民法典”气定山河，保护人民群众利益不受损害，让每一个生活在这个国家的中国人深感安全和幸福。“公平之音”响彻神州，人民至上的中国精神必将激励新时代的中国人继续团结奋进。

书名确实有误导，放平心态 花若盛开，蝴蝶自来 没必要纠结是女性领导力还是男性领导力，能做到真实的自己发出真实的声音就已经很具有挑战性了。 香奈儿是可以三年没有全球CEO依然很好地运作下去吗？

不可否认中医里有很多优秀的药方药材，但以形补形 以色补色绝对是糟粕，这个大师还在一本正经的说。。。中医要科学化才有发展