Up Your Alley Part I: Pitchin' In

整本剧重复啰嗦，一些看似科学的观点并没有说服力。但同时也颠覆了以往的认知，提醒我们思考，深度呼吸真的是有利的吗？究竟怎样的呼吸更利于我们的健康？日常生活跟体育运动过程中的呼吸方式有何不同？

浙江沿海地区的环境和韵味叙述感实足，有很强的冲击力，感染力。

没有对比就没有伤害

这部剧给我最大的收获就是观念的转变，一如编剧此剧的目的。 财富是一种思维方式，而不是存在银行的金钱。有什么样的金钱观念就会有什么样的的投资行为，也会有相应的生活现状。 投资本身不会有风险，失控的投资才是有风险的，正真的风险是投资者而非投资项目，投资不仅意味着购买持有和祈祷，成熟的投资者应在教育经验资本原始积累方面打下扎实基础。投资是一种计划，而不是某种产品某种程序，钱多钱少都要有财务计划。投资选择取决于你的财务核心价值观，安全舒适富有的优先次序，人们越寻求安全，也就越贫乏，看到的机会越少，所以投资的关键，在于决定你要什么，然后不断为之努力，不要低估自己在生活中的可能性。投资和生活一样，免不了有风险，太消极和逃避的人都会失去大部分机会，选择了投资就要做好承受风险的心理准备。 金钱是一种交换价值，本身没有多大价值，有钱就去交换让其产生更大的价值。节俭吝啬只能过得一般而已，不可能致富，不仅费心费力生活质量也低下，想要致富不仅要节流也要开源，知道何时该节约何时一掷千金，进行合理的投资。 人最大的投资莫过于投资自己，金钱和时间是实现财富自由的代价，两者之间时间更宝贵，所以生活学习工作中我们该花费更多时间去成就自己，不断学习充电，适应日益变化的社会，不能只靠体力赚钱，要更多通过智力，拓展更多的发展空间和方向，不能怀有只为钱而工作的态度，否则就会沦为金钱的奴隶，而是要为了得到长远的技术或者才能实现自己的价值，得到水到渠成的财富。

如果你喜欢《Up Your Alley Part I: Pitchin' In》，那你可能大概率也会喜欢这部剧。 但本剧去除了魔幻，没有把焦点放在上级的权力斗争，而是围绕着一个大教堂修建过程中几代人的故事。中世纪的英国，在我脑海中，就一直像临冬城的北境（权游实在拍的太好）。读的过程中，多次被感动。非常喜欢菲利普，他在人性，神性，世俗中的种种表现，真是不容易。不像如今几年内就能建好一座摩天大楼，感叹那个时代多少的建筑匠师，要几十年好几代人才能建好一个大教堂。今后如有机会去拜访欧洲，坐在那一个个大教堂中，望着通道，圣坛，高耸的屋顶，看着透过七彩玻璃射进来的光，应该会有很不一样的感受了吧....

非常讨厌无比油腻的黄磊，以及这部剧走向魔幻现实主义。两星，不能再多！

书名说是Up Your Alley Part I: Pitchin' In，内容基本上局限于欧洲以及周边那一块，对于其他文明偶尔蜻蜓点水的着墨也不够看，着实配不上书名。

家乡的父老乡亲

看的入迷，从视频平台又借了本纸质版的，继续看完。大多的话不想说，只是强烈推荐。

各方立场，各方冲突，各方心思，各方动作，在饥饿面前，显得如此滑稽，可笑，狭隘，无力

书名很响，帝王的本纪，说些陈谷子烂芝麻的前言不搭后语的琐事，内容散而杂，人物碎而呆板，能入围矛盾奖是谁这么不开眼啊！懒婆娘的裹脚布——又臭又长。

以媒介为核心线索，论证了Up Your Alley Part I: Pitchin' In。（本文里Up Your Alley Part I: Pitchin' In，指的是一个概念的消逝） 童年的概念是文艺复兴的伟大发明之一。在16世纪和17世纪，童年的定义是通过进学校上学来实现的。我们常常理所当然地把许多观念的产生看作人类智力开化的结果。对于童年的诞生，我们应当感谢希腊人的贡献。他们虽然没有创造出童年，但是他们已经走得很近了，以至于在2000年以后，当童年产生时，我们便能识别它的希腊之源。 童年的概念类似于语言学习，它具有自身的生物基础，但是，除非有社会环境的激发和培养，即社会需要它，否则它不可能实现。假如文化被一种媒介控制，而这种媒介要求年轻人分离，才能学会非自然的、专业的和复杂的技能和态度，那么，童年的概念便会以这样或那样的形式出现，清楚有力而且不可或缺。如果文化传播的需求不要求年轻人长期隔离，那么童年将保持缄默无声。

嬴政没有李斯也是秦始皇，李斯很幸运遇到了嬴政，倘若先遇到胡亥也就没李斯了。

这部剧从人类历史的上万年时间跨度展开，阐述了气候、地理环境、野生动植物等对人类社会发展历史的影响，农业族群人口大量增加，竞争加剧，全面碾压了狩猎-采集族群，农业产业的领先又进一步形成复杂的社会制度，激励技术进步，最终形成欧亚大陆远远领先于非洲、美洲大陆的社会现状。除此一主体脉络之外，编剧还分别就新几内亚地区、美洲、非洲、中国、日本的社会发展历史进行论述，除将自己的环境决定理论应用其中外，还就部分特殊性提出了其他假设，逻辑比较完整。另外，编剧提出的观点并非闭门造车，而是结合他自己较为深入的实地调查，该种研究方法使他的论证更具说服力。 编剧戴蒙德逻辑清晰，证据充分，作为科普读物，其中关于环境、物种演化传播、人类社会发展等专业内容阐述具有可读性，对比同类型的剧集，结构清晰，论述有力，结论比较有说服力，可以作为人类社会历史发展的一种角度。当然，人类几万年的发展何其复杂，无法简简单单用一种理论完全解释阐释，辩证吸取自己认为有用的部分即可。部分论述有所重复，可以适当精简。 “无法实行可复制的对照实验，变量众多导致系统复杂，每个系统因此都有特异之处，无法归纳出普遍定律，难以预测系统的突现性质与未来行为。历史预测和其他历史科学中的预测一样，在大空间尺度和长时间内最可靠，因为每个小尺度事件的特异性在大尺度中不再突出。”