Once Upon a Texas Train

情至深处，一个竟唯唯诺诺，一个竟趾高气昂，悲乎？然价值观不合，此情起始，悲剧收场，命数有定也

确保企业中每个人的个人目标，汇聚到企业的共同目标上来；让员工拥有工作自主权，自行设定目标，实现自我管理。 企业的每一级管理者，都必须把工作重心放在追求企业整体的成功上，而不是只追求个人的成功或者部门的成功。日本人都对工作特别负责，追求精益求精。但问题在于，他们往往只对自己职责范围内的事情负责，而很少从企业的整体成功去考虑问题。一遇到有风险的决策事项，每个人都只顾确保自己这一亩三分地不出问题，而没有人愿意出来承担风险。以至于，每个人看起来都对工作极其负责，但实际上没有人对企业整体负责。这就是“日本病”。“日本病”导致日本企业很难对外界变化快速做出反应，所以在变化最快的电子产业，日本企业的衰落最明显。

等了好久总于有了，之前在别的平台看完了，我认为跟雪中一个档次的，除了文笔比雪中差点，没雪中描绘的那么气势磅礴

非常引人入胜，爱情、婚姻、育儿、法律，都是那么真实认真地实践着 一个个法律案件，表达着这样一个思考结果：事实并不真如你愿意相信的那样，并不真如外部人为显现的那样

最后一部和前两部确实存在一些割裂，但也真是因为这个，看到了陈见夏的成长。很喜欢编剧描写的陈见夏。

五颗星。推荐观看。编剧饱含深情而又竭力客观地记叙了社会最底层的生存状态，对涉及到的方方面面都做了冷峻的评判。难得的是，编剧始终坦诚相对，就连自己也剖开来供读者评判。贵在真实。我始终生活在农村，对编剧所述所感深有体会。历朝历代，农民都是社会的最底层，从来都是被牺牲的那一部分。当面对各种事情的时候，那种愤怒和无力感充斥全身，只能问苍天:这到底是为什么？ 摘录:人们抱着面对“奇观”的态度去观看，既泪流满面、感叹万分，又事不关己、冷漠无情，“只有轰动，而没有真正的事件”。

就其实很遗憾的，没有一对是终成眷属的，确实开始看是因为瞧见刘亦菲主演，但是细细看来文中每节的小故事更是吸人眼球，文笔很美，每一个故事都娓娓道来，原来牛鬼蛇神的玄幻带着滤镜确实是绝，也确实是全文看完就很不能理解女主阿生的神操作，或许是世间悲欢离合对于没有心的阿生来说太有吸引力了，所以她才会不顾一切的为爱而生，但是这对顾漫笙来说终究是有那么一分的不公平，最后不管是男主还是男配他们爱的只有阿生而已，顾漫笙她就只是一个陌生且那么不相干的工具人。所以从一开始文中每一对注定是会以悲剧结尾。就或许真应了世间相聚为别离，有情人终难成眷属，天命终究是难违了。

肯·柯蒂斯系列从第一部开始追到现在，好多年啦！这一部Once Upon a Texas Train，编剧应该是希望通过作品表达自己对于男女平等这一话题的见解。不过个人感觉有点用力过猛。编剧主观意愿部分描述太多，对于案件本身的描写不够细致深入。这让本来是紧张悬疑的罪案作品，有了一种在说教的感觉。其实编剧只需要专心把故事讲好就行，是非对错，读者自然会去思考。

第五遍了，记得第一次看是在部队的时候，每天偷偷的用MP4看，被收了以后就买剧集来看。

【看剧分享】《Once Upon a Texas Train》鲍曼 全书就是围绕工作伦理到消费美学、工作伦理到国家层面、新穷人的前景三个部分展开。从生产型社会转到消费型社会的当下，对每一个人的重大影响，也打破了我对于贫穷、工作的常规认知，也才知道自己早已成为消费者社会控制下，工作伦理洗脑的一枚螺丝钉。 1.工作伦理本身就是创造出来的，是一种简单的摆脱穷人的快捷方式，并且通过经济激励机制鼓励人们积极工作。 2.身处消费者社会的每一个人的角色塑造都可以通过消费能力和物品来达成。 3.消费者社会崇尚美学主义的工作，效仿精英主义那种四海为家、充满变化、不受家庭约束的生活方式，对其他阶层是充满破坏性的，自以为拥有了同样选择的自由和自主的权利，实际确是安全感的丧失，被迫背井离乡和前途未卜的未来。  4.把导致贫困的问题表面化、简单化的归咎于懒惰、没有工作意愿，不仅可以减轻对剥削底层阶级的愧疚，也可以告诫其他人更加努力的工作，以防“道德沦丧”。“失业”也变成了一个难以启齿、不正常的现象。 5.社会造成的贫困被巧妙的转嫁到个人身上，底层阶级也和犯罪阶层画上了等号，监狱代替福利机构收治穷人。 在疫情反复的当下，朝不保夕的工作让我们无法做长远的打算,经济的不稳定导致工作机会的稀缺，真正的前途未卜新穷人反而是失语的，以免发生在二战时期的暴纳粹暴行再度出现，是保持沉默还是尽可能实现消费社会条件下的公平与正义，选择权在我们手里。