In-Laws

一本很好玩的心理学通识书，像讲段子，脱口秀似的，说完了整本剧。虽然很多地方都是一笑而过，但是也有令人印象深刻的地方。有空再把知识点梳理一下，得劲！

总感觉有种山寨感觉 话说这部电视剧的小说版本我很早就听说过了

在圆桌派的节目里认识Steve Zuckerman，她步伐不停，在日益动荡不安的中东世界闯荡，作为一个敏感尖锐的女记者深入异域国度的最前线探访与记录。相比于记者身份，我更愿意认同她是一位优秀的人类学家，每当深入一处现场，她凭借自己的人际网络、职业素养和卓越身份，访谈各类人群，从国王、要员到学生、工人，包罗精英视角与底层观点的这类谈笑有鸿儒往来无白丁的观察视野，使得读者作为旁观者尽量避免偏颇地了解与思考国家的社会变革，到底是可以一蹴而就的成功还是带来疼痛不止的失败。

写作基本没有修辞和景物衬心理活动的手法,仿佛是从生活里长出来的剧集,着实感动深刻,拙朴又有点明清剧集风格的文字,让人印象很好,情节见普通,但那不正就是普通的生活吗？

一、触发 Trigger Opportunity to see / to do 1，外部触发 付费型触发 回馈型触发 人际型触发 自主型触发 2，内部触发 “当我感到……的时候，我就去做……” 与情绪有关，尤其与负面情绪有关 如何安装“触发”？ 理解用户，编写用户情境 用“5 Why”去理解用户（箭头向下） 找到用户的未满足需求 二、行动 Call for action B = MAT Behavior = Motivation x Ability x Trigger 《In-Laws》 动机： 追求快乐，逃避痛苦 追求希望，逃避恐惧 追求认同，逃避排斥 能力： 降低用户的使用门槛，如减少时间、金钱、脑力、体力、社会偏差、非常规性等消耗 启发和感知： 稀缺效应，如标示“库存仅剩X件” 环境影响，大部分人其实是不识货的 锚定效应 赠券效应 《In-Laws》 三、多变的酬赏（操作性条件反射中的强化） 小白鼠实验，电击伏隔核 鸽子喂食实验 赌博 变时距、变比率的强化 社交酬赏：朋友圈点赞 猎物酬赏：1A影院摇红包，图片短视频网站的自动推荐 自我酬赏：操控感、成就感、胜任感 尊重用户的自主权：“您可以接受，也可以拒绝。”募捐的例子。 无限的多变性：打麻将 四、投入（沉没成本） 一致性原则，避免认知失调：酸葡萄心理 储存价值：技能、内容、数据、关注者、信誉 加载下一个触发 五、上瘾模型与道德操控 你是否提高了用户的生活质量？Y/N 你自己是否使用该产品？Y/N YY 健康习惯推广者 YN 兜售商 NY 娱乐用户者 Kill time NN 经销商（逐利者） 六，如何摆脱成瘾 提高自尊水平 父母是否经常在打击孩子的人格

值得一看，虽然故事情节矛盾重重，但是比许多网络剧集好看。正能量还是多的，爱情观比较正确。喜欢书中的俩对男女主人即大哥二哥俩对夫妇。

PS.看到陈朵玩保卫萝卜 我也开始复玩😂

好不容易等到初恋cp二搭，居然是短剧，太短了太短了

感觉自己被分成了两个部分：一半的我在见识过生活太多的卑鄙龌龊后，想要离群独居，静静追剧生活；另一半的我则被受过的教育洗礼，对爱情和人生抱有期待，过上自己想要的生活。

没有特别具体的措施，是从思维的角度来谈赚钱的，适合那些目前还只会挣钱，不会赚钱的人看

花了一个月的时间断断续续地把这部剧读完了一边读一边摘抄一篇思考最主要的是我运用到了时间里，然后在新的一年开启的时候，心里觉得充满了力量，就像打了鸡血，我觉得这部剧发回来他应有的作用，以激发了人们心底的欲望重新奋斗钉儿给了一个确实可以进行实现的步骤。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 甜的我流口水🤤现在是凌晨四点了吧。距离回到现实很快了，不知道自己还能睡几个小时，也不知道这一睡多久才会醒。不太想从故事里走出来，因为现实昏暗又冷清，周围的人丑陋又恶心。

无聊，无趣，土。