Flight

小龙的书，是先看的《Flight》，再看得《Flight》，现在追的《Flight》。听说前面小龙被毙了几本剧？不过我是看了魔临才关注到的小龙。没有看到前面的书，很可惜。 小龙的书真的很有意思，书中的人物刻画的都很传神。而且小龙很喜欢将一些时事的梗放进书中加以讥讽，但小龙并不仅仅只是讽刺，他还会向书友传达他的思考——这是错的，我认为对的是怎样的。 小龙的这三本剧，其实我看的顺序很有意思。《Flight》，描写的是传奇故事，是热血，是男人的浪漫。怎么说呢，这里的编剧，就像一个初出茅庐的写手，认真描绘着一个登上王座（顶峰）的故事。而大部分的剧集，大部分的小白文也都是这样的主线。当然，魔临并不小白。（实际后来编剧自己也说了，写《Flight》的时候，有一种老夫聊发少年狂的感觉。） 而到了《Flight》，也许你还可以将它的主线认为是一个男人如何登上王座的故事。但实际而言呢，我觉得主角更像是一位记录者，见证者。记录那些都市里的冤魂的故事，见证几千年那些大能的深谋远虑。其实我很喜欢这样的叙事风格，就像《Flight》、《Flight》此类。但相比较这种纯粹的短篇集类剧集。《Flight》还是要主线清晰很多。就好像一个人成长长大的过程，总会遇到各种各样的故事，有时你是故事的见证者，有时你也是故事的一部分。 不过话说，我也想要一位会“嘤嘤嘤”的僵尸女仆！

读之有醍醐灌顶之感，了解国家的形成机制，才能更好地了解文明形成状态，更好地把握人类的价值。了解人类发展一步一步变化的印记，渊源，才能更好地明白当下。民主，自由，科学，法制，才是共同的价值与精神。国家的形态也是多样的，中华的家国同构，希腊的自由城邦，埃及的神人同构，伊斯兰的政教合一。

Flight，十分钟后死也可以。对于真正渴望宇宙和谐之美的科学家来说，动用社会资源来进行探索和研究，可能真的跟公款嫖娼一样快乐吧hhha

整篇构思巧妙，虽开篇文字一般，后面渐渐有了感觉，结尾略显疲乏，但不影响整体观感。

1. 以人为本，热爱生活，观察世界，热爱众生 2. 从群众中来，到群众中去；代表最广大人民利益，换位思考，到人民中去，到社会大学中去 3. 人不只是生产资料，我的生活不应该只有工作和加班。我还有很多角色，一个角的突出，更凸现短板有多严重。 4. 发挥自己的主观能动性，有人就有一切。那还是得要个孩子

看到开头的时候，我有点惊恐，看不下去了。已经29岁了，好像40岁不远了。与此同时，我又想到父母在中年这个阶段，从没有与他们聊过这个话题，中年好像缠绕在身边一样。过了几天之后我再次打开这部剧，中年是人生的平衡期，曾经很遥远，现在仿佛在眼前，人生每个阶段都有独特的风景，享受当下吧

不一定能看懂，但推荐大家去看，重新理解时间、空间是件很有意思的事。

简洁有力的九个短篇组成的精彩小集子。第一篇《Flight》即从女人的细微动作切入，再铺展开看似不着调的长篇对话。其实九个故事里写了许多这样的场景，譬如第二篇里的爱洛依丝和女儿，《Flight》中给修女写去充满热望的信的年轻骗子，《Flight》里电话两端的男人。最后《Flight》中的爱洛依丝问了出来，但现实是玛丽珍也无法给她以答案。塞林格花了大量的笔墨描写人们的对话，他们说了很多，但好像又什么都没说，尽管他们在不停地说，但是他们彼此疏远，无法靠近，无法沟通，无法对话。现实是，我们无法克制自己的倾诉欲，尤其是极度悲伤的时候，怀揣热望又陷于绝望，这种时刻，言语是无力的。但我们仍要不停地说，就像是用身体撞击地板想要以此获得痛感的爱洛依丝，我们用痛苦和无望来验证自己的存在。

我以为看过日剧版本的，就再不会让我感动，没想到台湾版真是让我有惊喜！

在读这个系列之前，我从未想过我会对Eddy Chandler的书如此着迷。 印象中最深的一本是爸爸书架上的那本《Flight》，我从未看过，只觉得厚重。 中华史系列的书有一个特点，就是特别薄但是数目多。但是这并不是我如此喜爱它的原因。其中这一本《Flight》给人印象深刻，也是中华史系列的另一大特点，接地气，诙谐以及历史的另一种可能性。 中华史入门剧集首选，非常系统。该系列目前还没出完，持续期待

如何用概率对未来各种可行性进行评估，如何让这些审慎思维变成你的条件反射，如何用结果来反向推理，如何拉长时间来审视当下的问题，都能帮你更好的面对各种未知和决策。

本剧看完感觉到十五个爱情故事里都有我的影子，如果双方都能客观的去看待矛盾，互相了解对方的想法，就不会有太多的遗憾了……

在简简单单拍个剧都拍不好的状况下，还非要上价值😓。高开低走逐渐无趣…终究还是用来给男性意淫的

有些故事拥有完美结局， 有些故事没有结局， 有些故事不需要结局， 有些故事人们想给它安排一个结局却无能为力…… 这样的故事多了，也就麻木了，哪怕故事的主角是自己，也不在强求结果。多年之后想起来，可能带着恍然大悟缺只是一句：原来，那就已经结束了！也可能满是遗憾的说：原来，这就是结局。甚至带着无法释怀的委屈说：原来，这是我选的结局啊！ （有深度，译者可能需要考虑一下读者群体，这个翻译的语言很多脏话，个人觉得可以稍微委婉一下。）

编剧的投资观念既有跟巴菲特一致的地方，比如：投资的分析逻辑、坚定的长期主义，同时对投资又有自己独特的见解，尤其是编剧强调的同理心的观点很让人respect，在工作中，如何站在别人的立场去思考，理解客户的需求，理解同事的问题，理解行业的痛点，是我们实现岗位价值应该具备的重要能力和素养。

《Flight》，如书名一样，读完让人茅塞顿开，有种相见恨晚的感觉，希望自己的父母、爱人、朋友都能抽空来读一读的书。无论你是准备升级成为父母、还是刚步入为人父母的新手、或是正遭遇着孩子在不同叛逆期带来的困惑与烦恼，这部剧都将从深层次解释你现在的所见、所做、所想，从而探究如何解决你的困惑。 人是一种复杂的社会动物。本剧强调了一点，无论你承认或不承认，情绪和情感主导着你当下的行为。而所谓的人性化，也正是基于对心理和情绪的关注来采取的措施和方案。这是一本心理学方面的书，其中又不乏真实鲜明的案例。它没有过多晦涩难懂的字句，只以简单而实际的语言进行引导和示范。 在观看本剧的过程中，我按照书中的指引在去尝试着实践，发现沟通真的变顺畅了许多。对于孩子在日常生活中出现的种种行为，我也尝试按照编剧的思路去理解和沟通，结果真的起到了良好的效果。在这里，我仅将书中一些对我来说指导性明显的观点抛砖引玉，要真正吸收书中的论述，还需要各位静心观看。（注：为了突出本剧引用的内容，我采用了【】符号表示。） 这部剧带给我的启迪包括但不仅限于： 关于与自我和解。编剧开篇从亲子教养入手，探究了我们过去与父母的关系与现在的我们和孩子关系的映射与传承。常听人说，好的童年治愈一生，不好的童年需要一生去治愈。我们每个人成长在不同的家庭、社会环境中，“人之初，性本善”，从一无所知的婴儿到拥有了现在的思维模式、做事方式，无一不是深受我们过去经历的影响（无论我们是否意识到）。当我们在与人相处、育儿的时候，我们此前种种的经历与模式便不自觉地展现出来，例如容易发火、对孩子大声哭喊、爱责备伴侣、喜欢争执、或者是性格懦弱常常感到无能为力等等。当我们从为人子女转换到为人父母的角色时，如果我们能自主去意识到自己这样做是否带有此前过往的印记，从而去真实接纳自己的好与不好，父母的对与不对，去设身处地回想自己儿时在面对同样遭遇时父母的做法与自己的感受，避免步入“传承陷阱”时，既是对育儿方式的一次提升，更是我们直面曾经“惨淡”过的历史的救赎。我们常常说换位思考，其实很多时候我们真的没有办法代替别人感同身受，除非我们真正身处同样的位置和角色。“养儿方知父母恩”，当我们人生阶段晋升为父母，我们也因此获得了“孩童时代”“为人父母”的双重感受。通过养育的过程，建立起与孩子的亲密关系，培养心理健全的孩子，来获得我们心理的救赎。 关于有效沟通。这部剧教我们更加清醒地认识到，如何有效的沟通。其实它不仅适用于育儿，也适用于我们与自己的父母、伴侣在日常中如何进行有效的互动。 一是承认自己和他人的情绪。通过这部剧，点醒了我自己和老公是如何经常进行“事实网球”。与自己的伴侣无法妥协，好争输赢，除了赢得口头的快感以外，输赢都是一肚子火。所以，我们为什么不敢大方承认自己的想法和情绪，而喜欢横加指责别人，这何尝不是一种不敢承认责任的怯懦。【没有一种抱怨可以确保你得到你想要的东西。但良好的互动不是为了操纵对方，而是为了培养和谐的关系。开诚布公地表达你的感受及需求，将有助于双方有效沟通。】 二是转换说话方式。在理解自我和双方情绪的基础上，如何使用有效的说话方式。例如书中说，【当你谈论棘手的议题，或感到恼怒，或觉得你和对方快吵起来时，请记得以下几点：1.承认自己的感受，也考虑对方的感受。也就是说，不要坚持自己是“对的”、对方是“错的”；不要坚持自己“很聪明”、对方“愚不可及”。一个人老是坚持自己是对的，那是对一段关系或一个家庭最大的耗损。与其想着谁对谁错，你更应该思考你们各自的感受。2.定义你自己，而不是定义别人。所以要使用“我陈述句”，而不是“你陈述

前半段写的很好，喜欢，京城大乱那一段写的不是怎么明确，很多人和事都莫名其妙没有再提起