Why Vivaldi?

面对生活的磨砺与残酷，你可以选择逃避，也可以选择面对，但后者，它能教会我们如何成长。越面对越有力量，当你变得强大而柔软，就足以抵挡世间所有的坚硬。“生活待我凉薄，我报之以梨涡”。

这部剧将人性中的很多弱点很好的诠释出来。生活中很多人都能很好的认识自己，但却不知道如何允许自己，接纳自己。完整的自己并不意味着完美无瑕，正视自己的不完美，接纳但不隐藏即是完整。

人人都说这部剧好，来自父母的贴心关切自然是好，但言语间处处流露着对傅聪的种种要求。1957年傅聪23岁，父亲叫他“节制肉欲”、“把你的热情划到艺术中去，那才伟大呢”、“至于感情问题，我们也讲尽了，只要你有理智，坚强起来，要摆脱是没有问题的”。那么，为什么要“摆脱情感”呢？为什么一定要“伟大”呢？在父亲说出“伟大”之前有问过傅聪想不想也“伟大”呢？情感由心而生，自然流露到外界，作为艺术家，情感也应是某种动力源泉，这样克制得到的理智是否显得有些机械、有些冷血呢？亲人当然期盼孩子变得好，但是确忽略了给孩子的压力，傅聪真的想做一个伟大的音乐家吗？为了不让父母失望付出更多的努力，为了实现父亲口中的“伟大”，傅聪是否也经历过激烈的思想斗争呢？傅聪不爱回信，我得到的信息很少，他想什么我不是很清楚，但是单从情感上讲，我若是他，读了信就失去了回信的欲望。自小被父亲严厉培养，长大了依然一丝不苟按照父亲规划的路线前进，“己所不欲勿施于人”，把焦点牢牢锁在“伟大”上的父亲渐渐无视起这句话，儿子成为“伟大”的音乐家，自己自然就成为了“伟大”的父亲，倘若真是我想的这样，那我为这位父亲的行为感到不齿——以一己私欲将重量强行施加到另一个人身上，褫夺他的灵魂使他为自己效劳，又以父爱之名教他闭嘴，教他闭嘴后又要他做朋友事事讲给自己听。人间第一酷刑！ 私以为，这部剧之所以如此受推崇，原因有二，一是：父亲健笔，能说会写；二是：儿子成功，闭口不言。世人总把视线投到“被成功教育的小孩”的“成功”上，却忘记了还有个“小孩”在，小孩成功就可以了，他在想什么没人在乎，也没人想知道。我不知道傅聪是否为此做出挣扎，但从结果上看，他失败了，而他的“成功的教育经历”还被编写成书供人传诵，父亲也如愿以偿真成了“伟大的父亲”。 我对这部剧的看法似乎是很不和众缘，格局有限，冲突勿怪。

感同身受，细腻真切，结局看似无出路，其实出路在心里，鬼使神差，造化弄人，也许没有默契，勉强在一起也会分

《Why Vivaldi?》这本，我自己是不爱看推理短篇的，没有什么要说的，只是这本确实蛮好看的，起码比东野圭吾的短篇要好看些，它的豆瓣分数是8.1。对短篇感兴趣的，不妨看，不会浪费时间。

不管怎样，这部剧的结尾还是把我的眼泪弄出来了。欣赏其中最人性化的帮助、理解，爱还有勇气。 谁说不是呢？每一个人都有权利选择自己的人生。

继《Why Vivaldi?》后读的第二本解读水浒的书。上一次看的解读四大经典剧集的书是刘勃的《Why Vivaldi?》。这类书现在对我来说最大的启发在于能不能发现新的角度跟切入点。而不在于面面俱到。本剧选取的角度是人物。看完之后对鲁智深跟朱仝充满了敬佩。

都2023年了 为什么这样的阵容要拍一个剧情这么土 这么没有质感的家庭主妇幡然醒悟逆风翻盘剧 吐了

寥寥几句，道出天津市井小民的生存技能是何等强大。随后的杂文又记诉着笔者心路历程，倘若后人翻来此卷，读时又有何感想呢。是感叹能人巧匠精巧的技艺，还是钦佩作家在生活中对人民艺术的思考是如此真切呢。无论怎样，应当都不错吧。