剧情简介
显然，这里被混淆的可不仅仅是时间与记忆，还有现实与梦境……欢迎来到记忆公司，在这里，不管你曾有过的多么荒谬和不可思议的白日梦，都可以转变成你最真实的记忆。道格拉斯?奎德（柯林?法瑞尔饰）是一家工厂里的
观众评论
★ 9.9/10
What should I learn about “empathy ability”
共情：准确理解别人的想法和感受并能敏感地给出回应，帮助我们维持在一个高度察觉又耐心专注的位置
前提：处理好自己的情绪，清空自己
其持久的特征：集中注意力关注焦点
倾向式倾听艺术
——是指在听他人说话时你已经有自己的想法，听几句话后你就开始用自己的经验来填空，进而不再继续听那个还在不断深入的故事。
共情式倾听艺术
——给对方机会充分地解释自己，让他们说出自己的想法与感受，“以前是否也有过类似的经历？”“您想说的都说完了吗？”然后再将所有的信息进行评估。只有通过这种倾听和评估，你才能判断他人建议是否合理。
What should I know
1、关系中最深层的信任是展露内心的想法与感受。
只有当我们有勇气对别人打开自己，放弃自己的观点以进入他人的世界时，我们才有望建立亲密长久的关系。
2、共情需要在情绪上保持一定的距离
你要从悲伤、恐惧和愤怒中走出来，跟它们产生一定的距离。在这个距离空间里，你的想法才会对你的感受产生镇静的效果。
3、始终明确谈话目标——表达自己对别人故事的兴趣
一段对话的发展，共情的发生，需要“扶手和路标”，需要我们始终记住自己的方向。
What should I do
1、使用开放式问题
——允许他人引领自己了解到事实并进行沟通，而不是用封闭式问题把谈话带到一个指定的方向上。
eg：封闭式问题：皮肤好白，是遗传吗？
（自带答案，是一场权力的游戏，回答者只有顺从性回答或推翻观点，不能引领事实）
2、放缓节奏
——帮他人在情绪爆发后花时间来回想、镇静，从而对情绪进行远观
eg：麦克在生气的情绪里迅速爱上一个人，从而没发现自己其实是为了摆脱生气，而找了一个人做依靠。
3、别匆忙评判——别用过去的经验定义现在的TA
——询问“你感受到了什么？”让对方自我察觉
4、关注自己的身体感受
——模仿对方的表情动作，与对方的心情同步
5、向过去学习
——察觉过去的冲突，而非限于当下，从当下总结经验
6、对方情绪爆发时，陪伴帮助，而非引领追随
——愤怒源于被误解、被怀疑、被拒绝，学习看破行为背后的真相
7、设定边界，始终明确谈话目标——表达自己对别人故事的兴趣
——不轻易用类似的案例安抚对方
eg：A：“你觉得你会出轨吗？”
B：“我不觉得猜测别人是否会出轨对你有帮助。”
Tips：
1、谈话时留意他人快速无意识的举动，提供帮助，引领他人，或者是抓住他人情绪波动的时刻，问：“那个时候你的感受是什么？”
2、倾听理解对话，而非等对方说完话来表达自己的观点
3、丢掉“你总是这样”的话语来评价对方，用发展的眼光看待人或事物；
4、愤怒源于被误解、被怀疑、被拒绝，要学会看破行为背后的真相
5、怨恨跟敌意经常跟疲惫、情绪压力或者是缺乏安全感引起的内心痛苦有关
6、情感上的理解比任何言语都有用
What puzzles me
路上，陷于自己的死讯中，突然抬头，遇上那只受伤的小泰迪举起爪子凝视着我，仿佛在向我求救，为什么我会有无力感，转头就走，甚至做不到蹲下来摸摸它的头再走呢？
这部剧虽没能给我答案，但是给了许多与他人交谈的建议，也让人get到了共情的重要性，以后要多多实践，开放自己，接纳更多新观点🤜🏻🤛🏻
有大概一年多的时间没有读推理剧集，从🐙书架搬来之后一口气读完了。除了对于死刑的意义、监狱改造目的、被害者与施暴者双方心理的思考，还激起了我对于法理学的一些兴趣，希望今年能有机会深入了解一下！
夏天快到了，5月到10月，按武老师的经验，薏仁红豆汤喝起来，又学会了几个按摩穴位的小贴士，赞👍👍
这是一本对多数人有用的书！特别是对我们这些平凡的、在人生迷茫的、想破局而出的普通人！
沉思，深入思考所见值得所思的事，分辨出思的产物，如何去运用，联想思考得出所得，针对所思之物，不拘于时，可思其内，得其外，所得内容无法分辨对错，此为理论空谈，而理论需去实践，经时间方为真理，无论是对影视，哲学，史学等等，都可思考，过去的内容适合于过去，或有适合于现在，甚到未来，此重要在不适合于现在的内容，在抛弃的同时，思考是否具备升华，将不适合的内容，通过思考可以运用现在，此对于国外文，哲其内容适用国外，不一定适用国内，而通过思考得出，改善，与时俱进，会有适用现在的产物，而不用全盘否定。
对于他人的言谈不必强求按自己认知，让人认可，每个人对相同的问题所思考可得出不同的答案，知识层面不同，看到的思考也不同，角度问题不同，其针对问题看法也会不同，有的争议，则为各有道理，故有的言语之论，虽不认为有理，也可理解，有的也有道理，只是存在角度不同，则认可吸收，不必计较，思考各有不同，理解自不会相同，懂者自懂，不懂说亦无用。
整体上还可以，尤其是前九个定律。
越到后面越没有结论，因为很多事都没有定论（既然如此，怎么能叫定律呢？）
整体的落地性还不错，但案例还是不够；逻辑还可以再强些。
对于对脑科学了解不多的人，还是本很好的普及书！