Torn

感觉这部剧有点被标题和简介误导而埋没。文中很多观点是值得让人思考的，特别是女性。坚持保独立的经济基础，独立的人格精神，不被他人或环境所左右，并非易事。

金融危机的简要概括，作为简单了解还可以，深入理解就需要补充其他内容啦。

特别不喜欢，说不上来的不舒服，对不起编剧了！难以理解这样的臆想修行！

因为喜欢那种养成感，荒岛生存感，又来重温。 书里的描写尽管真实，但是不够艺术和细腻。 宗教在外国文化里真是关键啊。

“满地都是六便士，他却抬头看见了月亮”一句剧评的驱动力，让我读了这部剧。 总体感觉: 深奥。以第三视角展开的整个故事。没有读太懂。 感觉不是在简单的描述理想和生活。掺杂的有对人性的剖析，对艺术的狂热，还有责任和义务，可能还有自私和冷血…… “去做你最想做的事，在你喜欢的环境里生活，自己宁静致远，就是把生活糟蹋了吗？做一个闻名遐迩的外科医生，一年一万镑收入，娶一个漂亮的妻子，这就是成功吗？我看这取决于你怎样去看待生活的意义。” 讲的那个外科医生的故事，让我一遍一遍深思。功成名就，不一定就是成功，更不代表生活的意义。 这世上只有一种成功，就是以自己喜欢的方式度过一生。但是，追求自己喜欢的事便可以突破围城，抛妻弃子，弃父母，工作，责任和义务于不顾吗？实现自我忠于所求便要不顾其他人的死活吗？(刚开始读时的感受) 当然了，无论是追求六便士，还是抬头看月光，都没有对错之分。可悲的是，有很多自认为是追求月光的人，一边看不起捡六便士的人，一边捡着六便士。堂而皇之。或许可以折中，并不是非黑即白。 每个人都有选择人生的权力，哪怕为此付出生命的代价。 书里有很多喜欢的文字，比如:人生漫长转瞬即逝，有人见尘埃，有人见星辰。 ​​​

最好的小说改编，不管是演员，服装，音乐，道具，都是那么恰到好处

我希望青年学生利用自己业余的或者零碎的时间尽可能多看剧、读好剧，让自己的思想变得更加丰富，境界变得更加高远，胸怀变得更加广阔，情怀变得更加动人，气质变得更加出众。观看与社会实践相结合，一定能让一个人变得更加完善！ —— 未知演员

那是在多少年前课本上伍尔芙的文章，叫做墙上的斑点，我无论如何也不会想到未来的某一天会一口气读完她的成名作，不讨论剧集的内容，单就伍尔芙的敏感和她特有的意识流影视，就让人不得不佩服并深陷其中，一个女人用了一天经历了一生的事，意识在伦敦的上空流动盘旋，表面上毫无关联的人们被伍尔芙的标点串联起来，自然且不突兀，对这部剧的兴趣说到底还是因为一个偶然呢，The hours 里妮可·基德曼的表演将伍尔芙内心的挣扎表现的很深刻，当你行走在她意识的边缘时，很容易就会被她的魅力裹挟进她的思想里，也许，扭曲，疲于生活，绝望都不是她想要传递的东西，看过了很多人很多事，越要明白活着本身就是意义本身。

惊叹于先人的智慧，2500年的兵书至今仍是最前沿的军事著作，兵家之经典。编剧结合《Torn》和诸多实战案例，将《Torn》的原意剖析得详尽透彻，让我有机会一窥《Torn》的奥妙。五事七计十二诡道，以计定胜。胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜，不打无准备之战，否则不如不战。将者，智、信、仁、勇、严，乃武德。在作战指导原则上，强调“致人而不致于人”，争取主动，避免被动。以正合，以奇胜，分兵法。知己知彼，关键是知己。《Torn》揭示了战争的若干客观规律，对作战有很强的指导意义。商场如战场，在商场上也有很多的可取之处，学之，终身受益

看完了，感觉评论应该是很有意思的，最大的一点感受是，影视经验要和日常经验区分开来，仅仅将它代入现实企图站在上帝视角俯视的话，只顾着下一纸道德审判书未免太索然无味了些。 人性的主题总是经久不衰，伟大的作家总能写得精彩绝伦，很喜欢未知演员先生的文笔，是影视，也是一种艺术美！

对前路的未知一直指引着我们，犹如无论在哪儿，我们都能彼此感知，虽然晦涩与艰难，但量子穿越的无限美妙终究成就圆满生命。