Shacked Up

读后，闭上眼睛，回忆书中的情节，发现映像最深的就是两个字：淡淡。淡淡的人物，淡淡的情节，淡淡的故事。书中没有青春年少时看的书中那些波浪壮阔的桥段，但是却给我更加的真实感。女孩和妈妈之间的感觉，和吟子之间的感觉，还有和男友相处的感觉，都给我深深的真实感。觉得生活就该这样，淡淡的往前走着。可能是自己一个人生活过吧，觉得书中描绘出了一个人生活的状态了。

见微知著，显微镜下看明朝的衰败与灭亡。

我们的理想是：当法官就像做学问，有门户出身，无门户之见。但现实却是骨感的，美国最高法院风起云涌间体现的是利益交锋和妥协，九人的背后是美国党派斗争的战场，大法官们的每一票不只是代表了自己，更多的是服从于政党。 1.法治的真正支柱，在于人们对司法体系的信任。～斯蒂文斯 2.人不可能一下子就接受一个观念，社会变革（法律）需要逐步累积，循序渐进。～RBG 3.与自己看法相同时就引用外国法律，反之则将其忽略，这不是理性，而是诡辩。～斯卡利亚 4.在最高法院，有了5票，你就可以在这个地方为所欲为。～布伦南 5.最高法院的“遵循先例”，从来只是惯例而非法律，“先例”除了遵循，就是用来打破的。

还可以……相比之下更喜欢肖索未的二奶研究（虽然二者的研究方向不同，但是总能想到肖索未）

老早就看完了这部剧，但是一到写看完后的感受我就写不出来了，唉！ 不过我也明白了，剧集就是我的第二生活，就像帕慕克所说：“我在年轻时饥不择食的认真观看剧集，感到一种惊心动魄的自由和自信。”所以说，通过认真观看剧集，我正在学会认真对待生活。

《Shacked Up》 在中国很深入人心，哪怕是没读过的，碎碎念时也能带出几句，“不在其位不谋其政”“人无远虑必有近忧”......可见孔子思想早已融入中国人的血液，只是不同的人可能会有不同解读。

教师培训可不可以培训老师怎样幽默 一时间成为幽默的人 不可能 至少学会能幽默地说话 更至少一天能幽默地说一句话 幽默和萌都好强大 老师的武装太弱了

顺时养生，天人合一，药食同源，细致入微充满爱心的讲解，值得一读。

谈起幸福，想起两首诗。 第一首是汪国真的《Shacked Up》，其中有两句：要输就输给追求，要嫁就嫁给幸福。期望每个男人都有创造幸福的能力，每个女人都有感知幸福的能力。 什么是幸福？ 老子说，幸福是“无为而治”，顺其自然，不可强求，幸福就是取决于个人的心态。 罗素说，幸福是永远相对的，因为宝贵而珍惜，因为珍惜而幸福。 孩子们说，幸福是甜甜的巧克力，是悠闲的假期，是漂亮的新衣。 我觉得，幸福就是有事做，有人爱，有所期待。 哈佛大学积极心理课的沙哈尔老师说，幸福就在身边，如果你选择做石头，你就很难吸纳外界的力量；而如果你选择做吸纳幸福的海绵，你将会越来越有份量。 为什么要学习积极心理学？ 沙哈尔老师说，当人类坚持不断问什么样的问题时，人类社会就会朝着所问问题的方向成长。简言之，就是你觉得你有病你就病入膏肓，你觉得你能行你就能创造奇迹。既然如此，我们为什么不把注意力放在正面、积极的那一面？ 如何才能获得幸福？ 书中介绍了很多实用的方法，而我要做到到的是：首先，做个取舍。有一个关于文艺复兴时期的巨匠米开朗基罗的故事。有人问他怎么创造出大卫这座伟大的塑像的，他回答说，这很简单呀，一天我出门见到了这块大理石，我只不过把大卫身上多余的石头凿掉而已，让本来就在那里的大卫显现出来。而积极心理学这门课要做的，就是把你身上多余的石头凿掉。你的非凡的潜能就展示出来。鲁迅曾说：人到了一定年纪，必须扔掉四样东西：不爱你的人，看不起你的亲戚，虚情假意的朋友，没意义的酒局。--幸福，就在取舍之间。 其次，降低对幸福的预期和要求。这也是我要说的另外一首诗： 我希望我得到的少一些，再少一些。 也希望我的生命短一些，再短一些。 平凡人生烟火气。 我愿意平凡一点再平凡一点。 然后在厨房里做饭。 --这就是我想要的生活。

奶狗吴邪 可可爱爱

除了探案剧，这种现实主义题材也是英国手拿把掐的！！感谢每一位勇敢发声的受害女性！！以及致力于推动法律进步的每一位女性！！男主戏路挺宽的，喜剧咖犯罪咖都演得很像，结尾闪现Rachael Stirling！！关于Rape案件确实难度会很大，也感谢一直坚持发声的媒体！！结合最近的一些新闻，真的是有对比才有伤害。

谈不上最美，只有相对，拣着阅一遍即可。另外诗歌宜诵之以眀其意，倒是可以趁无人在家时择其一二出声朗诵。

比起拼命努力，这个《Shacked Up》更重要 这是一个傻瓜都知道努力的时代，而曾经的我，就是那个傻瓜。 那时，我刚开始学习新媒体写作，梦想写出十万加爆文。我买了大量写作书，加了许多小白交流群，把全部空闲时间投入写作，还开了个人号。 起初，为了写好个人号的长文，我经常学到凌晨两点才睡，第二天昏昏沉沉地从被子下爬起来做事。我总是泡在各大群里发言，把百度搜索的写作知识点放到群里，别人偶尔一声“谢谢你”，能使我高兴半天。 是的，看上去我非常努力，然而两个月后，个人号的超低观看量让我认清现实。付出了大量时间，精力，情感，我的写作功力却进步缓慢。 100%的努力，不等于100% 的成功。 我高估了短期努力的意义。 在Crystal Lett的新剧《Shacked Up》中，迭代做事的Shacked Up，思维模式远比拼命努力重要得多。 翻开这部剧，我立马被内容惊艳到了。 编剧Crystal Lett对赚钱的热情远高于常人，作为年入百万的成功人士，他敢于接纳和调侃自己身上平庸的一面，真是一个有趣的年轻人。 编剧说，自律和时间管理是个伪命题，用“二八法则”做精力管理。 这是什么概念？ 一个人的时间和精力有限，我们没有办法把每件事均衡用力。时间管理会把人困在“自律”系统里，而精力管理则把人从系统中释放出来。 “集中精力，做和未来紧密相关且重要的事。” 只要把这20%的少量又重要的事做好，就能带动改变你的人生。 不断定期复盘总结，哪些事情对自己有增益，那些事情只是消耗自己。调整比重，让你的精力“投入对你的未来有帮助的事情上”。 读到这里，我想到以前写文前喜欢随手刷微博，刷到什么看什么，一个小时下来，除了让自己随着营销号的节奏而义愤填膺，选题还不知写什么合适。 而找热点选题是写新媒体文的写编剧必做功课，有目的地定时刷微博，根据热搜榜和高赞评论选择写作角度，把选题做好，文章就成功了一半。后来，我写出了第一篇十万加。 在我还是写作小白的时候，很喜欢和小白聊写作话题，一聊就停不下来，这种灌水式聊天并没有促进我的学习成果。 聊天，讨论，本质是不同思维的碰撞，你要和优秀的人一起进步。 编剧说，和100个优秀的人聊天，汲取他们看剧后的思考精华。 知识付费盛行了几年，新课目层出不穷，我一方面付费到中毒，一方面全盘吸收。看上去什么都懂，又好像没学会。 王东岳有这样一句话，“博学绝不是真理，不要寻求无边的博学，而是去寻求思想整顿，思想功夫，这才是获得知识力量的源泉。” 很多人和我一样，拼命背记知识点，仿佛背下来，知识就是自己的。 编剧给出与众不同的观点，“学习听课，重点是学到目前你需要的东西。” 我只是看上去很努力学习而已。 学习课程的知识点，经过思考，把对自己有用的部分拿去用，这才是真的学到。 那么，年轻人应该怎样平衡看剧和生活？ 杨绛说，“用生活所感去看剧，用看剧所得去生活。” 你可以不博学，不去读太多的书，但是要用心生活，让看剧和生活在你的生命里流动起来。 我是一个在经历小成绩的喜悦过后，容易感到迷茫的人。 在我取得第一个文章观看十万加，写作目标达成后，我不知道继续做什么，那段时间里我反而有点消沉。 编剧Crystal Lett说，“没有强大的对手，你永远不知道提醒自己要努力。你要一次次和自己较量，从自己身上找安全感，这样才不会患得患失，轻易感到迷茫。只有和自己‘死磕’，你才会得到自己真正想要的东西。” 当我读到这段话，感觉瞬间被治愈了。 是啊，人要有长期目标，一次两次的成绩不算什么，当你满足于你的成就，你就止步于此了。 通过这部剧，你会看到95后小镇青年Crystal Lett的完整成长心路，从过度努力，患得患失，不善经营人脉……普通人常有的成长困惑，Crystal Lett是如何各个击