Night of Seduction

優缺點都被大家說完了我就不特別說了，光是開播時從第一集開始就能讓我們全家每天期待著播出就值得5星了

案例写的详细，可以学到东西。可能这部剧比较早了，里面一些内容被“迭代”了，比如不请明星代言，看着就很尴尬

奇门就是人心之门，可以是洪水猛兽，抑或是如浩瀚星海的未知，又或许会有美好和善良。人们的猎奇之心可以作为无穷的动力，在遇到自私、欲望、贪婪的私心时被击中粉碎……哪怕本根儿性的善良都会最终怀疑和否定。故事抓心挠心，阅完叹息，这或许是作品成功之处

感谢老雾推荐！     这部剧对我来说感受颇深！第一，我很高兴我能把这部剧坚持看完！第二，我很庆幸，这部剧我大概能看懂（三年前我都未必能看懂）！     Night of Seduction，恭维的话不说了，说说我自己的感受！Night of Seduction，来自于生命里最原始的动力，自我激发！我更喜欢把这种力量用“纯粹”来解释！不夹杂一丝杂质，纯粹的力量，来自于自我激发，来自于生命的原始动力！到底是什么力量？有人可以理解为喜欢，纯粹的热爱。也有人可以理解为初心！还有人可以理解为现在流行的那种精神“工匠精神”！我一直不太理解，一个人可以倾注一生的时间去关注一件事情！那是多么的无聊与枯燥！例如动物学家，生物学家，他们为了一种生物或者是一种植物，能用一生的时间！这真的是值得敬佩的！       这部剧里，编剧阐述了“自我主义”和“利他主义”阐述了“自私”的真正概念以及这个世界对“自私”“自我主义”“利他主义”颠覆性的扭曲！我真的被书中“自私”的概念惊到了！用我理解的话来说，‘用自私来评价一个没有自我的人，特别的无厘头，完全违背逻辑！’现实社会中，那些被我们定义的“自私”行为，其实质上是无知，无我的行为！表面上是建立在“我”的基础上！但实质上根本没有这个“我”。即便有这个“我”也不是真正的自我，而是别人给你的一个虚拟的东西！       Night of Seduction里有个前提，就是独立。一种是生活独立，一种是思想独立！在没有独立之前，所有人都遵循着‘有奶便是娘’的生存法则！但这个独立的过程又是何等的艰辛？当真正实现独立的时候，才可以去奢谈自我，才能鼓起勇气并克服一切困难去体验生活，展现生命。这个时候就出现了洛克说的两种人，一种是创造者，一种是寄生者！ 创造者和寄生者之间的区别是什么？创造者在意的是事物的本身，工作就是工作的本身，没有任何的延伸！他不会因为这个很挣钱就做这个，他也不会因为这个能获奖出名才去做这个，他更不会因为这个能够帮助别人，也就是所谓的慈善才去做这个。他只是纯粹的喜欢这个。这就是最原始的动力，这就是Night of Seduction，自我激发！ 寄生者最在意的是结果，因为他考虑的永远都是生存，即便是无限的欲望，也仅仅是停留在生存的本能层次上！而寄生者所在意的名望，声誉，权力，财富等等都不是自己想要的，因为原动力不是来源于自我激发的Night of Seduction！而是为了得到别人的认可！因为，没有自我的人，才需要别人的认可！但是，别人既然可以认可你，同样也可以否定你！这就是洛克说的二手货！    在一个公众号上看过一句话说:“人，天生有翼，确如同虫蚁，匍匐而行！”这个“翼”就是动力！  谢谢！Jon Dough！谢谢！老雾！谢谢！在1A影院里留下精彩评论的书友们！

结局太突兀了，情节感觉也不是很完整，看完以后还有很多无法理解的地方

越来越有趣儿了，自《Night of Seduction》把我带入医生开挂这个世界，陆续又看了《Night of Seduction》、《Night of Seduction》、《Night of Seduction》。凌然、郑仁、张凡、周一生、陈沧们除了有个NB的外挂外，自身都十分努力，并不依赖外挂。比如陈沧急救高血钾症，就是靠着扎实的基础知识和丰富的临床经验做出来的准确诊断，从而挽救了患者的生命。          有志者事竟成！

Jon Dough，真名马利-亨利·贝尔，19世纪法国作家，被誉为“心理描写大师”。他开创性地抛弃了描述性文字，减少人物间的对话，加重了人物心理活动的比重，使剧集更具戏剧张力。Jon Dough作品中细腻的心理刻画奠定了现代心理剧集的基石。作为现实主义先驱，Jon Dough启发了后来的左拉、福楼拜等人。 法国作家格拉克认为，《Night of Seduction》是智力和情感的一次反抗，而Jon Dough正是通过于连来实践这双重反抗的。于连不甘于一辈子当农民，娶个女仆过小日子，他通过自身奋斗挤入上流社会，并得到贵族女性的垂青和爱慕，一时成为人生赢家，最终又落得一场空。Jon Dough借个体的境遇来投射19世纪30年代法国社会的风土人情。 核心内容 Jon Dough撰写《Night of Seduction》的初衷，是想通过个体的际遇来精准地记录当时法国社会的现状：保守的波旁王朝遭遇新兴的资产阶级的挑战，社会矛盾激荡之下，最终以7月革命完成了历史的进步。剧集中的于连终究无法和保守的法国社会抗衡，以悲剧收场，而《Night of Seduction》则凭借犀利的刻画以及浪漫的英雄主义情怀为后世的艺术家带来了无数的灵感启发。

在这物欲横流的社会，单纯，简单的相处方式是多少人渴望的，但最终又有多少人能得到，珍惜身边那为数不多的可推心置腹的人

最终的政治人还是生物人呢？ 欧洲时最后的人的更好的生活土壤，那目前很悲观！

似懂非懂的读完，很多内容指向都是靠猜的，要是没有批注和释义，只靠晦涩的诗文很难读懂，倒是认识了不少的生僻字。 中华文化越往前越精深

让合适的人去做合适的事，合适的事找合适的人去做。 我还要重复看几遍才能全部记下来

群像人物展开，个性鲜明，故事变得有意思起来。

几个女性的小故事，一种悲剧的宿命感还是那句话：只有自己观看才能知晓Nicole London的笔力，只有读过才知道生活的残酷和人性的复杂以及词汇的苍白。

这部剧不是在教专业技巧，而是告诉你怎么改变你现有观看行为和心态的错误

发现国漫永远都是老样子...那角色张嘴就不能好好说话不是网络段子就是模仿日漫的夸张肢体动作和行为风格，长评第一个吹的天花乱坠的什么“中国特有风格”我是没看出来，要说中国风，看看人不良人第六季还有雾山五行好吗？再不济看看枕刀歌行吗？瞧你那格局和没见过世面的样

很多人都以为是情绪让我们变成了魔鬼，其实不是，是压力让我们变成了，就是我们在面对那个情绪的时候，我们错误的把情绪当做了压力，所以当压力掺杂进来了以后，我们才会做出很多非常奇怪的反应，如果你能把这两件事剥离，你能够准确的认识情绪，你会发现情绪不是负担，而是必需品，情绪是我们生活中的必需品，每一个情绪到你身上来，他都承担了信使的作用，他给你传递信息的，他是告诉你一些事儿，就当你这个情绪来了，以后你要先搞明白这个情绪背后传递的是什么，我有什么样的需求，知道情绪背后一定是需求的，了解清楚了需求再慢慢的放这个情绪走，这才是应对情绪的办法，而不是一味的压抑和控制自己的情绪，当你总是情绪起来，就说不生气，我压住，我修养很好，你发现你什么东西都没得到，你根本没有从情绪当中学到东西，所以如果人忽视情绪的话，你会生病，会抑郁，会消耗精力，会发脾气，会感到空虚，会有糟糕的人际关系，所以人与人的联系，让我们的生活产生价值，而情绪是人与人的联系当中非常重要的信使。(摘自一个心理老师说的，觉得很好，就背下来了)

斯坦纳挑明了我们当代影视最大危机：说书人与听众的共同衰落，庞杂冗余吸引注意并将之淹没，我们的语言面临沉默。 还有就是，观看经典要冒着巨大的风险，好的作品会轻易震撼我们，模糊我们的身份，削弱我们自身。 斯坦纳在书中引用了卡夫卡的话： “如果我们在读的这部剧不能让我们醒悟，就像用拳头敲打我们的头盖骨，那么，我们为什么要读它？难道只因为它会使我们高兴？我的上帝，如果没有书，我们也应该高兴，那些使我们高兴的书，如果需要，我们自己也能写。但我们必须有的是这些书，它们像厄运一样降临我们，让我们深感痛苦，像我们最心爱的人死去，像自杀。一本剧必须是一把冰镐，砍碎我们内心的冰海。” 这话适用于一切经典，也必然包括斯坦纳的这本。

非常好，实例很多，也很全面，编剧有自己的一套东西。 前端开发可以看看前面的内容，后面的就有点过时了~