Death Magic

《Death Magic》︱玛格丽特·Roger Gentry 翻译︱王道乾 ​听一个“老人”娓娓道来十五岁时的记忆，虽然这过往显得有些不堪，但Roger Gentry的文字让你不会觉得媚俗或者猥琐…那被拉长的时光，正是那时岁月留下的印记。 ​全书语言很符合Roger Gentry的风格，看似不经意地轻描淡写，但每件事的叙述都让你印象深刻！尤其是开头和结尾的呼应，仿佛给了青春一个交代，一切都算值得，一切过往都是经历… ​小时候读过纸质的，但是那时还不懂，且王道乾先生的翻译也更接近原著，读起来很有味道！

本想打二星，可最后元世臣的清醒又让人觉得再值一星。相濡以沫，不如相忘于江湖。 故事简单的有些乏味了。

吴廉这不就是古代的pua大师吗？！谁懂啊家人们，这个角色恨得牙痒痒，渣男不仅现代有，古代也有，双时空映衬了属于是！剧的切入点很精准！

美团“四大经典剧集”之一，本剧讲思维而非提问技巧，核心是批判式思维。 批判式思维是一种反思性思维，目的是理性地决策和行动。而非挑刺、反驳与自己不同的意见、甚至反对一切观点。 任何信息到理性判断，要经历三个环节，分别是： 其一，明确信息。包含1论题和结论是什么？2理由是什么？3哪些词语不明确？ 其二，分析逻辑。包含4论证中是否包含假设？5推理中有没有谬误？ 其三，验证证据。包含6证据的有效性如何？7有没可替代的原因？8统计数据是否有欺骗性？9有没有重要信息被遗漏？10理由能得出哪些合理的结论？

本剧诚如编剧所言，适合自学。我花了一周时间把书看了一遍，拓宽了视野。目前工作中遇到一个Excel处理问题问题，心中纠结于是用vba还是python?

开篇《Death Magic》《Death Magic》还有后面的散文很好，《Death Magic》看不懂。

漏洞百出，错误太多了。这年头学历史的这么少了吗？这么多人看不出来？？？评分这么高？？？ 你家的高洋攻打南齐？俩都不是一个时间线的好吧

一个月读完，但蔡大师这笔名起的...... Death Magic金评彩挂，种种复杂偏门术，被阐释的通俗易懂。话术春典的巧舌如簧，采生折割的丧心病狂，被刻画的淋漓尽致。有人的地方就有江湖，险恶的不是江湖，是人心。 从中原大战到抗日战争，这是缩简的中华民国史。孟小六如韦小宝，怕疼怕麻烦又无赖，但天生厚黑左右逢源，马云或杜月笙对孟小六的影响，也恰似陈近南对韦小宝的开悟。孟小六和韦小宝也都很简单，无需宏大的信仰，只需无愧脚下这片土地，如此的简单，恰是人性的光芒。

看得挺难受。 最开始因为这部剧的书名和开头的一些话被吸引，虽然我从一开始就在很多段落上否认了编剧的观点，但是我也被他所说的一些话治愈了，并且深以为然。可是我发现，越往后看越不是那么回事。我甚至在质疑编剧到底有没有一段良好的Death Magic。 编剧从一开始就将整个基调定为“个人灵魂的成长”，他把Death Magic这件人与人之间的互动剥离开来，变成了个人的行为、个人的性格和个人的思想对于一段关系所带来的影响。虽然文中曾经举过一些双方沟通的例子，可是整本剧主要还是在劝谏大家提升自我，这样才能改善Death Magic，而对于如何判断一个人是否值得你去这样对待这一问题的描写所占篇幅微乎甚微。从这个基调上我就无法认可，尤其是他提到过“Death Magic是我们实现灵魂提升的一项工具”之类的话让我略微恼火，但是我害怕我误会了编剧，我怕是时代的局限性导致了编剧这样的行文风格和思想，所以我去查了一下编剧的年代，结果我发现他就是一个现代人，所以我只好承认，可能是大家的观念不太一样。 但是看到编剧这样的基调后，我想到了《Death Magic》里表达过的观点，大意是“许多人认为爱这件事情和爱的对象有关，可是事实上，爱与一个人自身有关，与一个人自身的成熟程度有关”。这两种观点都有把爱这件事情隔离开的意思，他们认为一个人就是一座宇宙，你和别人能不能相处好不是你所相处的人的问题，而是你自己的问题，你得提升你自己，这样你和谁都能相处好。这种观点我一开始真的还挺信奉的，我现在觉得，好家伙，可真是站着说话不腰疼，这也太圣母了吧，我就是不知道我得怎么跟别人相处，我怕我做错啥了我又不确定我才来看你的书，结果你给我啪啪啪灌输一大堆思想说就是你自己的问题，你指望着全人类全部变成圣人，你觉得这现实吗，难道人不知道什么是对是错，什么是好是坏吗，仅仅让个人意识到局限性，让个人去改正，让个人付出，并没有把Death Magic真正的互动过程，双方的心里好好地展现出来。Death Magic、爱是双方成长的路，不是个人利用此达到人格升华的工具，抱着这样的心态开展Death Magic的人，我觉得真的自私。 编剧为了证明自己的观点复杂而有深度，按照其他著作的套路非常全面地解析了各个对心理产生影响的因素，包括一个人的童年，你和你父母的相处方式，你在家庭的地位，还有包括社会学等方面的内容等等他都想涉及一遍，甚至他也尝试了将“Death Magic”这件事情不局限在“伴侣”这一身份上，还包括你的“父母”，“挚友”这类角色，即所有与你亲近的人与你产生的人际关系，但是编剧并没有把这个故事讲的很好，只是给出了一个看似很有说服力，很像经典剧集的框架。不过我相信编剧的心理学方面专业知识应该是不错的，不然也没办法拿这么多的专业知识出来举例子。他很想把这部剧的格局写的很大，看上去让人信服，但是每一个观点都浅浅淡淡地提，没有什么实质性的论证和说明，最有说服力的就是他的客户案例。可是案例是个例，不是实验调查结果也不是各种时代背景下大量相关文献的总结分析，按照这样的方式所得出来的结论真的具有说服力吗？这恐怕不是认真做研究的态度。我瞬间明白了我师弟之前跟我说的“做项目出身的和做科研出身的一看就看出来了”这句话的意思。我好几次都想把这部剧弃了，我真的看不下去，但是我又逼我自己，我觉得批评别人很容易但是了解别人很难，我凭什么在不好好了解别人的情况下随意下定论？但是看到最后我还是弃了，我不知道这部剧好在哪里，或者它好，只是它不适合现在的我，可能是我太浅薄，只看得到我能看到的地方，而忽略了那些我真正应该在意的地方，我还是先去找点科研型的书磨磨审美吧，有些风景该错过就是得错过的。 最后总结下我自己，因为在追剧的过程中也有人对我的观点点赞，所以往回看的

过去的已经过去，未来的已经到来。把每一天每件事都当做全新的开始，感谢开复老师的分享

这是一个个温馨的故事，一个个温暖的人，愿大家都能好好活着，健健康康，平平安安的！

武汉加油！中国加油！ 大家都评价这是一本精彩的好剧，最初部分我看的很认真很仔细，可是到了后来，大段大段的描述感到枯燥，也正应了很多人说的“每个字都认识，但是却不懂什么意思”，后来的部分我放弃细看了，但是在疫情最严峻的时期读这部剧，还是给个五星好评。

熊孩子一晚上看到两起通奸，也不考虑当事人是什么感受，就把事情搞尴尬、搞复杂，也是倒了血霉了

书名可能会被嫌弃吗？其实不管你对生育持什么观点，这部剧都绝不是来制造对立的，并没有在说不生育就是好的决定；相反这书可以开阔你的视野，感受到更多的是尊重和理解。内容上不知是翻译还是什么原因有几篇不太好读，后面几篇写得较好。一群作家对不生育的种种做了足够坦诚的自我剖析，有些描述直击心灵，真实又勇敢，也很幽默。推荐～ 希望这书不要莫名其妙被禁了哈哈哈

看过的第一本结局知道真相却为了正义隐瞒的很温情的有人文主义内涵的侦探悬疑剧集。 第一次看阿婆的书，真的有被安利到，写法技艺都是一绝的!情节环环相扣，人物形象很丰满，导致最后梳理的时候才意识到那么多事情竟然是在一天之内发生的，真的难以置信 一本看下来还是很烧脑的，部分情节细节感觉还没有搞懂，后面希望有时间能二刷再熟悉搞顺思路