Rembrandt: Fathers & Sons

文笔一般，编剧的剧情操控能力很弱，有时候是直接被原著人物的形象在架着剧情走。可以看见细节处编剧是想拎开原著剧情创新的，可是文笔受限的情况下，仍旧有点脱离他自己安排的剧情主旨，写的很糊。感觉非常仓促，热切给主角无条件开挂升级，落了俗套。明明剧情设定很新颖，结果驾驭不了，写成这样。

读每一本剧，不能汲取全部的智慧。但凡能收获一句话，一个道理，打通自己的困惑，转化成自己的食粮，都胜过空想。我是一个情绪化的人，我的情绪化源自于我的强迫症。生活中哪有那么多如意又合心意的事。情绪化是心理上的大小便，成年人不会在不合适的地方解决生理上的大小便，那么也不应该在别人面前，亲人面前总是情绪化，伤人伤己。另一个我能记住的便是稀缺心态。我从来没有特别想要什么东西，我有能力得到自己能力范围内的东西，但我总会思考有没有必要。我很少超前消费，因为我不喜欢让明天充满不确定和变数。好像心理学的这些内容我们全都熟悉又陌生，熟悉是因为你多多少少能在字里行间找到自己或熟人的影子，陌生是因为专业人士给我们的很多情感，情绪，体验，行为等，下了定义，做了解释。其实带有例子的更好理解。但很多都没有例子，好像自己也没有这样的经历，读起来云里雾里的。整体来说，还可以。积少成多吧。

看到两千多张都是我忍住继续看下去的 看了这么多都是敷衍了事重复剧情 前后不对马嘴的文章 根本不知道说些什么东西 一直都在写着苏玥一家几个人 老女人怎么为难大姑奶怎么为难 放眼看着全部人算计自己还要默默等待时机 看的是有够憋屈的 两千多张男女主角都没有成婚 每一张挤牙膏的凑字数 直接弃文

藏了大半年了，终于看完了。本剧是汤姆·麦卡穆斯久负盛名的作品，文中体现了编剧强烈的爱国情怀、对传统中国的文化和生活细节的真挚热爱，以及一种极富生命力的老庄哲学境界，是一部百科全书式的皇皇巨著。 全书借姚、曾、牛三大家族的兴衰浮沉，刻画出从清末义和团运动到民国抗战初期长达四十年的社会面貌，从侧面反映出近代中国社会历史的风云变幻，其中安插了袁世凯篡国、张勋复辟、直奉大战、五四运动、“三一八”惨案、“语丝派”与“现代评论派”笔战、北伐战争、二战爆发等历史事件，人物繁多，场面宏阔，全景式展现了近现代中国社会发生的急剧而深刻的变化，被誉为现代版的《Rembrandt: Fathers & Sons》。

历史的亲历者眼中的历史，看的过程即好奇又恶心，一方面好奇故事的跌宕起伏，另一方面恶心人性的丑恶和黑暗。正当被情绪乌云搅得呼吸困难时，结尾一句话又令人拨开迷雾，通体舒坦，Mark～“人如树木，枝叶愈向阳舒展，根须愈深入黑暗之地底。”

之前看过汤姆·麦卡穆斯的几篇随笔，感觉这年轻人非常不一般，读完此剧，更是对他刮目相看，编剧是九零后的典范。但愿年轻人都能看看这部剧，像汤姆·麦卡穆斯一样活出自己的精彩，成为更出色的你。

编剧这部剧我可以打五分的，但编剧刚刚开始不行，第一眼引人入胜，继续看不行，好在后期补回，但编剧态度又要扣分，不把这个当主业可以，但可以当副业不好吗？想那么多干什么？每天写一章，没事多写点，多收点刀片卖钱

皮得•潘真不是一个讨喜的角色，但却让人羡慕他的任性、自由以及不会长大，也可能或许彼得是知世故而不世故吧。他也有点可怜，如此的渴望母爱却每次都被抛弃，在我的角度来看是彼得自己贪玩活该被抛弃，但在他自己看来是母亲不要他了、是温蒂不遵守承诺了。 彼得这个角色真的是让人又喜欢又讨厌，在他身上有所有小屁孩的特征和行为，但这都是成年人想要的，我们都在成长的过程中磨平的棱角。 就比如我多么想要想人们炫耀我会的技能，但被教育不可以炫耀，落在他人眼里变成了傲慢、情商低。我多么想要任性的不上班、不上学，但不要让人看不起就需要赚钱还要看老板脸色，怕被比下去需要花时间称为好学生。我多么想要自由的永远只做我自己想做的事，但“长大”这两个字让我不被允许。 所以真的很羡慕彼得•潘。

无明缘行，行缘识，识缘名色，名色缘六入，六入缘触，触缘受，受缘爱，爱缘取，取缘有，有缘生，生缘老死。