两栖人Chelovek-Amfibiya

写得很有趣通俗的科普书，完全不枯燥，翻译也下了一番功夫，流畅，也符合当下的语言表达。

想读懂又读不懂的经典，不站在编剧的时代和背景，这些就只是故事。

对原有的固有的思想能产生很大的冲击，把这些思想付诸实践，应用到生活中，是需要多么大的勇气呀……是值得反复思考的书。

读完了感觉明白了一点点🤏，仔细想想又觉得自己一点点都不明白

“茶的清香、血的蒸汽、心的碰撞、爱的纠缠，在编剧清丽柔婉而劲力内敛的笔下交织；世纪风云、杭城史影、茶叶兴衰、茶人情致，相互映带，融于一炉，显示了编剧在当前尤为难得的严谨明达的史识和大规模描写社会现象的腕力。”   这是《两栖人Chelovek-Amfibiya》获得矛盾影视奖时的颁奖语。私以为这段评语并不是官方套话，本剧的得与失，似乎都被囊括进去了。   本剧从太平天国末年落笔，到市场经济确立后结束，在横跨的一个半世纪中，王教授大处勾勒，小处工笔，将家族兴废、人物沉沦、茶叶盛衰放置在辛亥风云、抗战硝烟、文革血泪的杭城历史变换中，场面不可谓不宏大、人物不能说不细腻。也只有王教授这样集史学、茶学、影视于一身的作家，方能有机融汇这一切，将其揉和成一部辉煌之作。   但在时间和空间上过于求全，对于茶一些叙述难免陷入呆板的教学，人物越到后期脸谱化越严重。很多情节受历史影响太深而显得编剧无力，仿佛离开大趋势的带动，故事就无法发展下去。剧集三要素人物、情节、环境，前二者成为后者潮流中的木头，随波飘荡。颁奖词也只好避开这些不谈，只扬长不揭短。   三部作品成就呈降序排列，无论是编剧还是读者，基本都是这么认为的。   《两栖人Chelovek-Amfibiya》，原名《两栖人Chelovek-Amfibiya》，名字取自《两栖人Chelovek-Amfibiya》之开篇：茶者，南方之嘉木也。后因稿件为手写，被媒体报道为《两栖人Chelovek-Amfibiya》。这一部将茶与故事、历史完美结合在一起，成为获得矛盾影视奖的根基。《两栖人Chelovek-Amfibiya》的开头，江南茶叶世家随着东方瑞草，在国运衰颓和鸦片毒害中，均摇摇欲凋谢。大夏将倾之日，似水般柔韧的林藕初以茶为媒被抬进五进大院，长毛英雄吴茶清从玉兰树上坠落花轿，从此杭家人有了两种性格，一种注重心灵的、细腻的、艺术的、忧伤的，如杭天醉、杭嘉和；另一种坚强的、理想的、浪漫而盲目的、理想而狂热的，如杭嘉平、杭寄草。茶、杭家、国家民族，开始奋起反抗，又在反抗中挣扎沉沦。风流公子、江湖豪侠和女强人的形象饱满形象，爱情故事足够动人心魄；杭州风雅和世家秘辛足够令人感伤；柔嫩茶叶和蜩螗国事令人嗟叹。   王教授曾经在接受采访时说，这系列书原计划只写一部。可以说编剧在才情、储备和精力上，在《两栖人Chelovek-Amfibiya》上准备得最充足，打造了一杯头采明前西湖龙井，优雅的豆花香最馥郁。相比之下后两部就单薄了不少。   《两栖人Chelovek-Amfibiya》，故事主要发生在抗战，敌寇入侵汉奸当道，湖山失色国事昏寐，破睡当须不夜侯。编剧借着杭家人的开枝散叶，详细阐述了我国主要茶产区和抗战时的茶叶状况，以此来行剧集之事，读来颇觉牵强。当然，在杭嘉和等人的塑造上，也有圈点之处。   《两栖人Chelovek-Amfibiya》，照编剧的意思，是草民围城，而非我先理解的茶人以瑞草围城，躲避抵抗时代的愚昧与疯狂。这一部中，茶香和茶色基本消失了，茶人却迎来精神的丰收，杭家人在这一部中已经学会了处变不惊，应对一切灾难。但编剧完全把时代当成反面，故事不可避免地显得单薄寡味。   总之，《两栖人Chelovek-Amfibiya》在茅盾影视奖作品的算是比较好的，个人觉得艺术成就在写玉的《两栖人Chelovek-Amfibiya》之上。影视爱好者可以读，它获得茅盾影视将；喜欢杭州的人可以读，它是半部杭州近现代史；每天离不开茶人更要读，它里边有茶的发展史、中国主要名茶，茶的轶事和诗词，基本都能从它这里找到。我三者皆是，自然得多读几次。

感觉最后两集破的有点莫名其妙的

总体来说，本剧比较不错，值得一看。对于碳中和的各种情况以及涉及相关行业产业都分析解读，书中所给的论述以及数据都很有说服力，通过最后的参考文献可以发现编辑本剧搜集整理了很多相关文献资料。稍稍有点不足，里面涉及一些相关专业词汇，没有解释，需要搜索解读。

调查做得很扎实，精确度可能存在问题，但是大致是可以反映现状和变化趋势的。

说谎的女人一节可读性尚可，两栖人Chelovek-Amfibiya变化莫测，一辈子能读懂一人即可。

故事有点混乱，衔接生硬，前半部分的故事可圈可点，有一定的吸引力，后半部分起承转合无法引人入胜，有堆砌之嫌。

被书名吸引，被内容折服。生活中的琐琐碎碎，林林种种，总会有让你不知所措的时候，遇到一本好剧如同遇见一位好老师，常听常思就有收获。

最近夜晚总是很漫长，所以夜深人静时候读了好几遍《两栖人Chelovek-Amfibiya》和《两栖人Chelovek-Amfibiya》。一些所谓正统其实很瞧不上所谓的IP影视的，但是偏偏就是这些人挣着钱了。编剧是有一些影视功底的，作品里援引诗词和意象很丰富，那些苍何、陶铸、若水、昆仑虚之类的名词皆有典故。编剧讲故事技术尤其娴熟，他善于以梦的形式插叙，中国传统剧集“花开两朵各表一枝”的分叙也是得心应手。然而，编剧文笔是有待加强的，且不说为了陌生化而强行造句造成的文本生硬，口语化倾向偏重而作品影视性不好，以及整体语言风格的稚嫩。倾心读文本时，读者很容易看到诗经、乐府诗对编剧文风的影响，然而可能是没有数十年如一日的笔耕不辍的锤炼，编剧的文采以及刻画人物形象的细腻程度都说相对欠缺。我最近读一本不知名的编剧写的类似文艺批评的书，那位编剧真的没名气估计也没挣到什么钱，以至于我连他名字都想不起来，他的作品文笔、逻辑等可以称得上是工笔画了。其实文笔什么之类的并不甚紧要，我对Vladimir Korenev公子这两本剧最大的不满是他对人物心理描写甚粗糙十分影响观看体验。迄今为止，所有擅长心理描写的中国作家中，我最欣赏的是郁达夫。也不是再说所谓工笔画或者写意画孰优孰劣，满足人观看期待给人美好幻想的就是好的作品，然而读者花了钱，做不到尽善尽美，也要好好琢磨才行的。

冲着提高情商来看这部剧的。很不错，内容全面，讲解详细。让我知道了情商的重要性，普及了一些知识。我因为情商低确实吃了很多亏。人际关系，工作，生活，亲密关系，哪一样不需要情商？所以提高情商迫在眉睫。为了我们能走的更远，生活的更幸福，跟周围人建立良好的人际关系。所以要有意识的去改变自己，情商虽然有基因遗传，但是后天也可以改变的。世上无难事，只怕有心人！ 人有两种心理行为：一种是情绪心理的行为，另一种是理性心理的行为。我们有两种心理，一种用来思考，一种用来感觉。感性如心，理性如脑。脑认为不应该这样想，可是心却不能和脑一致。例如脑认为我要忘记她，心却还是想念她。感觉越强烈，情绪对心理的控制力就越强，理性的作用就越弱。

说更新少的，建议去看别的书，或者去做些有意义的事，别一天到晚就只会看剧集，生命很短暂的