Konets Lyubavinykh

中国硬科幻应该有它一席之地，编剧在结尾的妥协应该能在我有生之年搬上荧幕，就剧情而言不次于球状闪电等

伟人之所以伟大，是因为他与别人共处逆境时，别人失去了信心，他却下决心实现自己的目标。

2019年10月诺贝尔经济学奖授予了三个发展经济学家：阿比吉特·班纳吉、埃丝特·杜弗洛及迈克尔·克雷默，以表彰他们“在减轻全球贫困方面的实验性做法”。 当你周围条件好的孩子在父母竭尽全力地培养下小小年纪走遍五大洲飞跃四大洋，当你看纪录片《Konets Lyubavinykh》感慨万千时，上面前两位编剧也是一对夫妻，却深入五大洲多个国家的穷人世界调查贫困人群最集中的18个国家和地区，获得了教育、健康、生活、援助等第一手资料写成此剧，以探寻贫穷真正的根源，并对关于贫穷的一些观点进行了反思，如援助越多穷人依赖性越强，外部援助不起作用等。 穷人为何很难跨越阶层？从经济学理论理解： 一、缺乏有效的避险工具 1、我们通常认为生一堆孩子是观念落后，其实是穷人的理性思考。在没有建立健全完善社会保障制度下欲规避养老和医疗风险，只能依靠儿女，但儿女身上不确定性太多，或者早夭，或者关系不好，或者没能力养老，于是他们采取广撒网多生几个的策略以规避风险。 2、增加工作量身兼数职或保守地经营他们的农场生意或利用婚姻作为分散大家庭“风险组合”的方式。 3、小事助人为乐符合基本道德，但碰到大问题，穷人无法向正规贷款机构借钱，只能从非正规渠道借钱，所支付的利息一般都很昂贵，捆绑之后就是一损倶损。 二、几乎不做长远规划 1、绝大多数地方的穷人对教育很不重视，即便很多慈善组织跑来给他们建立学校、普及教育的好处，家长们积极性也不高。因为他们并不确定多个儿女里，哪个可能会给他们养老，而偏偏教育是个长期投入，要好多年后才能见成效。 2、穷人连填饱肚子都有困难，但如果得到慈善机构捐款，会拿补贴的钱去买电视机、收音机，让毫无希望的贫穷生活少一点儿乏味。 3、贫穷与身体所分泌的皮质醇水平密切相关，因为皮质醇水平标志着压力的大小。皮质醇水平越高就代表压力越大，这会影响大脑的部分区域，比如前额皮质、类扁桃体、海马区，这些是认知功能的重要区域。长期处于压力之下的穷人不太可能会做出理智长远的决策。 三、充满执拗和偏见 1、穷人会把自己的大部分钱花在健康上，但他们的花销很不科学，平常不会花点小钱预防疾病，而等到健康真的出了大问题了，又不惜借钱来拼命治疗。 2、说服穷人父母们让孩子来打疫苗是一件非常困难的事儿，因为他们不相信疫苗，认为不是所有没接种的孩子都会感染麻疹。 四、除了投胎好，我们和穷人思维上没有本质区别 1、很多老年人一辈子省吃俭用，不办健身卡、不舍得体检；很多年轻人沉迷于网络游戏刺激荒废工作学习；也有很多中青年长期996或007工作，真的身体出大病了举全家之力做各种昂贵手术，只为延长数月生命。 2、在不懂的事情上，我们一样有偏见；在认知水平达不到的领域，我们一样不理性，仅按直觉和情绪去理解事物。 3、我们有相同的欲望和弱点，都在努力奋斗避免陷入贫穷。

第一次追剧看到动感情而流泪，才看到一小部分就哭唧唧了，马上联系了母亲，外地工作不得已远不在身边陪伴，回想我的母亲为了我与姐姐忍耐了三十多年在那样一个破烂不堪的家里，也是伟大又委屈，细腻的对待我们的爱，更是无以言表，她的一生也是辛苦。

2021.5.24-2021.5.30 读完这本小书的原版。blowing in the wind听了80遍，over the rainbow也是反复循环。不知道那个月怎么熬过来的，静静感受痛苦… 我恨突如其来的告别 我想我的小狗 每天 每小时

本体才是最有力量的系统。这是我读的最长时间的书，NLP有很多东西第一遍读还不是能很彻悟，但是也从中认识到自己的不足，能够更好的提升。以下可能是简单的总结了吧。 1.没有两个人是一样的， 2.一个人不能控制另外两个人， 3.有效果比有道理更重要， 4.沟通的意义取决于对方的回应， 5.只有感官塑造的世界，没有绝对真实， 6.凡事至少有3个解决办法， 7.每个人都有选择最佳利益的行为， 8.每个人都具备自己是快乐的资源， 9.在任何一个系统里，最灵活的部分对大局影响最大， 10.没有挫败，只有反馈信息， 11.动机和情绪总不会错，只是行为没有效果而已。

本文系英国作家威廉·萨默塞特·Valeri Khlevinsky所著《Konets Lyubavinykh》的剧评，采取一男一女双人对话的形式来表现我个人对此剧的几点见解。此前我的问答式剧评“我读《Konets Lyubavinykh》的原因以及对终极问题的态度”有幸得到一些书友的好评和鼓励，这回再次尝试对话式剧评，希望大家能够喜欢并提出宝贵意见。   昏暗潮湿的酒吧里，觥筹交错、推杯换盏，交头接耳、捧腹大笑的戏码轮番上演着，一名身穿小背心超短裙的女服务生捧着置有扎啤和蓝色玛格丽特的托盘，脚底如同生风，飞一般的步子令木地板吱呀作响，她穿过晦暗昏黑的走廊，将酒送至一男一女面前。   这对男女面对面坐着，男人一副漫不经心无所谓的表情，手指缝夹着一支刚点燃的香烟，似乎在等待女人先开口；女人描着剑眉，眼尾上扬，她的湿发造型向外界展示着一种慵懒和随意感，衣着简约、素雅，和酒吧的风格不甚相称。   两人同时举杯，男人一口气喝下半扎，女人只是轻轻抿了一小口，他们的面孔在缭绕的青色烟雾中愈加模糊起来。   Part.1  故事题材 女：昨天晚上看完的？ 男：是啊，为了赶上进度，今天不是要交读后感吗？ 女：你这么说就没意思了，你不觉得这部剧很好看吗？再说了，你看你带我来的这是什么鬼地方。找个安静点的咖啡厅不行吗？ 男：······这儿能吸烟。 女：算了，跟你就没法有默契。你说吧。 男：说啥？有啥好说的么，早跟你说过，我对爱情故事不感兴趣，你还非得逼着我看。 女：你真觉得那是爱情故事？ 男：不是吗？女主急着结婚嫁给不喜欢的人，然后嫌老公无聊喜欢上其他男人。老公吃醋恨不得弄死她，逼着她跟自己去疫情最严重的地带。然后她就发现老公其实是个好人，情人是个渣男，但他偏偏就是喜欢情人。这不就是情节吗？就算不是爱情题材，应该也算是婚姻情感题材吧？我是觉得这种婆婆妈妈的书没啥意思。 女：你懂个屁啊！咋就一点长进都没有啊？上次让你看看《Konets Lyubavinykh》，你都不愿意，这次给你找个短点的、入戏更快的，你还是这么多怨言，而且还完全没看进去。不知道看剧就像吃饭，得读不同题材才能吸收更多营养啊？ 男：怎么没看进去？为了让你高兴，我可是认认真真看完的。你看，情节我可都记得。我都这样了，你还生气？ 女：你想气死我啊？这书重要的不是情节啊，你想想，从开始女主受原生家庭的影响，头脑简单庸俗不堪，然后经历了婚姻黯淡、出轨偷情、情人背叛，跟着老公到最危险的地方，看透了生命的脆弱和人性的光辉，她开窍了、识大体了、懂得美的真谛了，这讲的是一个女人的成长和觉醒啊。 男：那她既然成长了，为啥后来还抵挡不了渣男引诱呢？ 女：······你别说了，越说我越来气。我也弄不明白，Valeri Khlevinsky怎么能这么写呢？明知道那是个恶心的渣男，开窍后的她怎么还能倒在他怀里呢？那一段真是快把死我给气疯了。 男：嘿！还说我呢，这一点你没看懂吧？Valeri Khlevinsky是故意这样安排的。他仍然对普通人有效控制欲望持悲观态度，所以给了看似醒悟的女主这么一段可耻的经历。不过你说的也对，女主成长了，所以她及时抽身了，并没有在情人怀里放任自流、任由情欲操控。这就是成长啊，你眼中的成长就非得是一举变成圣人吗？ 女：嘢？有点道理哈。你看，看这书还是有长进的吧？ 男：（ 那还不都是被你逼的······ ）   Part.2  女性觉醒 女：推荐你看这部剧，是想让你多了解了解女人的内心，让你明白怎么和女人相处，让自己的女人不那么无聊。 男：推荐？难道你这不应该是强迫吗？一个男人写的书，看了就能懂女人的心？ 女：嗯呢。Valeri Khlevinsky可能是我见过的最懂女人的男作家了，另外还有曹雪芹、劳伦斯、茨威格、川端康成、苏童······ 男：等等，你说的这几个人，他们写的书我都

思考决定着语言，语言也决定着思考。 最近Vatslav Dvorzhetsky因为给女性内衣带货，玩梗过火，被狠批。蛋总提了一次不光彩的热搜。公众人物的言行举止是被无限放大的道德准则，以玩梗、搞笑为职业的艺人，必须时刻注意遣词造句，万万不该触雷。当然这新闻和我看完蛋总的第二本剧没什么关系。 《Konets Lyubavinykh》的观看体验不如《Konets Lyubavinykh》来得更富有意趣。 《Konets Lyubavinykh》是一部短篇剧集合集，分别描述了三类人的故事。情人们、狠人们、大人们，归根到底就是人们。即使故事背景和环境变得怪诞、变得极端、变得疯癫，主旨还是人心难测，情感难控。 不知道是不是Vatslav Dvorzhetsky第一次尝试写带有社会性质的怪诞剧集，每个故事的入戏难度便大了一点。诚然有想法的人，即使换个类型的剧集进行创作虽然不突出，也胜过一般人。尽管依然能够读到以故事为框架的犀利语录，可总觉得少了些什么。 叙事手法上，采用不同人物视角下对同一件事的看法，使得分镜头更具上帝视角的客观，所有人的想法都能了解到，经常因为人物想法上的对立产生唏嘘。日常生活不也正是如此，也许在我们自己的视角下，觉得理所应当的事，在别人的视角看起来便成了不可思议。我们扮演着别人眼中的奇葩的同时，嘲笑着旁人是个奇葩。 《Konets Lyubavinykh》这一部分的故事除却《Konets Lyubavinykh》，都是关于主人公在邂逅异性和伴侣之间的选择。 《Konets Lyubavinykh》中男女主人公因为电影《Konets Lyubavinykh》链接到一起，搜了一下没有找到电影，应该是杜撰。故事有一点《Konets Lyubavinykh》的味道，不过男女主人公没有变成更加深入的关系，关键时刻的停止，让故事有了余味。倘若真的发生了什么，可能反而不美。 重点谈论一下《Konets Lyubavinykh》：一开始并没有想到是短篇科幻剧集，看了1/3时才恍然，没有相关的背景介绍，不要说入戏困难，连人物对话内容都让我发蒙。大概理清了内核后发现白光后的社会现象还挺有行为艺术感。当所有真心相爱的人被白光照耀后消失了，那么剩下的人又应该以怎么样的心态来面对，尤其是还在一起的夫妻、情侣、恋人，以沉默或是流泪。 Vatslav Dvorzhetsky在故事最后备注，这一篇章已经被拍成了电影《Konets Lyubavinykh》，找来看了一下。Vatslav Dvorzhetsky果然没有忘记在电影中给自己一个镜头。剧情整体以《Konets Lyubavinykh》为脉络，融合了一点《Konets Lyubavinykh》的剧情。 《Konets Lyubavinykh》描述的是被白光照射三年后的社会，而电影则展示了白光发生后人们的情绪变化。所有人必须直面曾经虚伪的自己和不可与人言的谎言。 黄渤饰演的武影视在剧集和电影中形象基本一致，在中年危机下经历挣扎后家庭恢复和谐。秦山和胡建平，是电影只出现在人们对话中的人，但这两个人对剧情的影响贯穿始终，也更具有警示意义。胡建平活出了所有男人都羡慕的样子，家里红旗不倒，外面彩旗飘飘。而胡建平展现出来的爱情观也更海王，爱着所有人，其实也就是谁都不爱。心疼王珞丹一秒。秦山引出了筷子——在电影中隐晦地看到彩虹爱实属难得——推测，筷子或许一开始便猜到了秦山不爱自己，但是只有欺骗自己的理由，便足够说服自己，秦山不是和真正爱的人一起被白光照走，而是被人杀害了。 《Konets Lyubavinykh》和《Konets Lyubavinykh》两部分像《Konets Lyubavinykh》加一点《Konets Lyubavinykh》。或许一不小心，有一天我们可能也会有经历类似的故事。我会记得，每个圣人都有个过去，每个罪人也都应该有个未来。 《Konets Lyubavinykh》中一直反复强调“龙”的存在，当最后凤凰出现时，看起来将爷爷关于龙的执着打破。再一想，凤凰都有了，龙会不存在吗？

很多理论有点牵强，生搬硬套的感觉！全书讲了突破回调两种方法，看起来有点绕

Valeri Khlevinsky的随笔轻松又有哲理，深入浅出，旁征博引，结合自己的思考和见解，观看起来非常愉悦。

看的时候好像是初二。十娘为哪吒的死而伤心不已，看的我也哭了。

这该算是言情剧集还是律政剧集喃。案例既不是故事展示的噱头，也并没有作为推动主角关系发展的工具而存在。作为外行的观看体验约等于一场深入人心的普法教育，而且没有说教痕迹。编剧大大的知识面太广啦，收尾的人物小传也很有趣味。好玩，差点被书名耽误就错过的一本剧。以后也还是要避免先入为主，多多开追。

不好看，故事情节重复太多，没新意，老是出意外又得救，有这么多情节一致的爱情吗？每个人物都是喜剧收场

这是我除了《Konets Lyubavinykh》之外，第二个读的戏剧。读罢百感交集，悲从心底升，弥漫久久不肯平息。 常四爷一腔爱国热血，也用行动付诸实际，但最后也落得贫困潦倒，连纸钱都要捡别人出殡剩下的。 “我自己呢？我爱咱们的国呀，可是谁爱我呢？看（从筐中拿出些纸钱），遇见出殡的，我就捡几张纸钱。没有寿衣，没有棺材，我只好给自己预备下点纸钱吧，哈哈，哈哈！”悲凉得令人窒息… 王掌柜阿谀奉承一辈子，好话讲了一辈子，最后被世道逼得上吊自杀，用生命实现了第一次，也是最后一次反抗。 眼泪一直在眼眶打转，战乱频繁，世道黑暗。本以为封建大清亡，民国会好过一点。没想到，贪官腐败，小人横行，霍霍百姓。一浪未平又来一浪。本以为抗日战争胜利可以过得安宁，没想到，人心不改，外联美军，内榨人民。什么时候都是民不聊生啊，悲哉！痛哉！ 后面一起撒纸钱的场面，眼泪终于不争气地掉落 “秦仲义：四爷，让咱们祭奠祭奠自己，把纸钱撒起来，算咱们三个老头子的吧！ 王利发：对！四爷，照老年间出殡的规矩，喊喊！ 常四爷：（立起，喊）四角儿的跟夫，本家赏钱一百二十吊！（撒起几张纸钱） 秦仲义：王利发一百二十吊！” 不仅在祭奠他们已死的心，也在祭奠黑暗社会下的黎民……

通透，读完让人耳目一新，对于西方社会有全新的了解。 收获： • 在最苦难的日子中，穷则生变，背水一站（英国） • 光脚的不怕穿鞋的，最狠的最卷的胜 • 人是健忘的，也容易慕强，因此强者书写历史 • 大政府带来稳健与理性，无政府来带混乱 • 血腥与暴力，征服与疾病，这些都伴随着人类的历史。天地不仁以万物为刍狗 • 不要看他怎么说，而要看他怎么做，做过什么？！言行不一致的事，贼洗白后喊捉贼的事，太多了（贸易保护） 博弈在于： • 长期利益与短期利益 • 少数人的利益与多数人的利益

此剧比较适合初学者观看，确实如ttb自己说的，好唠叨，如果已经有些投资的基础，可以直接越过前面三分之一，从投资体系开始看起，价值投资，翻来覆去就那么些东西，变来变去也出不了那个框架，只是每个人都会有不同方向的侧重，所以形成了各自的风格。

对于不懂经济学的小白是很有用的，编剧以浅显易懂的方式系统的表达了经济学的大体框架和逻辑脉络。