Tonka Tough Truck Adventures: The Biggest Show on Wheels

也许是自己看剧太少，就目前而言，确实是近几年读的最好的一本剧，从修身到治国，都讲的十分明确。是一本可以反复观看的书。

被沈腾范丞丞上赶着投喂贾冰笑死

怕是青春还没开始就已划上了句点 怕是我们还没熟络就已生疏的寒暄…… 换回原来的壁纸，突然很想看一下剧集，然后一口气读完到这个点。刷过剧再追剧画面很丰满，喜欢两位主角，愿每个缺乏安全感的以琛，弱弱善良的默笙，都有个好故事

除了《Tonka Tough Truck Adventures: The Biggest Show on Wheels》，其他的都不能算好，原因有二：其一是因为翻译质量较差，长难句读起来有些别扭，其二是因为这些故事说涉猎的主题可以说是已经被反复的提及了千百遍，故事的构思尽管有几篇不错，但大部分短篇仍缺乏那种闪光点，和特德姜相比正是少了这点。 太空歌剧的故事类型可能还是不太对我胃口。

这部剧很值得我们观看，给我解决很大一部分的问题，既能给人反省又能人学习一些最简单的幼儿知识。有些问题引起了本人的共鸣。很好看的书。

最后将化蝶之梦归结于平行世界。倒不是在意这个故事的缘起，蛮有意思的一部剧集。佛道均有涉猎，编剧对宏观和微观的体悟也多。对西游的另辟蹊径。 谁知道这天地是不是出自一个操控规则的至尊之手？天外有天，无限循环罢

去采取行动建立自己与食物平衡，不要过分严苛并执着于某种固化模式。

此剧带我进入如何赏析诗词的佳境。诗词背景介绍全面，解读入木三分，诗词横向关联引发共鸣，值得反复观看。

编剧的倾向性太强，认为民主体制优于强权体制，否定共产主义，并认为其是个失败的体制，其实民主体制存续的年限不过几百年，她确实有她的优越性，并在其中的一些国家取得成效，但不可否认的是，采用民主体制而失败的国家也大有人在。无论是采用何种体制，都应该依据该国的情况而定，而不应简单的说这种体制好，而另一种体制就不好。实践是检验真理的唯一标准，况且，随着社会的发展，也许还会出现更多不同的体制，不同治理国家的方法，编剧的观点太过狭窄。

波兹曼在这部剧中写道:有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的，文化成为一个监狱;另一种是赫胥黎式的，文化成为一场滑稽戏。美国面临的是赫胥黎式的威胁。最后给出的解决方法是要依靠学校的传统教育，但是用这种方法来改变现状看起来似乎很艰难，所以赫胥黎式的文化危机看起来是无解的。 而现在我们似乎生活在奥威尔和赫胥黎共同编织出的未来中，一方面我们的文化要受到宣传部和广电局的审查，自由表达的权利受到权力的压迫而难以完全发声，就像奥威尔所担心的真理被隐瞒，另一方面互联网的兴起，各种资本的注入，让所有人淹没在汪洋如海的信息中，思者被娱乐所取代，庸俗成为常态，就像赫胥黎所担心的人们再也不愿去追求真理，甘愿被奴役。这要比波兹曼当时的问题更严峻，真他妈的不好弄，我想不出怎么破…

现在满脑子都是刘昊然，欧都剋欧都剋～

很喜欢看这样篇幅的小短文，暖甜的风格，像一份午后的甜点，让人舒服

很早就听说过这部剧，刚看完。读晚了，对于一个公司管理人员来说，可能这是最应该读的必选书

这个宋江跪下来那的确是一副奴才相

34章   撤了 娱乐一下还行吧 前面喊麦部分，我是咬着牙快速略过的（对这种东西，你也不能说不好，只能说黄瓜各有所好） 个人对这部剧的感观，从上到下都透露着一股匪子气…… 另外拿着整个地球文化这里，差评吧   平行世界相似度上不可能是这样的。如果说是因为平行世界差的区别及时间曲线末到等……也就算了，自己没本事，又非要把它区分出来，呵呵。

钱对于我们创业的人来说，其实就是评价自我成长的一个进度条，它是个结果，也是个刻度。看你营业额变成多少，你的估值变成多少，你就知道自己内力变成了多少，仅此而已。它只是个结果，既不是目标，又不是原因。

目前看了一半，每个案件都很写实，编剧对自己的心理描写让人很有身临其境的感觉

1.少说话，多做事。 2.人要有自己的原则，说话有时候不必让每个人都舒服。 3.在选择朋友上有自己的喜好取舍，一群泛泛之交的朋友不如一两个知心好友。 4.女人的审美来自于眼界。不要在最该看世界的年龄去买了包。多把时间花在提升自我的事情上。