呐喊Lonely

1A影院把点评一定分类到好看还是一般、不行，只好选一个入口。好看吧。 故事编得的确有点意思，放在唐朝天宝年间，对编剧是一个很大的挑战，历史环境、社会形态、文化、建筑、商业、市井习惯、风俗，甚至生活细节，计量时间、重量的单位等等，编剧都用心去杜绝现代化痕迹，个人觉得就冲这一点也应给一个好评吧。 不过从另一个视角来说，前面的故事框架、复杂程度越大，结局的落脚点竟如此微不足道，实在让人感觉严重虎头蛇尾，禁不起前面的分量，让读者无法接受这样的结局。 而我的质疑却在一个观点之上：为了一个对的目标，要做错的事。试问：什么是对的？标准是什么？在李泌和张小敬，为维护长安百姓生命安全是对的，所以可以杀一两个其他人；那么在萧规那里，为了那么多被冤屈被不公对待的人们，去杀皇帝其实也是对的，当然他们的错是连带了千百个无辜性命。可是在“为了对的目标做错的事是可以的”原则下，难道他们不也是有理由的吗？也许编剧只是拿人命的多寡来区分对和不对，杀一两个人就是对的，杀千百个就是不对的，人的生命的重要性或者说一件事的对与不对就靠量来衡量的吗？一千个人的命是命，一个人的命就不是命？这样想下来，我觉得编剧这个观点成立得勉强而不足信。 其实现实生活中，衡量对错与否，每一个人都会有自己的标准，而这个标准来自于自己长期的价值观世界观人生观的叠加，在特定时刻会反映出来。李泌和张小敬的三观迥异，只不过在操作的过程中在某一层面上发生重合，故而他们能够一起合作并信赖对方，然后各自拼命去达成自己心中的那个目标。可是到了最后，李泌为东宫，张小敬为什么？焦点虚了，立不住了。 至于后面牵到张小敬救皇帝，是因为编剧把萧规的故事画得太大了，没法兜得住，只好把张小敬的行为和思想做了扭曲，让这个主角到后面坍塌了。 还有，主角的无所不能，杀不死的神奇，都值得商榷，美剧英雄痕迹太重，这些也许是吸引读者的一种形式，反正是剧集，无伤大雅。 主要的立论观点纰漏令我要啰嗦一下。

我觉得书是一种奇迹 那里边藏着编剧的灵魂 打开书把这个灵魂解放出来 它就会神秘地同我交谈

和老婆一起看的，这不比古偶好看多了嘛，期待第二部

被编剧的回忆深深的触动，勾起很多被时间掩埋着的珍贵的往昔，金色的童年，烂漫的少年，那些不可复制的美好而不自知的时光，对于现在的我来说，着实是一份遥远的温柔～ 呐喊Lonely，但回忆永恒！

是目前看到过第二好的关于产品的书。有体系、有案例，更重要的是有哲学。

因为是很多演讲的合集，很多主题难免重复，不过对于我们认识世界，特别是与美国的关系，还是很有帮助的。

看过很多印度电影，但是有些东西，是电影不能表现出来的，还是得剧集来表现，这部剧不错，要想了解一个国家的生活，那就参与其中，真正生活一段时间，并有一定的知识储备才能更好的了解这给国家，仅仅旅游看不出来太多的东西。